Päivän linkki

[aasi]

FYI.

http://www.digitoday.fi/viihde/2009/05/ ... 0/66?rss=6

[McJanne]

FYI.

http://www.digitoday.fi/viihde/2009/05/ ... 0/66?rss=6

1) Brittiläinen tutkimus -> yleisen tason perusteella voi jopa pitää paikkansa. Brittilässä :>
2) Sponsored by Sun

[sivustahuutaja]

FYI.

http://www.digitoday.fi/viihde/2009/05/ ... 0/66?rss=6

Ensin kuivaharjoitellaan 20 vuotta ja sitten päästään toteuttamaan. Ei ihme, että tuolla metodilla syntyy parempaa tulosta kuin lonkalta roiskimalla.

Naiset: älkää heruttako nörteille liian aikaisin, vähintään 30 pitää olla rillipään mittarissa. Muuten saatte tyytyä samaan itsekkääseen jyystämiseen kuin mitä se spinning-tunnin vetäjä tarjosi.

[Paha Keisari]

Tutkimus on miten sen lukee.

It-työläiset olivat sängyssä kaikkein epäitsekkäimpiä, 82 prosenttia haastatelluista it-ammattilaisista piti kumppaninsa tarpeita tärkeämpinä kuin omiaan.

= nördejen on pakko, koska partnerit ovat kiven alla ja niistä on pakko pitää kiinni?

Kova kunto ei ole laadun tae, sillä tutkimuksen mukaan kaikkein itsekkäimpiä sängyssä olivat urheilu- ja liikunta-alalla työskentelevät.

= hyvännäköiset urheilijat saavat helpoiten piparia, joten ei juuri kiinnosta viihtyykö pipari vaiko ei?

Tutkimuksen mukaan it-väellä on myös eniten seikkailumieltä. Tietotekniikan ammattilaisista jopa 78 prosenttia oli kiinnostunut käyttämään seksileluja. Heistä 38 prosenttia harrastaa seksiä enemmän kuin kolme kertaa viikossa.

= fleshlightia käytetään usein useammin kuin kolme kertaa viikossa?

[NuoriD]

Lentokoneiden ns. mustien laatikoiden tallentamia keskusteluja. Mukana joitan MP3 tallenteita, suurin osa pelkästään tekstinä.

Rankkaa luettavaa

http://www.planecrashinfo.com/lastwords.htm

[exPertti]

Tutkimus on miten sen lukee.

Mites lakimiehet, oi ruikuttaja?

[Paha Keisari]

Tutkimus on miten sen lukee.

Mites lakimiehet, oi ruikuttaja?

Aseksuaaleja tietysti.

[NuoriD]

Onnettomuuden syyt ovat moninaiset. Tässä tapauksessa

http://www.planecrashinfo.com/cvr060827.htm

lentäjät puhuvat keskenään paskaa, eivätkä huomaa, että menevät väärälle kiitotielle.

-dat is weird with no lights.


-yeah


http://en.wikipedia.org/wiki/Comair_Flight_5191

[Haemaeraemies]

HItto kuinka kylmä jätkä, lentäjä on siis noista AWE1549

3:27:36 (AWE1549): Ah, this is, uh, Cactus 1539. Hit birds, we lost thrust in both engines. We're turning back toward LaGuardia.
3:27:42 (L116): Okay, yea, you need to return to LaGuardia. Turn left heading of, uh, 220.
3:27:46 (AWE1549): 220.

...

3:28:05 (L116) Cactus 1529, if we can get it, do you want to try to land Runway 13?
3:28:11 (AWE1549): We're unable. We may end up in the Hudson.
3:28:31 (L116): Alright, Cactus 1549, it's going to be left traffic to Runway 31.
3:28:34 (AWE154): Unable.
3:28:36 (L116): Okay, what do you need to land?
3:28:46 (L116): Cactus 1549, Runway 49-- Runway 4 is available if you want to make left traffic to Runway 4.
3:28:50 (AWE1549): I'm not sure if we can make any runway. Oh, what's over to our right? Anything in New Jersey? Maybe Teterboro?
3:28:55 (L116): Okay, yea, off to your right side is Teterboro Airport.
3:29:02 (L116): Do you want to try and go to Teterboro?
3:29:03 (AWE1549): Yes.
..

3:29:05 (L116): Teterboro, Empire-- actually LaGuardia Departure got an emergency inbound.
3:29:10 (TEB): Okay, go ahead.
3:29:11 (L116): Cactus 1529 over the George Washington Bridge, wants to go to the airport right now.
3:29:14 (TEB): He wants to go to our airport, check. Does he need any assistance.
3:29:17 (L116): Ah, yes. He, ah, he was a bird strike. Can I get him in for Runway 1?
3:29:19 (TEB): Runway 1, that's good.
3:29:21 (L116): Cactus 1529, turn right 280. You can land Runway 1 at Teterboro.
3:29:25 (AWE1549): We can't do it.
3:29:26 (L116): Okay, which runway would you like at Teterboro?
3:29:28 (AWE1549): We're gonna be in the Hudson.
3:29:33 (L116): I'm sorry, say again, Cactus.
...

http://www.planecrashinfo.com/MP3s/ratc1549.mp3

[NuoriD]

^Joo. Tuo oli hieno suoritus.

[aasi]

http://www.vattenfall.fi/www/vf_fi/vf_f ... /index.jsp

Ydinsähköä!

[NuoriD]

http://www.vattenfall.fi/www/vf_fi/vf_f ... /index.jsp

Ydinsähköä!

"100-prosenttisesti ydinvoimalla tuotettua sähköä"

Heti tilaus vetämään!

[Bluntly]

Joillekkin ei vain riittänyt nallekarkkeja kun työpaikkoja jaettiin.

[Teraslilja_m]

Sää ei ole ilmastoa:

Natural Carbon Sequestration In Antarctica – A Litmus Test For Global Warming?

How cold is it in Antarctica? According to Weather Underground, Vostok, Antarctica is forecast to reach -113F on Friday. That is four degrees below the freezing point of CO2 and would cause dry (CO2) ice to freeze directly out of the air.

The south pole of Mars (seen below) similarly has an eight metre thick layer of dry (CO2) ice on top of the H2O ice.

The Mars dry ice cap has been shrinking however, due to global warming on that planet.

If Dr. Abdussamatov is correct, the Mars ice caps should now be growing, due to the solar minimum. Does anyone have any information about this? A cooler earth coincident with a cooler Mars coincident with solar minimum would be difficult to argue with.

[Teraslilja_m]

Musta aukko luotu laboratorio olosuhteissa:

Acoustic black hole created in Bose Einstein Condensate

One of the many curious properties of Bose Einstein Condensates (BECs) is that the flow of sound through them is governed by the same equations that describe how light is bent by a gravitational field. That sets up the possibility of all kinds of fun and games--in theory, physicists can reproduce with sound and BECs, whatever wicked way gravity has with light.

The general idea is to set up a supersonic flow of atoms within the BEC. Sound waves moving against this flow can never make any ground. So the region where the flow changes from subsonic to supersonic is an event horizon. Any sound waves (or phonons) created inside the event horizon can never escape because the flow there is supersonic. That's the black hole.

One reason why sonic black holes are so highly prized is that they ought to produce Hawking radiation. Quantum mechanics predicts that pairs of "virtual" phonons with equal and opposite momentum ought to be constantly springing in and out of existence in BECs.

[Teraslilja_m]

Ei heikkohermoisille: Mitä tapahtuu ruumiille kuoleman jälkeen...

Welcome to Death - the last taboo

Throughout the world, death and the rituals that surround it are steeped in taboos. Death is celebrated, embraced and feared. Around death and the dead, cultures put in place diverse restrictions and practices associated with clothing, food and ritual. This website explores what happens to us when we die and the different ways we deal with death.

"After the game the king and the pawn go back in the same box".
Italian proverb

[exPertti]

http://www.lingeriebowl.com/

Tässäpä kiinnostava uusi urheilulaji.

[McJanne]

http://www.youtube.com/watch?v=q1usXzVAehg
http://www.youtube.com/watch?v=K57pg9BHdlU
http://www.youtube.com/watch?v=IlFDtke_jhc
http://www.youtube.com/watch?v=N33l-AI7ghg
http://www.youtube.com/watch?v=0N-XTYQv1Ek
http://www.youtube.com/watch?v=xPgEorDwC5Y
http://www.youtube.com/watch?v=eUoo5Na8dUQ
http://www.youtube.com/watch?v=kbIcpCJWiYI

Huomiseksi? *sigh*

[Teraslilja_m]

Perspektiiviä:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=HEheh1BH34Q[/youtube]

[Teraslilja_m]

Kaikkien aikojen paras ilotulitus tiedossa?

Shrinking Betelgeuse

Betelgeuse's fate

It is likely that Betelgeuse will become a supernova, [3][21] which will be the brightest ever recorded, outshining the Moon in the night sky.[21] Considering its size and age of 8.5 million years – old for its size class – it may explode within the next thousand years—if it hasn't already.[21] Since its rotational axis is not toward the Earth, Betelgeuse's supernova would not cause a gamma ray burst in the direction of Earth large enough to damage its ecosystem even from a relatively close proximity of 520 light years.[21]

Nobel Laureate Charles Townes announced evidence that fifteen straight years of stellar contraction has now observed to be occuring by UC Berkeley's Infrared Spatial Interferometer (ISI) atop Mt. Wilson in Southern California. Reported on June 9, 2009, the star has shrunk 15% since 1993 with an increasing rate. The average speed at which the radius of the star is shrinking over the last 15 years is approximately 470-490 miles per hour.[22]

According to the university, Betelgeuse's radius is about 5.5 astronomical units, and the star's radius has shrunk by a distance equal to half an astronomical unit, or about the orbit of Venus.[23] Some theorists have speculated that this behavior is expected for a star at the beginning of the gravitational collapse at the end of its life. The mass of Betelgeuse puts it in range to become a neutron star or possibly a black hole.

[aasi]

Jos on ydinsähköä jo ostettu, niin seuraavaksi voi ryhtyä tankkaamaan autoaan.. kettudieselillä!

http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article298802.ece

[Teraslilja_m]

U.S. Senate Environment and Public Works Committee Minority Staff Report (Inhofe)

U. S. Senate Minority Report:
More Than 700 International Scientists Dissent Over Man-Made Global Warming Claims Scientists Continue to Debunk “Consensus” in 2008 & 2009.

Keitä tuolta sitten mm löytyy?

• * Nobel Prize Winner for Physics in 1973, Ivar Giaever, a fellow of the American Physical Society

• * Nobel Prize-winning Economist Gary S. Becker, who is a senior fellow at the Hoover Institution and University Professor of Economics and Sociology at the University of Chicago

• * Renowned agricultural scientist Dr. Norman Borlaug, known as the father of the "Green Revolution" for saving over a billion people from starvation by utilizing pioneering high yield farming techniques, is one of only five people in history who has been awarded a Nobel Peace Prize, the Presidential Medal of Freedom ,and the Congressional Gold Medal

Yhtään Fieldin mitallin saanutta en pongannut.

[elco]

U.S. Senate Environment and Public Works Committee Minority Staff Report (Inhofe)

U. S. Senate Minority Report:
More Than 700 International Scientists Dissent Over Man-Made Global Warming Claims Scientists Continue to Debunk “Consensus” in 2008 & 2009.

Keitä tuolta sitten mm löytyy?

• * Nobel Prize Winner for Physics in 1973, Ivar Giaever, a fellow of the American Physical Society

• * Nobel Prize-winning Economist Gary S. Becker, who is a senior fellow at the Hoover Institution and University Professor of Economics and Sociology at the University of Chicago

• * Renowned agricultural scientist Dr. Norman Borlaug, known as the father of the "Green Revolution" for saving over a billion people from starvation by utilizing pioneering high yield farming techniques, is one of only five people in history who has been awarded a Nobel Peace Prize, the Presidential Medal of Freedom ,and the Congressional Gold Medal

Yhtään Fieldin mitallin saanutta en pongannut.

Nyt vaan odotellaan Chäppiä paikalle laskemaan noiden nature- ja science-artikkeleita ja huomauttamaan, että Ivar Giaver on tunnettu siitä, että hän pukeutuu naisten sukkahousuihin ja possunaamariin ja että Norman Borlaug teki opiskelijana horoskooppeja koulun lehteen.

[Teraslilja_m]

Nyt vaan odotellaan Chäppiä paikalle laskemaan noiden nature- ja science-artikkeleita ja huomauttamaan, että Ivar Giaver on tunnettu siitä, että hän pukeutuu naisten sukkahousuihin ja possunaamariin ja että Norman Borlaug teki opiskelijana horoskooppeja koulun lehteen.

Nyt kun otit asian esille, voin suositella seuraavaa neliosaista esitelmää:
Climate Change - Is CO2 the cause?

Osa 1 / 4:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FOLkze-9GcI[/youtube]

Osa 2 / 4: Erityisesti viimeiset 20 sekunttia ovat hyvin huvittavia
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=vN06JSi-SW8[/youtube]

Osa 3 / 4:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=iCXDISLXTaY[/youtube]

Osa 4 / 4:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=bpQQGFZHSno[/youtube]

[Chap]

U.S. Senate Environment and Public Works Committee Minority Staff Report (Inhofe)

U. S. Senate Minority Report:
More Than 700 International Scientists Dissent Over Man-Made Global Warming Claims Scientists Continue to Debunk “Consensus” in 2008 & 2009.

Keitä tuolta sitten mm löytyy?

• * Nobel Prize Winner for Physics in 1973, Ivar Giaever, a fellow of the American Physical Society

• * Nobel Prize-winning Economist Gary S. Becker, who is a senior fellow at the Hoover Institution and University Professor of Economics and Sociology at the University of Chicago

• * Renowned agricultural scientist Dr. Norman Borlaug, known as the father of the "Green Revolution" for saving over a billion people from starvation by utilizing pioneering high yield farming techniques, is one of only five people in history who has been awarded a Nobel Peace Prize, the Presidential Medal of Freedom ,and the Congressional Gold Medal

Yhtään Fieldin mitallin saanutta en pongannut.

Nyt vaan odotellaan Chäppiä paikalle laskemaan noiden nature- ja science-artikkeleita ja huomauttamaan, että Ivar Giaver on tunnettu siitä, että hän pukeutuu naisten sukkahousuihin ja possunaamariin ja että Norman Borlaug teki opiskelijana horoskooppeja koulun lehteen.

Ollaanpas sitä taas ennustavalla päällä. Propsit Terasliljalle siitä, että kaivoit nyt esiin noita Nobel-palkinnon saaneita ilmastonmuutosskeptikkoja ja on kieltämättä yllätys, että löytyi yksi luonnontieteen alalta. Toki Giaever on ilmeisesti erikoistunut materiaali- ja biofysiikkaan eikä sikäli ole ilmastotieteenasiantuntija vaikka selvästi on superpätevä tiedemies kokeellisen fysiikan alalla. Fysiikan n0bel-palkittuja lienee elossa viitisenkymmentä, joten jos yksi heistä on sitä mieltä, että ihmisen osuutta ilmastonlämpenemiseen (jota Giaever pitää faktana) ei ole näytetty toteen, kyse ei vaikuta olevan keskeisestä tiedeyhteisön erimielisyydestä.

Teraslilja, olisi ihan mielenkiintoista tietää miten itse näet tämän ilmastonmuutosdebatin. Oletko sitä mieltä, että 1) ilmastonmuutos ei ole tosiasia tai 2) että ihmisen osuudesta ilmastonmuutokseen ei ole mitään (vakuuttavia) todisteita tai että 3) todisteita on molempiin suuntiin, mutta on vielä ennenaikaista sanoa asian todellinen laita? Ovatko ilmastonmuutosskeptikot vain pieni ryhmä, joita tieteen ”valtavirta” ei ota tosissaan vai ovatko he tieteellisen debatin ytimessä näkemyksineen? Jos edellinen vaihtoehto on lähempänä totuutta, mistä johtuu, että tieteen valtavirralla on vaikeuksia hyväksyä ilmastoskeptikkojen tulokset?