Kitinä

^Niin. Ja Paalijärvi levitti sitä aktiivisesti eteenpäin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011090 ... 2_uu.shtml

Alibi olisi maksanut lupaamansa 12 000 euroa, jos hätäkeskuksen sijasta olisi soitettu Alibiin, kertoo päätoimittaja Iltalehdelle.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... etoiminnan

Moniko vieläkin väittää, ettei kyse ole ammattirikollisjengistä? Kyllä pelkkä jengiin kuuluminen pitäisi sanktioittaa heti ja kerhotilat räjäyttää.

Ylermi Ylihankala kirjoitti: Moniko vieläkin väittää, ettei kyse ole ammattirikollisjengistä?

Onko joku muka väittänyt ettei?

^ Kyllähän siellä on kova yritys seurata länsinaapuria tuonne puolilaillisen bisneksen puolelle. Ei taida olla vaan rakennusala missään nousukiidossa juuri nyt.

NuoriDaavid kirjoitti:^Niin. Ja Paalijärvi levitti sitä aktiivisesti eteenpäin.

Käräjäoikeuden päätöksessä siis todetaan, että alkuperäinen viesti on ollut kaikkien nähtävissä, eikä suinkaan rajatun piirin sähköposti, niin kuin Rastimo antaa ymmärtää. Voi olla, ettei Rastimo ole ymmärtänyt viestinsä olevan vapaasti netissä, mutta se on mielestäni ihan Rastimon henkilökohtainen ongelma.

Paalijärvi siis ainoastaan kopioi viestin suositummalle palstalle. Hän olisi voinut yhtä hyvin laittaa viestiinsä pelkän linkin mistä tekstin voi käydä lukemassa.

EDIT: Mäkin olen nyt käytännössä syyllistynyt samaan kunnianloukkaukseen, kun olen aiheestä tänne linkittänyt.

masa kirjoitti:

Ylermi Ylihankala kirjoitti: Moniko vieläkin väittää, ettei kyse ole ammattirikollisjengistä?

Onko joku muka väittänyt ettei?

Sarasvuo ja Rantalainen 90-luvun alussa "Hyvät, pahat ja rumat" -ohjelmassaan.

Vagabondo kirjoitti:Joko tämä oli täällä?

http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikk ... kkauksesta

Käsittämätöntä miten käräjäoikeus voi tuomita kunnianloukkauksesta, kun teksti on suora lainaus kantajan yleiselle keskustelupalstalle lähettämästä viestistä.

Epäilen suuresti, että tämä tuomio ei pysy. Käräjäoikeus arpoo mitä arpoo, mutta ylemmissä pitää vähän katsoa miten on linjassa perusoikeuksien kanssa.

exsu kirjoitti:^ Kyllähän siellä on kova yritys seurata länsinaapuria tuonne puolilaillisen bisneksen puolelle. Ei taida olla vaan rakennusala missään nousukiidossa juuri nyt.

Minä lupaan syödä sementtiautollisen betonia jos rakennusalalla toimiva prätkäjengi toimii laillisesti ja vielä ruotsissa. Kuittikauppaa siellä duunataan niin paljon kuin ehditään.

Vagabondo kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:^Niin. Ja Paalijärvi levitti sitä aktiivisesti eteenpäin.

Käräjäoikeuden päätöksessä siis todetaan, että alkuperäinen viesti on ollut kaikkien nähtävissä, eikä suinkaan rajatun piirin sähköposti, niin kuin Rastimo antaa ymmärtää. Voi olla, ettei Rastimo ole ymmärtänyt viestinsä olevan vapaasti netissä, mutta se on mielestäni ihan Rastimon henkilökohtainen ongelma.

Paalijärvi siis ainoastaan kopioi viestin suositummalle palstalle. Hän olisi voinut yhtä hyvin laittaa viestiinsä pelkän linkin mistä tekstin voi käydä lukemassa.

Niin. Paalijärvi siis aktiivisesti levitti viestiä. Siitähän tässä on kyse.

Vagabondo kirjoitti:Paalijärvi siis ainoastaan kopioi viestin suositummalle palstalle. Hän olisi voinut yhtä hyvin laittaa viestiinsä pelkän linkin mistä tekstin voi käydä lukemassa.

Oliko tuosta sitten oikeasti julkinen arkisto olemassa? Eihän pelkkään sähköpostilistan mailiin voi mitenkään muuten viitata kuin kopioimalla viestin sisällön, ellei sitä arkistoa ole.

masa kirjoitti:

Ylermi Ylihankala kirjoitti: Moniko vieläkin väittää, ettei kyse ole ammattirikollisjengistä?

Onko joku muka väittänyt ettei?

En tiedä aivan tarkkaan tämän hetken vallitsevaa tulkintaa, mutta ainakin jokin aikaa sitten taitettiin kovasti peistä siitä, onko nämä prosenttijengit rikollisjengejä ollenkaan.

masa kirjoitti:

exsu kirjoitti:^ Kyllähän siellä on kova yritys seurata länsinaapuria tuonne puolilaillisen bisneksen puolelle. Ei taida olla vaan rakennusala missään nousukiidossa juuri nyt.

Minä lupaan syödä sementtiautollisen betonia jos rakennusalalla toimiva prätkäjengi toimii laillisesti ja vielä ruotsissa. Kuittikauppaa siellä duunataan niin paljon kuin ehditään.

Siksi "puolilaillinen"

aasi kirjoitti: Oliko tuosta sitten oikeasti julkinen arkisto olemassa?

Käräjäoikeuden päätös 3. sivu 2. kappale.

"Paalijärven kirjallisena todisteena antamasta sähköpostikoosteesta ilmenee, että mainitulle keskustelulistalle on mahdollista päästä viestissä ilmoitetun osoitteen kautta. Kyse ei siten ole yksityisestä rajatun henkilöpiirin sisäisestä keskinäisestä sähköpostiviestinnästä, vaan kuka tahansa voi päästä sanottujen viestien vastaanottajaksi."

Vagabondo kirjoitti:

aasi kirjoitti: Oliko tuosta sitten oikeasti julkinen arkisto olemassa?

Käräjäoikeuden päätös 3. sivu 2. kappale.

"Paalijärven kirjallisena todisteena antamasta sähköpostikoosteesta ilmenee, että mainitulle keskustelulistalle on mahdollista päästä viestissä ilmoitetun osoitteen kautta. Kyse ei siten ole yksityisestä rajatun henkilöpiirin sisäisestä keskinäisestä sähköpostiviestinnästä, vaan kuka tahansa voi päästä sanottujen viestien vastaanottajaksi."

Eli julkista arkistoa, johon voisi viitata, ei ole. Olisi pitänyt olla tuolla listalla ennestään, jotta tuon Rastimon viestin olisi saanut luettavakseen.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Kyllä pelkkä jengiin kuuluminen pitäisi sanktioittaa heti ja kerhotilat räjäyttää.

Käyttäkää sitten maltillista panosta, ettei palaset lennä mun pihalle.

Vagabondo kirjoitti:

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Kyllä pelkkä jengiin kuuluminen pitäisi sanktioittaa heti ja kerhotilat räjäyttää.

Käyttäkää sitten maltillista panosta, ettei palaset lennä mun pihalle.

Et kai sä asu jossain Vantaalla tai Itä-Helsingissä ??!!

http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/201 ... 112613/139


Taas holhotaan.

II-olut on sellaista pimpin pesuvettä, että Alkoon ja IV-oluen hankintaan kävisi tie.


Edit. Olutliiton vastaus:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/kakko ... 01252.html

NuoriDaavid kirjoitti:Et kai sä asu jossain Vantaalla tai Itä-Helsingissä ??!!

Tampereen bandojen kerhotila on muuten Vehmaisissa, joka on arvostettua pientaloaluetta.

NuoriDaavid kirjoitti:Oleellista lienee se, että Rastimo on postannut viestin jollekin sähköpostilistalle, mutta ei ole sitä halunnut levittää aktiivisesti eteenpäin.

Perustelut sivun 3 alareunassa ja sivun 4 yläreunassa

http://www.piraattipuolue.fi/images/esp ... tuomio.pdf

Eli Paalijärvi levitti viestiä aktiivisesti eteenpäin.

Eli jos täällä henkilö A omalla nimellään sanoisi "B valheellisesti väittää minun käyvän thaimaassa huorissa"

ja sitten henkilö C levittäisi viestiä muualla eteenpäin, hän tämän mukaan syyllistyisi kunnianloukkaukseen.

En sitten osaa sanoa, onko tuo oikeudenmukaista vai ei.

Hymyilytti tuomita lukiessani maininta että linkin luonutta henkilöä nimimerkkiä "I984" ei tavoitettu. No, voin sanoa ettei ole kyllä yritetty kovin kovasti

PS: en ollut minä..

Ylermi Ylihankala kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Et kai sä asu jossain Vantaalla tai Itä-Helsingissä ??!!

Tampereen bandojen kerhotila on muuten Vehmaisissa, joka on arvostettua pientaloaluetta.

Tampere ja arvostettu eivät oikein sovi samaan virkkeeseen.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/HSn+ ... 5269188437

Uutispommi! Lapin kusi maistuu kuselta vaikka vesitettynä!

NuoriDaavid kirjoitti:Tampere ja arvostettu eivät oikein sovi samaan virkkeeseen.

Kaikki on suhteellista. Luuletko, että Espoon erikoistalousalue on profiloitunut edes Ruotsissa jotenkin hienostokaupunkina? Vaikka läppä tuo taisi olla...

NuoriDaavid kirjoitti: Et kai sä asu jossain Vantaalla tai Itä-Helsingissä ??!!

Etkö sä tiedä missä helvetin enkeleiden kerhotalo on Espoossa?

NuoriDaavid kirjoitti:Et kai sä asu jossain Vantaalla tai Itä-Helsingissä ??!!

Dave, onko Helvetin Perkeleet jo häädetty Espoon Kattilalaaksosta? Siitä sun naapurista?