Kitinä

Ehkä Gambiassa on heikosti spermapankkeja, toki spermaa pitäisi tuoda joka puolelta maailmaa tasapuolisesti. Itse esim. voisin haluta etelä-amerikkalaisen alkuperäisintiaanin spermaa aamukahviini.

Onko se kovin ekologista tuoda spermaa ulkomailta, kun kotimaista tuotantoakin varmasti on riittävästi?

Clay kirjoitti:Onko se kovin ekologista tuoda spermaa ulkomailta, kun kotimaista tuotantoakin varmasti on riittävästi?

Niin. Miksi tuoda spermaa ulkomailta? Karhu tuhoaa siittiötuotannon?

Johnny Winter kirjoitti:

Clay kirjoitti:Onko se kovin ekologista tuoda spermaa ulkomailta, kun kotimaista tuotantoakin varmasti on riittävästi?

Niin. Miksi tuoda spermaa ulkomailta? Karhu tuhoaa siittiötuotannon?

Taitaapi tietyissä yhteiskuntaluokissa ainakin jälkeläisten tuotantoa lisätä.

Clay kirjoitti:Taitaapi tietyissä yhteiskuntaluokissa ainakin jälkeläisten tuotantoa lisätä.

Varkautelaisissa? Orimattilalaisissa?

Johnny Winter kirjoitti:Eli jos ottaa oikeanlaisen tripin, niin saa tappaa ja tehdä sen vaikka uudestaan, jos haluaa?

Oikeanlainen trippi = ryynejä ja viinaa, ainakin täällä härmässä tyhmimmät tempaukset tehdään tuolla setillä. Iorin seuraajat kyllä taatusti osaa psykedeeleissä olla ihmisiksi, etten usko että tuossa mitään lsd;tä tai vastaavaa on syyttäminen.

Tai voihan se ollakin, mutta tuskimpa vain, tuommoiset kilahdukset psykedeeleistä tulee yleensä kokemattomille tapauksille, ja jos Iorin seurassa yhtään kauempaa on ollut, tuskin on kovin kokematon noissa hommissa.

Mun panos menee ihan vaan rehelliselle mielenhäiriölle, tai viina und ryyni-kombolle.

Clay kirjoitti:Onko se kovin ekologista tuoda spermaa ulkomailta, kun kotimaista tuotantoakin varmasti on riittävästi?

Kunhan vaan hyvät miehet kävisitte luovuttamassa nektarianne. Mutta ei, pitää olla niin ronkeli, että purkkiin runkkaamisen sijasta pitää päästä laukaisemaan suoraan sisään. Jotkut idarit jopa naisen päälle

Lolita kirjoitti:

Clay kirjoitti:Onko se kovin ekologista tuoda spermaa ulkomailta, kun kotimaista tuotantoakin varmasti on riittävästi?

Kunhan vaan hyvät miehet kävisitte luovuttamassa nektarianne. Mutta ei, pitää olla niin ronkeli, että purkkiin runkkaamisen sijasta pitää päästä laukaisemaan suoraan sisään. Jotkut idarit jopa naisen päälle

Tunnustan etten ole käynyt purkkiin roiskaisemassa.

musta muumio kirjoitti:http://www.kaleva.fi/uutiset/majava-pur ... lla/501813

Majava oli selvästikin kannabispsykoosissa.

Bhven kirjoitti:

musta muumio kirjoitti:http://www.kaleva.fi/uutiset/majava-pur ... lla/501813

Majava oli selvästikin kannabispsykoosissa.

Kyll taatusti, pitää olla aika voimiensa tunnossa että käy tommoista vastusta vastaan.

Pielaveellä on majavatki astetta kovempia elukoita (itsehän olen sieltä kotoisin).

Kirjoitinko kannabis? Tarkoitin Bostik.

huima kirjoitti:Hallitsemalla palveluita ja kanavaa, pääsee Google portinvartijan asemaan samalla tavalla kuin massaviestimet ja esimerkiksi sanomalehdet olivat aikoinaan -- ja kuten esimerkiksi Apple on omassa ekosysteemissään erittäin menestyksekkäästi onnistunut.

Tuosta saa sen kuvan, että google haluaisi suoraan tienata kanavalla. Oma näkemykseni on, että Google haluaa androidilla vain estää suljettujen kanavien syntymisen. Kun iPhonella ostetaan iTunesista tavaraa, ei google pääse mitenkään väliin tienaamaan. Jos puhelimella haetaan musavideo youtubesta ja kävijä ostaa musaa sivulla olevan linkin kautta, niin google tienaa.

Kaikki ihannoivat Applea ja kuvittelevat kaikkien haluavan Appleksi Applen paikalle. Applen ansaintalogiikka kuitenkin ymmärretään aika hyvin ja pidän sitä lihavine rautakatteineen paljon haavoittuvaisempana kuin Googlea. Google levittää palveluitaan aivan käsittämättömällä tahdilla, enkä keksi miten kukaan voisi tehdä tuohon markkinaan samanlaista entryä kuin perinteiseen matkapuhelinbisnekseen voidaan tehdä.

Kyllä Googlen tavoite on se, että muut luovat sisällön sekä laitteet, ja google vain jäsentää kaiken maailman tiedon ihmisiä hyödyttävällä tavalla (joka siis mahdollistaa mainokset, joita klikataan). Veikkaisin, että heti kun Android-leiri on saatu vakiinnutettua, alkaa google vyöryttämään lokaatioon perustuvia palveluita. Tuohon kun yhdistää mobiilimaksamisen, niin google pääsee rahastamaan sillä että syötte kaupungilla kännykän suosittelemassa ravintolassa. Googlen ylivoimainen vahvuus on juuri siinä, että se kykenee tekemään miljardeja kymmenien senttien transaktioilla.

Osaako joku fiksumpi selittää, mitä tässä oikein tapahtui?

Eli Suomi takaa Kreikan lainoja 1,4 miljardilla ja Kreikka lainaa Suomelle saman verran!?

Eikö Kreikka voisi vaan lyhentää velkojaan tuolla summalla?

elco kirjoitti:Osaako joku fiksumpi selittää, mitä tässä oikein tapahtui?

Eli Suomi takaa Kreikan lainoja 1,4 miljardilla ja Kreikka lainaa Suomelle saman verran!?

Juuri noin tapahtui. Kreikan vakuusrahat ovat jo nyt suomen tilillä mykonoksen säästöpankissa. Jos kreikka ja sen pankit joskus menevät nurin, niin vakuudet tietty häviävät pankin mukana. Mutta ei hätää! Talletussuoja korvaa urpilaiselle 50.000 euroa.

Johnny Winter kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Mutta kyllähän tämä tietysti vaarallista on, koska voin kuvitella, että riittävän fiksu tyyppi tekee tällä tavalla täydellisen murhan. Toisaalta ei voi ajatelle, että syyttömiä (syyntakeettomia) pitäisi sen takia rangaista. Vaikeaa.

On se, koska ei tarvitse olla hirveän fiksu ottaakseen sen tripin uudestaan.

Niin kuin itsekin kirjoitit, niin emme tiedä oliko hän "matkojen" valloissa.

Jos ei olisi ollut, niin miksi olisi vapautettu, eikä laitostettu?

Ja taas olisin varauksellinen tuon uutisoinnin todellisuuspohjan kanssa

Kun olen jo kaksi kertaa kirjoittanut, että itse aiheutettu sekavuustila ei vapauta rikosoikeudellisesta vastuusta, niin tuskinpa auttaa, että kirjoitan saman kolmatta kertaa.

Harhoja aiheuttava psykiatrinen sairaus saattaa parantua itsestään, vaikka se toki lieneekin harvinaista.

elco kirjoitti:Osaako joku fiksumpi selittää, mitä tässä oikein tapahtui?

Eli Suomi takaa Kreikan lainoja 1,4 miljardilla ja Kreikka lainaa Suomelle saman verran!?

Eikö Kreikka voisi vaan lyhentää velkojaan tuolla summalla?

Jotenkin ylläolevan sivustahuudon tapaisesti minäkin järjestelyn ymmärsin, eli että Kreikan valtionvarainviskaali vain lupasi Jutalle rahaa saman verran kuin millä Jutta takaa kreikkalaisten konkurssipesää. Eli senttiäkään ei ole tulossa takaisinpäin, mutta Jutta voi taas hetken jauhaa paskaa siitä, kuinka Suomen lainatakuut on nyt hänen toimestaan turvattu.

^ Itse asiassa taitavat käyttää kreikassa vielä shekkejä, joten ties vaikka Jutalla polttelisi 1,5 miljardia rintsikoissa.

Tuon käytäntöönpaneminen vaatii vielä muiden EMU-maiden hyväksynnän. Tuntuisi hieman omituiselta, että nämä hyväksyisivät Suomelle itseään paremmat lainantakausehdot, eli luultavasti kaikki muutkin maat tulevat vaatimaan samaa vakuussysteemiä itselleen, johon Kreikalla ei taasen ole varaa. Nyt neuvotellut vakuudet eivät siis todennäköisesti tule koskaan edes voimaan. Uskoisin kaikkien muiden osapuolien kuin Urpilaisen, erityisesti Kreikan, myös tajuavan tämän tehdessään tällaisia diilejä: tiedetään niiden menevän nurin joko suoraan tai sitten rahoituksen puuttuessa.

Ainahan Urpilainen voi lainata Kreikalle lisää rahaa, jotta nämä saavat vakuutensa maksettua.

1.4 miljardin Suomella annettuja takuita vastaan Kreikka saa ERVV:ltä 73 miljardia. Eli diilihän oli ihan ok sekä Suomelle että Kreikalle.

sivustahuutaja kirjoitti:Tuosta saa sen kuvan, että google haluaisi suoraan tienata kanavalla.

Ei ollut tarkoitukseni. Hyvä kuitenkin että avasit asiaa paremmin.

Google tekee monet asiat avoimemmin ja pyrkii tekemään paremmin, jotta kilpailijoilla ei ole samaan ekosysteemiin saumaa ja vastaavasti ekosysteemin täydentäminen ja toimintojen lisääminen on monille parempi strategia. Ekosysteemi kokonaisuudessaan on se mitä Google tähyää ja siitä se world domination, kun Google on mukana kaikessa.

Mun mielestä googlen heikkous on, että sillä ei mun mielestä ole lock inniä kuluttajiin tai B2B-puoleen.

Mä voin vaihtaa hakukoneen parilla klikkauksella, samoin mainostajat voivat tehdä.

Googlellahan ei lopulta ole kuin serverifarmi, joka vanhenee muutamassa vuodessa.

Hakukoneita on tullut ja mennyt.

NuoriDaavid kirjoitti:Mun mielestä googlen heikkous on, että sillä ei mun mielestä ole lock inniä kuluttajiin tai B2B-puoleen.

Mä voin vaihtaa hakukoneen parilla klikkauksella, samoin mainostajat voivat tehdä.

Googlellahan ei lopulta ole kuin serverifarmi, joka vanhenee muutamassa vuodessa.

Hakukoneita on tullut ja mennyt.

Googlella vaan on aika paljon enemmän kuin pelkkä "serverifarmi" ja hakukone.

Android, Chrome, Chromeen pohjautuva käyttis, youtube, nyt Motorola + miljoona muuta palvelua, tuotemerkkiä ja tuotetta.

Oliks tuo vitsi sulta Dave vai ootko oikeasti noin kujalla? Jopa mä ilmeisesti tunnen aihepiirin paremmin, ja voi sanoa ettei kuulu ihan ykköskiinnostuksenkohteisiin.

exsu kirjoitti:Oliks tuo vitsi sulta Dave vai ootko oikeasti noin kujalla? Jopa mä ilmeisesti tunnen aihepiirin paremmin, ja voi sanoa ettei kuulu ihan ykköskiinnostuksenkohteisiin.

No. Aika näyttää. Paino sanalla lopulta.

Nettipalveluita on tullut ja mennyt. Muistaako kukaan enää esim. tällaisia maailmanvaltiaita, kuin AltaVista, Yahoo tai Myspace? Kaikki ne olivat aikoinaan se kovin juttu. Mikään puu ei kasva taivaaseen ja aina tulee uusi nuori leijona, joka syöksee vanhan vallasta.

Edelleen: Lock innin puute on mielestäni googlen heikkous. Loppukäyttäjän ja B2B puolen on hyvin helppo vaihtaa palvelun tarjoajaa ja open source softaa määritelmän mukaan ei voi omistaa.

Altavista, Yahoo ja Myspace olivat / ovat kaikki pelkkiä nettihärpäkkeitä. Google taas on onnistuneesti laajentunut myös tietokoneiden ohjelmistopuolelle, kännyköihin, karttapalveluihin ja vastaaviin. Jos yksi oksa pettää, niin jäljelle jää kyllä ihan tarpeeksi rahantuottajia muista osista.

Ja tuskin se laajeneminen tuohon jää.