Kitinä

Riemumieli kirjoitti:Ei Dave mikään a- ole, joko b+ tai sitten a+. Älyä varmasti löytyy (toisin kuin a-) ja massia on, joten lähempänä varmaan a+. Itse lienen b+, kun en osaa laittaa sellaista suuntaa elämälle, että taikinaa alkaisi kertyä.

No mä tarkastelen tätä vähän laajemmin kriteerein kuin kuvassa mainituilla.

Eipä tarvitse miettiä missä joukoissa seison.

NuoriDaavid kirjoitti:No mä tarkastelen tätä vähän laajemmin kriteerein kuin kuvassa mainituilla.

Älä tarkastele, se saa munani kutiamaan. Olet a+, know your place bitch!

Hämäävää kun tossa annetaan ymmärtää, että urheilullisuus ja älykkyys olisi toisistaan riippuvaisia ja vielä kääntäen verrannollisia. Kumpaan alfaan tässä nyt pitäisi sitten samaistua.

Dave, eikö tommosten postaaminen oo vähän surullista? Tarvitko muitten alemmuudentuntoisuutta oman egon buustaamiseen?

Vagabondo kirjoitti:Hämäävää kun tossa annetaan ymmärtää, että urheilullisuus ja älykkyys olisi toisistaan riippuvaisia ja vielä kääntäen verrannollisia. Kumpaan alfaan tässä nyt pitäisi sitten samaistua.

Ei kait tossa sanota, etteikö Alfa+ voisi olla myöskin urheilullinen ja komea?

nowaysis kirjoitti:Dave, eikö tommosten postaaminen oo vähän surullista? Tarvitko muitten alemmuudentuntoisuutta oman egon buustaamiseen?

Ööä nyt en kyllä ihan allekiroile. Kyllä mä veikkaan, että kitinässä on monia kaikilla mittareilla mitaten menestyviä tyyppejä, joten en näe, että olisin hakenut jotenkin muiden alemmuudentuntoisuutta.

NuoriDaavid kirjoitti:Ei kait tossa sanota, etteikö Alfa+ voisi olla myöskin urheilullinen ja komea?

Ei mutta alfa- kohdassa sanotaan, että urheilulliselta ihmiseltä puuttuu älyä

Vagabondo kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Ei kait tossa sanota, etteikö Alfa+ voisi olla myöskin urheilullinen ja komea?

Ei mutta alfa- kohdassa sanotaan, että urheilulliselta ihmiseltä puuttuu älyä

No niinhän tuossa näytetään väittävän. On se kumma, kun ei voi enää luottaa internjetin kuvalautoihin elämän totuuksia etsiessä.

Tietysti tuota voi tulkita niin, että Alfa- atleettisilta komistuksilta puuttuu älyä, mutta jos ei puutu, niin he ovat Alfa plussia?

nowaysis kirjoitti:http://30.media.tumblr.com/tumblr_lif85 ... o1_500.png

Itse olen toki B+, joka kuvittelee harhaisesti olevansa A+.

Vagabondo kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Ei kait tossa sanota, etteikö Alfa+ voisi olla myöskin urheilullinen ja komea?

Ei mutta alfa- kohdassa sanotaan, että urheilulliselta ihmiseltä puuttuu älyä

Eipäs sanota. Siellä sanotaan, että Alfa-:lla esteettiset (urheilulliset jne) ominaisuudet ovat kuin Alfa+:lla , mutta älli puuttuu. Ergo: Alfa+:t ovat myös urheilullisia/komeita, ja lisäksi älykkäitä (mikä siis erottaa heidät Alfa-:sta).

NuoriDaavid kirjoitti:Tietysti tuota voi tulkita niin, että Alfa- atleettisilta komistuksilta puuttuu älyä, mutta jos ei puutu, niin he ovat Alfa plussia?

Tuota tulkintaa voisi tukea vaikka se, että niin just siellä lukee.

Edit: Mulla on tänään sen verran ilkeilevä olo, etten malta olla lisäämättä, että eiköhän tuollaisen mittaluokan vaikeudet muutaman rivin sisällön ymmärtämisessä ole siinä mielessä ihan tervetulleita, että antavat vastauksen tätä mieltäsi kalvaneeseen kysymykseen:

Vagabondo kirjoitti:Hämäävää kun tossa annetaan ymmärtää, että urheilullisuus ja älykkyys olisi toisistaan riippuvaisia ja vielä kääntäen verrannollisia. Kumpaan alfaan tässä nyt pitäisi sitten samaistua.

urpiainen kirjoitti:Eipäs sanota.

Ei sanotakaan, vaan puhutaan esimerkistä.

urpiainen kirjoitti: Edit: Mulla on tänään sen verran ilkeilevä olo, etten malta olla lisäämättä, että eiköhän tuollaisen mittaluokan vaikeudet muutaman rivin sisällön ymmärtämisessä ole siinä mielessä ihan tervetulleita, että antavat vastauksen tätä mieltäsi kalvaneeseen kysymykseen:

Vagabondo kirjoitti:Hämäävää kun tossa annetaan ymmärtää, että urheilullisuus ja älykkyys olisi toisistaan riippuvaisia ja vielä kääntäen verrannollisia. Kumpaan alfaan tässä nyt pitäisi sitten samaistua.

urpiainen kirjoitti:Siellä sanotaan, että Alfa-:lla esteettiset (urheilulliset jne) ominaisuudet ovat kuin Alfa+:lla , mutta älli puuttuu. Ergo: Alfa+:t ovat myös urheilullisia/komeita, ja lisäksi älykkäitä (mikä siis erottaa heidät Alfa-:sta).

Tää väittely on kyllä huvittavasta aiheesta Sä olet tietenkin poikkeuksellisesti tulkinnut asian niinkuin on tarkoitettu, etkä niinkuin siellä sanotaan. Mutta kun vitsiksi tarkoitetusta heitosta on alettu vääntämään, niin väännetään nyt. Vallankin kun yrität olla ilkeä.

Alfa+ kohdalla ei mainita urheilullisuudesta sanallakaan. Siinä vain todetaan henkilöiden olevan puoleensavetäviä. Tekstin esimerkkikuvassakin tupakkaa polttava nuori mies on ulkoiselta olemukseltaan hyvinkin kaukana urheilullisesta, vaikka hyvin laiha onkin.

Myönnettäköön, että jocks tarkoittaa nimenomaan tyhmää urheilijaa, mutta siitä "or" sanalla erotettuna oleva "athletic people" ei tälläistä oletusta sisällä. Ongelma on, että or sana voidaan kääntää joko "eli" tai "tai". Jälkimmäisessä tapauksessa perässä oleva määritelmä laajenee koskemaan urheilullisia ihmisiä. Asia on idioottimaisesti ilmaistu alunperinkin, koska miksi käyttää sellaista ilmaisua, jota joutuu selittämään ja selittää vielä väärin.

Painotetaan nyt vielä, että todennäköisesti on tarkoitettu niin kuin ilmaisit, mutta ei siellä suoraan niin lue, vaan tekstiä pitää osata niin tulkita. Haluttaessa myös toisenlainen tulkinta on mahdollinen.

^^Alfa+ ei väittele netin keskustelupalstalla jostain kuvalaudan kuvasta.

NuoriDaavid kirjoitti:^^Alfa+ ei väittele netin keskustelupalstalla jostain kuvalaudan kuvasta.

Alfa+ ei tuo millään lailla kirjallisesti esiin, että omaa sosiaalisen statuksensa. Se ei ole tyylikästä, Alfa+ = tyylikkyys.

Nyt selkis:

Tää oli varmaan jo Wanha:

http://pics.kuvaton.com/bshit/1110121910211.jpg