Lähetetty: 30.01.2010 15:01
Mitäkuka eisoikellot.NuoriD kirjoitti:Wanna be -sarjamurhaajia unohtamatta.
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Mitäkuka eisoikellot.NuoriD kirjoitti:Wanna be -sarjamurhaajia unohtamatta.
No Gattishan on sarjamurhafantasioistaan kertonut. Elokuvakäsissynopsissani mainitsemani uhrien nännien keräys on miehen omaa fantasiointia. G taitaa kuitenkin olla paskanpuhuja.Manaaja kirjoitti:Mitäkuka eisoikellot.NuoriD kirjoitti:Wanna be -sarjamurhaajia unohtamatta.
Jos pidit Huumaa parempana, niin sitten en valitettavasti voi mitenkään auttaa. Viime lauantainen oli kyllä paska, mutta nuo ekat jaksot repeilytti useammankin kerran. Muutama sellanen Julmahuvi-tyylinen sketsi oli kans mukana, Volanenhan noitakin kirjottaa. Ja kyllä se livetilanne tuo jostain syystä sen oman hauskuutensa näihin juttuihin.Manaaja kirjoitti:Siis siihen malliin että kuvittelin ettei sitä Huumaa paskempaa lauantai-illan ohjelmaa enää pystytä tekemään, kunnes vilasin sieltä yhtä pätkää jota pystyin katsomaan kaikki kaksi minuuttia.
Sehän kai tuossa "vuoden sketsihahmo"-kilpailussa varmaan onkin just se pointti, että ollaan tehty sellasia perinteisiä kotimaisia sketsihahmoja...nastamuumio kirjoitti:Satuin viime lauantaina näkeen tota Putousta ja oli kyl hirveetä paskaa. Sketsihahmot oli taas sitä perinteistä suurin piirtein nauretaan kehitysvammasille -linjaa.
On täysin aukoton ja looginen, kuten poliisin lapsipornosuodatuslistakin.Ylermi Ylihankala kirjoitti:Eikä näyttäis mitenkään looginen tai aukoton olevan.
Nojoo. Gattaca kyllä on. Eihän se muakaan uskaltanut, vaikka ensin lupasi. Edes leukun kanssa.NuoriD kirjoitti:No Gattishan on sarjamurhafantasioistaan kertonut. Elokuvakäsissynopsissani mainitsemani uhrien nännien keräys on miehen omaa fantasiointia. G taitaa kuitenkin olla paskanpuhuja.Manaaja kirjoitti:Mitäkuka eisoikellot.NuoriD kirjoitti:Wanna be -sarjamurhaajia unohtamatta.
On jo jokseensakin niin täydelllisen näköinen nainen, että ei kai tommosesta voi enää edes haaveillaRiemumieli kirjoitti:Jep jep
Siis hänen kuvansa on julkaistu juuri siksi, että hänestä _täytyy_ haaveilla.Kai Nalo kirjoitti:On jo jokseensakin niin täydelllisen näköinen nainen, että ei kai tommosesta voi enää edes haaveilla
Ei pysty. Jotenkin vaan liiian täydellinen, liian kaunis, liian tavoittamaton. Vähän kuin haaveilis Bugatti Veyronia peltoautoksi.exPertti kirjoitti: Siis hänen kuvansa on julkaistu juuri siksi, että hänestä _täytyy_ haaveilla.
En tietenkään tiedä mitä Bugatti peltoautoks tarkottaa mut silti lause on tosi herttanen.Kai Nalo kirjoitti:Jotenkin vaan liiian täydellinen, liian kaunis, liian tavoittamaton. Vähän kuin haaveilis Bugatti Veyronia peltoautoksi.
Ei anna luomuille paljon toivoa, että täydellisyyteen tarvitaan tekotukka, tekohuulet ja tekotissit.exPertti kirjoitti:Siis hänen kuvansa on julkaistu juuri siksi, että hänestä _täytyy_ haaveilla.Kai Nalo kirjoitti:On jo jokseensakin niin täydelllisen näköinen nainen, että ei kai tommosesta voi enää edes haaveilla
Elämä on. Jotkut on vain luotu kauniimmaksi kuin toiset, toiset tekevät parhaansa rakentaakseen itsestään kauniin. Jotkut on rumia, mutta gorgeous on the inside, kuten mäLilo kirjoitti:Ei anna luomuille paljon toivoa, että täydellisyyteen tarvitaan tekotukka, tekohuulet ja tekotissit.exPertti kirjoitti:Siis hänen kuvansa on julkaistu juuri siksi, että hänestä _täytyy_ haaveilla.Kai Nalo kirjoitti:On jo jokseensakin niin täydelllisen näköinen nainen, että ei kai tommosesta voi enää edes haaveilla
Omituinen keskustelu. Mua tossa ihmetytti toi "haaveilu".Lilo kirjoitti:Ei anna luomuille paljon toivoa, että täydellisyyteen tarvitaan tekotukka, tekohuulet ja tekotissit.exPertti kirjoitti:Siis hänen kuvansa on julkaistu juuri siksi, että hänestä _täytyy_ haaveilla. :)Kai Nalo kirjoitti:On jo jokseensakin niin täydelllisen näköinen nainen, että ei kai tommosesta voi enää edes haaveilla :?
Hä. Vanha rekisteristä poistettu auton rämä jolla ajeltiin sänkipellolla alaikäisenä.elco kirjoitti: Mitäköhän "peltoauto" tosiaan meinaa?
No joo, oot varmasti oikeassa. Mulle noi tisut näytti luomulta. Huulista ja tukasta en tiä.Lilo kirjoitti: Ei anna luomuille paljon toivoa, että täydellisyyteen tarvitaan tekotukka, tekohuulet ja tekotissit.
Jotkut kuulemma vielä kaiken lisäks meikkaa, ja käyttää pussup-liivejä! Ei meitä luomuja kyllä silkkihansikkailla hivellä!Lilo kirjoitti:Ei anna luomuille paljon toivoa, että täydellisyyteen tarvitaan tekotukka, tekohuulet ja tekotissit.exPertti kirjoitti:Siis hänen kuvansa on julkaistu juuri siksi, että hänestä _täytyy_ haaveilla.Kai Nalo kirjoitti:On jo jokseensakin niin täydelllisen näköinen nainen, että ei kai tommosesta voi enää edes haaveilla
Tämän Lucy Pinderin luonnollisuuden puolesta puhuu kyllä se, että hän ei näytä käyttävän pussuppeja!Clay kirjoitti: Jotkut kuulemma vielä kaiken lisäks meikkaa, ja käyttää pussup-liivejä! Ei meitä luomuja kyllä silkkihansikkailla hivellä!
Nyt kyllä vitsin repäisitKai Nalo kirjoitti:No joo, oot varmasti oikeassa. Mulle noi tisut näytti luomulta. Huulista ja tukasta en tiä.Lilo kirjoitti: Ei anna luomuille paljon toivoa, että täydellisyyteen tarvitaan tekotukka, tekohuulet ja tekotissit.
Haastaaako Lilo kaikkitietävän wikipedia muilla tiedoilla?Lucy Catherine Pinder (s. 20. joulukuuta 1983 Winchester, Hampshire) on englantilainen glamour-malli. Pinder on kuuluisa suurista luonnollisista rinnoistaan ja hän on esiintynyt useita kertoja valokuvamallina muun muassa englantilaisten Maxim-, Loaded-, FHM-, Redline- ja Nuts-lehtien kansissa ja sivuilla.[1][2]
Mistä kohtaa erotat ne tekotisseiksi? Minusta ne ovat hyvinkin luomun näköiset.Mayah kirjoitti: Nuo tissit nyt eivät kyllä ole luomua nähneetkään, eivätkä ole sen näköisetkään.