Kitinä

Suvinen kirjoitti: Jos kukaan ei etsisi/katselisi/käyttäisi lapsipornokuvia niin tuskin niitä kukaan silloin tehtailisikaan, noin yksinkertaistettuna. Kyllä tavaran keräilijä tietää varsin hyvin, miten sitä tavaraa tuotetaan. Tämä tekee keräilijästä siis rikostoverin, koska hän tietää hankkimansa tavaran olevan laitonta.

Eilen oli irkissä hyvää saivartelua aiheesta, ja tuon sitä tännekin. Mietittiin tällaista:

Milloin joku asia muuttu LaPo:ksi?

A: Kun siinä on alaston lapsi?

B: Kun alastoman lapsen kuvaa käytetään seksuaalisena kiihokkeena?

Ja tämä nosti sitten esiin kysymyksen :

Mitä jos jäät kiinni runkkaamasta kuville, missä on lapsi alasti, mutta se lapsi olet sinä itse nuorena?

Suvinen kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

Lolita kirjoitti:Kyllä nyt on lähetetty taas oikeanlaista signaalia ja viestitty kansalle minkä luokan rikos lapsipornon keräily on. Ehkä ne lapset nukkuivat eivätkä tienneet kuvauksista tai hyväksikäytöistä mitään. Eikä tämä tuomittukaan varmasti uskalla enää koskaan edes ajatella lapsipornoa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011071 ... 3_uu.shtml

Lapsiporno on tietysti iljettävää ja äärimmäisen tuomittavaa.

Mutta mitä tämä mies teki? Hän waretti ilmaisia kuvia netistä vertaisverkkko-ohjelmalla ja katsoi niitä. Hän ei ottanut kuvia, hän ei maksanut kuvien ottamisesta, hän ei ottanut maksua kuvien levittämisestä. Eli pitäisikö kuvan katsomisesta laittaa ehdotonta?

Koska kysynnän ja tarjonnan laki.

Jos kukaan ei etsisi/katselisi/käyttäisi lapsipornokuvia niin tuskin niitä kukaan silloin tehtailisikaan, noin yksinkertaistettuna. Kyllä tavaran keräilijä tietää varsin hyvin, miten sitä tavaraa tuotetaan. Tämä tekee keräilijästä siis rikostoverin, koska hän tietää hankkimansa tavaran olevan laitonta.

Jos hän olisi tuottanut ko. tavaraa, maksanut ko. tavarasta tai myynyt sitä eteenpäin, niin asia olisi noin. Nyt hän ei tehnyt mitään noista.

Kuten sanoin jo alussa, lapsiporno on iljettävää ja halveksuttavaa, mutta tämä mies ei tuottanut, ostanut tai myynyt sitä.

Itse asiassahan hän vahingoitti kaupallisen lapsipornon tuottajia, koska hän laittoi lataamansa kuvat jakoon ilmaiseksi.

küllküll kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/kamp ... 99321.html

*etsii kommandopipoa*

In soviet russia, victim rapes you.

Kuinka ollakaan: keskinopeusvalvonta ei toiminutkaan.

Ei ollut järin vaikea ennakoida, etteivät IT ja prosessit moisen homman tekemiseen tule ihan helpolla.

elco kirjoitti:Kuinka ollakaan: keskinopeusvalvonta ei toiminutkaan.

And there was much rejoicing.

küllküll kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/kamp ... 99321.html

*etsii kommandopipoa*

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011071 ... 9_uu.shtml

Onko sulla jotain kerrottavaa?

^ On. Alibi

Muistaako joku sitä rasistista vitsiä, josta Jani Toivola pahastui? Vitsi oli typerä ja ällöttävä, mutta mua häiritsee suunnattomasti, etten muista sitä kokonaan.

"Mikä on musta ja vihreä ja...." jatkakaa.

Google tarjoaa; "Itse keksin juuri. Mikä on musta, vihreä ja ulostaa joskus spermaa?"

Samasta on vissiin vähän siistimpiäkin versioita. En tiedä mikä versio on päässyt kohun keskipisteeseen.

Lolita kirjoitti:Muistaako joku sitä rasistista vitsiä, josta Jani Toivola pahastui? Vitsi oli typerä ja ällöttävä, mutta mua häiritsee suunnattomasti, etten muista sitä kokonaan.

"Mikä on musta ja vihreä ja...." jatkakaa.

Tämä luokkisversio sisältää kuulemma "... ja paskantaa spermaa". tjmv. Alkuperäinen oli kai " ja homo".

RP kirjoitti:

Lolita kirjoitti:Muistaako joku sitä rasistista vitsiä, josta Jani Toivola pahastui? Vitsi oli typerä ja ällöttävä, mutta mua häiritsee suunnattomasti, etten muista sitä kokonaan.

"Mikä on musta ja vihreä ja...." jatkakaa.

Tämä luokkisversio sisältää kuulemma "... ja paskantaa spermaa". tjmv. Alkuperäinen oli kai " ja homo".

Pohdintaa: Miksi Toivola tällaisesta pahastuisi? Hänhän on vaaleanruskea mulatti.

Bhven kirjoitti:Pohdintaa: Miksi Toivola tällaisesta pahastuisi? Hänhän on vaaleanruskea mulatti.

Vitsi: jos Toivola on top eikä bottom.

For real: Jos sinä joudut tekemään töitä ihmisten kanssa, jotka vääntävät sopimattomia vitsejä julkisesti ( Facebook on julkinen ) jostain sinun ominaisuudestasi tai elintavastasi - niin kyllä siinä on tavallisella ihmisellä ihan syytä hieman mieltä pahoittaa.

Itse ohittaisin olan kohautuksella ja käyttäisin empatiaa yrittääkseni ymmärtää toisten pelkotiloja muuttuneessa maailmassa.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/aiti ... 17227.html
Gattistouhua.

Mitähän musiikkia tämä oli kuunnellut, ennen kuin naksahti?
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/tein ... 80867.html

Ei taida Chelsea-täti matkustaa turistiluokassa?
http://www.iltasanomat.fi/viihde/maailm ... 93922.html

Länsiafrikkalaisten miesten jaosto on vallannut Vihreitten nuorisojärjestön?

http://www.iltalehti.fi/kauneus/2011071 ... 3_ka.shtml

Repesin muutamille kommenteille, paha minä. Toisaalta, kun itsekkään en kyennyt imettämään, ja tämä on aika iso issue edelleen, jos puhetta tulee. "Kyllä olisit pystynyt". Eipähän ole tissit ketunkorvina ;p

Tuija Brax on varmaan myynyt sielunsa Perkeleelle tmv. Ennen:


Nyt:

^Näh, mä luulen että se on vaan ottanut kauneusvinkkejä tuksulta.

Olen juuri tullut uskoon! Sillä uskon tähän tutkimukseen.

Paris on ollut alalla 15 vuotta.

Millä v-tun alalla?

^ Julkkishuora.

Oliko tänään aprillipäivä?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... maan-veroa

Vagabondo kirjoitti:Oliko tänään aprillipäivä?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... maan-veroa

Mitäs ihmeellistä tuossa on? Tietenkin pullojen keräämisestä saatu tulo on verollista.

Kokonaan toinen asia on tietenkin, että siitä saatu tulo on äärettömän helppo pimittää. Jos olisin ammattimainen pullojen kerääjä, en tietenkään maksaisi siitä veroa.

Valaistunut kansalainen laittaa kirppistulonkin kortille.