Kitinä

huima kirjoitti:Kiintiö ei välttämättä ole lainkaan se oikea tapa ajaa asioita, mutta saattaa olla väliaikaisesti tarvittava keino vielä kun miesten keskeiset sosiaaliset kerhot ja siteet suosivat omista joukoista ylentämistä. Kumpi sitten onkaan pahempi.

Juuri näin. Miehethän on pääasiallisesti koiria ja ajattelevat myös hyvin hierarkisesti. Siihen on naisena, etenkään kovin kissana, aika paha lähteä tunkemaan oli kuinka pätevä hyvänsä. Valitettavan usein erilaiset "sopimukset" tehdään niissä sauna- ja pokeri-illoissa, joihin naisilla ei ole juuri asiaa. Ja jos kutsu kävisikin, niin lauteille asti tuskin kuitenkaan.

Ps. kissoilla ja koirilla en siis viittaa eläimiin, jos joku niin ajatteli.

huima kirjoitti:

Vesper kirjoitti:En ole erityisemmin kiintiöiden kannalla, mutta kyllähän tossa nyt joku totuuden siemenkin on taustalla. Ja eikös jossain tutkimuksessa juuri todettu, että naisten määrä yhtiön johdossa tekee hyvää yhtiön tulokselle? Tuskin pelkästään 80 prossasten palkkojen kautta...

Joo, näitä kirjoitellaan aina silloin tällöin - ja pointtina lienee se, että hyvässä yrityksessä johtoryhmän diversiteetti voi olla hyvästä ja hyvä naisjohtaja tuoda erilaista näkökulmaa ja tatsia asioihin.

Kiintiö ei välttämättä ole lainkaan se oikea tapa ajaa asioita, mutta saattaa olla väliaikaisesti tarvittava keino vielä kun miesten keskeiset sosiaaliset kerhot ja siteet suosivat omista joukoista ylentämistä. Kumpi sitten onkaan pahempi.

Niin, kyllähän se pitkälti noin on. Eihän se sinänsä kenenkään muun persettä pitäisi kiinnostaa kuin yrityksen omistajien ketä siihen hallitukseen valitaan, mutta kun on juuri nuo kaksilahkeisten sikariklubit. Mutta tuo nyt on niin pitkä juttu avata.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011071 ... 9_uu.shtml
Menetti silmänsä ja korvauksena 620e. GTFO!
Jenkkilässä oltais laitettu perään että "miljoonaa dollaria".

Dumiz kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011071 ... 9_uu.shtml
Menetti silmänsä ja korvauksena 620e. GTFO!
Jenkkilässä oltais laitettu perään että "miljoonaa dollaria".

Todennäköisesti vakuutusyhtiökin vetoaa, että on jo saanut kertakorvauksen, joten heidän ei tarvitse maksaa mitään.

huima kirjoitti:

Vesper kirjoitti:En ole erityisemmin kiintiöiden kannalla, mutta kyllähän tossa nyt joku totuuden siemenkin on taustalla. Ja eikös jossain tutkimuksessa juuri todettu, että naisten määrä yhtiön johdossa tekee hyvää yhtiön tulokselle? Tuskin pelkästään 80 prossasten palkkojen kautta...

Joo, näitä kirjoitellaan aina silloin tällöin - ja pointtina lienee se, että hyvässä yrityksessä johtoryhmän diversiteetti voi olla hyvästä ja hyvä naisjohtaja tuoda erilaista näkökulmaa ja tatsia asioihin.

Kiintiö ei välttämättä ole lainkaan se oikea tapa ajaa asioita, mutta saattaa olla väliaikaisesti tarvittava keino vielä kun miesten keskeiset sosiaaliset kerhot ja siteet suosivat omista joukoista ylentämistä. Kumpi sitten onkaan pahempi.

Kiintiöissä on se ongelma, että se määrää lailla, mitä omistajan pitää tehdä omistuksellaan.

Jos pörssiyrityksen omistajat esim. haluavat hävitä rahaa (jos naisten osuuden nosto siis tuottaisi paremman tuloksen), niin heillä on siihen oikeus.

Omat rahansa saa vaikka polttaa, jos sen tekee paloturvallisesti.

Jos omistaa yhdenkin pörssiyhtiön osakkeen, niin voi mennä yhtiökokoukseen ja esittää, että seuraava hallitus koostuu ainoastaan naisjäsenistä. Omistajat sitten yhdessä päättävät, mitä tehdään.

NuoriDaavid kirjoitti:Omat rahansa saa vaikka polttaa, jos sen tekee paloturvallisesti.

Ei kai rahaa laillisesti saa itse tuhota, tarkkuutta.

exPertti kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Omat rahansa saa vaikka polttaa, jos sen tekee paloturvallisesti.

Ei kai rahaa laillisesti saa itse tuhota, tarkkuutta.

Onko vielä näin? Joskus oli, mutta olisiko ko. säädös kumottu?

NuoriDaavid kirjoitti:

exPertti kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Omat rahansa saa vaikka polttaa, jos sen tekee paloturvallisesti.

Ei kai rahaa laillisesti saa itse tuhota, tarkkuutta.

Onko vielä näin? Joskus oli, mutta olisiko ko. säädös kumottu?

http://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/r ... ta/a342503

Phew!

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Ar ... 5267771590

Siis on olemassa lakiluonnos, jossa ISP:t velvoitetaan estämään piraattisivuille pääseminen.

ROFL MAO

Päättäjät ovat hiton pihalla kaikesta.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/japa ... 72457.html

Mitähän tyypit ovat olleet alunperin kehittämässä?

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/kamp ... 99321.html

*etsii kommandopipoa*

küllküll kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/kamp ... 99321.html

*etsii kommandopipoa*

Ei saisi nauraa, mutta naurattaa silti.

Riemumieli kirjoitti:http://yle.fi/uutiset/viihde/2011/07/it ... 23873.html

Tää mies on mun uusi idolini!

^ Pastafarismi on yksi hauskimpia internet-ilmiöitä. Gattis muistaakseni on hakannut sillä pari kertaa PetriFB:tä päähän..

NuoriDaavid kirjoitti:

Riemumieli kirjoitti:http://yle.fi/uutiset/viihde/2011/07/it ... 23873.html

Tää mies on mun uusi idolini!

Riemumieli kirjoitti: http://yle.fi/uutiset/viihde/2011/07/it ... 23873.html

küllküll kirjoitti:^ Pastafarismi on yksi hauskimpia internet-ilmiöitä. Gattis muistaakseni on hakannut sillä pari kertaa PetriFB:tä päähän..

NuoriDaavid kirjoitti:

Tuo mies on harhaoppinen valheveli!
Pastafarismin oikea asu ei ole pastasiivilä, vaan merirosvoasu. Osoittaa epäkunnioitusta Lentävää Spagettihirviötä kohtaan opettaa "Loose Canonia" muuten kuin merirosvoasussa. Selvästikään FSM ei ole vielä koskettanut tuota miestä nuudelimaisella lisäkkeellään.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/kelly- ... 40549.html

Eei, kyllä ne tuijottavat vaan sun tissejä ja persettä.

Gat kirjoitti:lisäkkeellään.

Itse käyttäisin termiä uloke. Kyseessä on kuitenkin (keski)kehon luonnollinen jatke.

Bhven kirjoitti:

Gat kirjoitti:lisäkkeellään.

Itse käyttäisin termiä uloke. Kyseessä on kuitenkin (keski)kehon luonnollinen jatke.

Olet oikeassa. Kyseessähän on meidän Herramme luonnollinen osa, ei lisäke. Jollaiseen alkukielen sana "appendage" väärin käännettynä johtaa.

Hyvästä Sanomasta on toki sivusto
http://www.venganza.org/

Ja teologisista kysymyksistä keskustelufoorumi, jolta saa oikeaa Opetusta:
http://www.venganza.org/forum/index.php

Onkohan multa mennyt jotain ohi? Miksi Sarasvuo puuttuu teinien suihkussa hengailuun?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011071 ... 8_uu.shtml

Muutenkin aika outo artikkeli joka tuntuu pomppivan suihkusikailusta isyysvapaaseen

Ennen armeijaan menoa kannattaa vuokrata penthouse Kaivopuistosta:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011071 ... 2_uu.shtml

Kyllä nyt on lähetetty taas oikeanlaista signaalia ja viestitty kansalle minkä luokan rikos lapsipornon keräily on. Ehkä ne lapset nukkuivat eivätkä tienneet kuvauksista tai hyväksikäytöistä mitään. Eikä tämä tuomittukaan varmasti uskalla enää koskaan edes ajatella lapsipornoa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011071 ... 3_uu.shtml

Lolita kirjoitti:Kyllä nyt on lähetetty taas oikeanlaista signaalia ja viestitty kansalle minkä luokan rikos lapsipornon keräily on. Ehkä ne lapset nukkuivat eivätkä tienneet kuvauksista tai hyväksikäytöistä mitään. Eikä tämä tuomittukaan varmasti uskalla enää koskaan edes ajatella lapsipornoa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011071 ... 3_uu.shtml

Lapsiporno on tietysti iljettävää ja äärimmäisen tuomittavaa.

Mutta mitä tämä mies teki? Hän waretti ilmaisia kuvia netistä vertaisverkkko-ohjelmalla ja katsoi niitä. Hän ei ottanut kuvia, hän ei maksanut kuvien ottamisesta, hän ei ottanut maksua kuvien levittämisestä. Eli pitäisikö kuvan katsomisesta laittaa ehdotonta?