Kitinä

NuoriDaavid kirjoitti:En oikein ymmärrä tätä, että itketään sitä, että poliisi tutkii rikoksia? Eikös se vähän niinkun sitä varten (mm) ole olemassa?

En mä itkekään. Päinvastoin, toivoisin että sisään jättämäni pikkujuttu (alle 100 e) tutkittaisiin tällä vuosikymmenellä, mutta toivotonta taitaa olla.

Ottamatta kantaa siihen, mitä tutkitaan ja mitä ei - minusta poliisin määrärahoja pitäisi lisätä. Nyt leikataan ja leikataan > vähät voimavarat kohdistetaan ammattirikollisuuden ja viattomien pikku hippien kiusaamiseen - ja viikonloppujen juoppokuljetuksiin. Yleinen lainkuuliaisuus kärsii, kun poliisi näkyy katukuvassa harvakseltaan ja pikku rikoksista (kilikali-keikat, polkupyörävarkaudet) pääsee käytännössä rangaistuksetta.

Itse asun ns. haja-asutusaluella. Jos kotiimme päättäisi joku murtautua keskellä yötä, perp ehtisi paloitella koko porukan kolmeen kertaan, ennen kuin poliisipartio ehtisi edes 10 km päähän tekopaikasta. Pitänee hommata joko laiton ampuma-ase tai pari pesis-stagaa perheen suojaksi.

Oma mielipiteeni on, että poliisin resurssit ovat sopivat. Eivät liian isot eivätkä liian pienet.

Itse toivoisin voimavarojen lisääntyvää suuntaamista harmaan talouden suuntaan. Se ei edes liene kustannuskysymys yhteiskunnan kokonaisetu huomioiden.

Harmaan talouden torjunta ei tietenkään ole poliisin käsissä yksinään. Hämäräyrittäjien kiinni saaminen vaatii eri instanssien yhteistyötä.

küllküll kirjoitti:Ruuhkassa istumisen voi käyttää tehokkaasti hyödykseen - esimerkiksi katsella pornoa ja surrutella dildoa

Aina välillä joku whinettää, miten suomalainen lehdistö on niin ilkeää/yksityisyyttä loukkaavaa jne.

Suomalainen lehdistö on varmasti maailman kilteintä.

Näkee tästäkin uutisesta ja News of the World -keissistä.

Kuvateksti oli varsin mainio

Kuka oli tämä toinen matkustaja joka huomaavaisesti piteli läppäriä hänelle. Pystyikö hän vaan katsomaan ja malttoi olla itse kunnolla?

exPertti kirjoitti:Kuka oli tämä toinen matkustaja joka huomaavaisesti piteli läppäriä hänelle. Pystyikö hän vaan katsomaan ja malttoi olla itse kunnolla?

Piti läppäriä? Miksi sitä täytyy pitää?

NuoriDaavid kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Kuka oli tämä toinen matkustaja joka huomaavaisesti piteli läppäriä hänelle. Pystyikö hän vaan katsomaan ja malttoi olla itse kunnolla?

Piti läppäriä? Miksi sitä täytyy pitää?

"watching a porno being played on the laptop held by the passenger"

Lääkäri lukee sen uutisen.

huima kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Kuka oli tämä toinen matkustaja joka huomaavaisesti piteli läppäriä hänelle. Pystyikö hän vaan katsomaan ja malttoi olla itse kunnolla?

Piti läppäriä? Miksi sitä täytyy pitää?

"watching a porno being played on the laptop held by the passenger"

Lääkäri lukee sen uutisen.

Uutisessa on virhe

Viikon suurin Ongelma? Voi voi..

Dumiz kirjoitti:Kansanedustaja-toivomme Teuvo Hakkarainen;
http://www.iltalehti.fi/nettitv/?31278795

"Timo Soini Kreikan lisä-tukipaketista: 'Kuin antaisi juopolle lisää viinaa!'"

"Perussuomalaisten kansanedustaja Hakkarainen sammui baariin ja kannettiin ulos"

Soinin olisi kannattanut korvata lausunnossaan sana "juopolle" sanalla "Hakkaraiselle".

Nainen teki safkaa miehelleen ja sen jälkeen amputoi peniksen.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201107 ... 3_ul.shtml

Dumiz kirjoitti:Nainen teki safkaa miehelleen ja sen jälkeen amputoi peniksen.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201107 ... 3_ul.shtml

'

Dude, you don't just chop off somebody's fireman!

Muuten, mikä olisi sopiva tuomio tälle naiselle?

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uu ... _info=true

Huomaa, että demarit ovat hallituksessa. Johonkin kirjoitetaan, että "vakuuksia harkitaan joskus kun aika on sopiva" ja Juttis kertoo muuttaneensa koko eurooppalaisen lainauskulttuurin.

Pahinta on, että kansa lukee vain otsikot (tai jos ei jaksa lukea kuuntelee kun Urpo Martikainen lukee otsikot).

Tässä on nyt ventiloitu suomalaista oikeuskäytäntöä. Eipä tässä jenkkiläisessäkään oikein järkeä mielestäni ole:

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Mie ... 5267755947

Pohtivat naiskiintiön tarpeellisuutta yrityksien johdossa. Ihan edustava kuva Ikäheimosta.

Leevi kirjoitti:Pohtivat naiskiintiön tarpeellisuutta yrityksien johdossa. Ihan edustava kuva Ikäheimosta.

Milloinkohan tämä hullutus laajenee listaamattomiin yrityksiin ja milloinkohan yritysten hallituksissa pitää olla kiintiöhomo ja kiintiöneekeri?

Jos joku perustaa tai omistaa firman, niin voin tulla kiintiönaiseks. Jos hinnasta sovitaan, jätän kaikki kokoukset ja firman jutut ihan rauhaan enkä tuu sotkeen miesten asioita.

elco kirjoitti:

Leevi kirjoitti:Pohtivat naiskiintiön tarpeellisuutta yrityksien johdossa. Ihan edustava kuva Ikäheimosta.

Milloinkohan tämä hullutus laajenee listaamattomiin yrityksiin ja milloinkohan yritysten hallituksissa pitää olla kiintiöhomo ja kiintiöneekeri?

Niin, parashan se olisi, kun pätevin/osaavin/taitavin/joku sopiva sana valittaisiin tai no myös monikossa tietysti (hallituksissahan on yleensä monta jakkaraa). Epäilen kuitenkin vahvasti että näin ei useinkaan ole (että valinnat tehtäisiin tuolta pohjalta).

Eihän sillä pitäisi olla kenellekään vitunkaan väliä, keitä yrityksen hallituksessa päivystää - paitsi tietty omistajille? Eli ei minusta epäpätevän ukkelin nimittäminen ohi pätevän naisen ole mitenkään arveluttavaa. Ei vaan saatana kuulu kenellekään demaripikkuministerille vittu yhtään.

Mua stressaa tää maa. Olen suunnitellut hyperpopulistisen liikkeen perustamista. Vaalilupaukset olisivat tyyliin "kaikkia nopeusrajoituksia kasvatetaan kympillä - jos siinä lukee 30 niin saa ajaa 40:ä, jos äänestät meitä! Kyttäys, kyyläys, vähemmistöjen suosiminen, eu, tarpeettomat säädökset, verot, roskaaminen ja hölmöily kuriin. Siinä sivussa tasapainotamme valtion budjetin.".

En ole erityisemmin kiintiöiden kannalla, mutta kyllähän tossa nyt joku totuuden siemenkin on taustalla. Ja eikös jossain tutkimuksessa juuri todettu, että naisten määrä yhtiön johdossa tekee hyvää yhtiön tulokselle? Tuskin pelkästään 80 prossasten palkkojen kautta...

Vesper kirjoitti:En ole erityisemmin kiintiöiden kannalla, mutta kyllähän tossa nyt joku totuuden siemenkin on taustalla. Ja eikös jossain tutkimuksessa juuri todettu, että naisten määrä yhtiön johdossa tekee hyvää yhtiön tulokselle? Tuskin pelkästään 80 prossasten palkkojen kautta...

Julkisella puolellahan on vaikka mitä kiintiöitä ja nehän tunnetusti ovat oikeita tehokkaan toiminnan ideariihiä.

Eli vapaaehtoisuudella ja pakolla lienee pieniä eroja lopputuloksessa.

Vesper kirjoitti:En ole erityisemmin kiintiöiden kannalla, mutta kyllähän tossa nyt joku totuuden siemenkin on taustalla. Ja eikös jossain tutkimuksessa juuri todettu, että naisten määrä yhtiön johdossa tekee hyvää yhtiön tulokselle? Tuskin pelkästään 80 prossasten palkkojen kautta...

Joo, näitä kirjoitellaan aina silloin tällöin - ja pointtina lienee se, että hyvässä yrityksessä johtoryhmän diversiteetti voi olla hyvästä ja hyvä naisjohtaja tuoda erilaista näkökulmaa ja tatsia asioihin.

Kiintiö ei välttämättä ole lainkaan se oikea tapa ajaa asioita, mutta saattaa olla väliaikaisesti tarvittava keino vielä kun miesten keskeiset sosiaaliset kerhot ja siteet suosivat omista joukoista ylentämistä. Kumpi sitten onkaan pahempi.

elco kirjoitti: Vaalilupaukset olisivat tyyliin "kaikkia nopeusrajoituksia kasvatetaan kympillä - jos siinä lukee 30 niin saa ajaa 40:ä, jos äänestät meitä! Kyttäys, kyyläys, vähemmistöjen suosiminen, eu, tarpeettomat säädökset, verot, roskaaminen ja hölmöily kuriin. Siinä sivussa tasapainotamme valtion budjetin.".

Minne voin ilmoittautua?