Kitinä

Kerrankin poliittinen puolue, johon setäkin liittyisi ilomielin!

küllküll kirjoitti:Kerrankin poliittinen puolue, johon setäkin liittyisi ilomielin!

Mitä ihmettä? Mitäs laatuihmisten ja muitten tarpeettomien managereitten target settingseihin sitten laitetaan tulevalle puolivuotiskaudelle?

Dumiz kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

Dumiz kirjoitti: Miksei saisi sanoa?

Koska syyllistäminen ja lutkamarssit.

Lutkamarssithan alkoi siitä sanasta ja suorasta syyllistämisestä.
Eihän hesarin artikkelissa syyllistetty naisia vain kehoitettiin järjen käyttöön.

Ootko taas loukkaantumassa naisten puolesta?

Mitähän tähän nyt vastaisi. Taidan vastata kuivan asiallisesti:

Mielestäni ko. poliisi puhui asiaa. Viestini "saako näin sanoa" oli ns. vitsi.

exPertti kirjoitti:

küllküll kirjoitti:Kerrankin poliittinen puolue, johon setäkin liittyisi ilomielin!

Mitä ihmettä? Mitäs laatuihmisten ja muitten tarpeettomien managereitten target settingseihin sitten laitetaan tulevalle puolivuotiskaudelle?

Vaikka pornoa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/huume ... 49387.html

"Oikeudessa kuullun asiantuntijan mukaan sienet aiheuttavat samantyyppisiä harhoja kuin LSD. Käytöstä johtuva "koheltaminen" voi olla hyvin vaarallista."

Siis anteeksi nyt taas kerran mutta: MITÄ VITTUA? Mikä perustelu toi nyt on? Eikö vaikka jurri sitten, eikö se johda "koheltamiseen" joka vitun kerta kun promillet naksahtaa yli 2.0???

Vittu mitä paskaa mä sanon, tää on taas ihan uuden mitan riman alitus. Kun oikeat argumentit on loppuneet ajat sitten, ja ne heikot on vedetty kölin alta niin tutkijoiden kuin tiedeyhteisön toimesta, niin saadaa tällaista sontaa sitten kuulla oikeudessa "asiantuntijalta"..

" koheltaminen "... ei vittujen kevät aaaaaaaaaaaaaEEEEEEEEGGHHHHH!!!

EDIT: Flippasin tosta just kaverilla joka tiivisti asian hyvin:

" Kännikohellus: Tappelet tai muuten henkisesti mutiloit kanssaihmisiä, itket, oksennat ja sammut.

Sienikohellus: Naurat niin että kuset housuusi, riisut vaatteet ja juokset pellossa alasti huutaen kuinka rakastat kaikkia, ehkä hetkellisesti upoten ajatuksiin, joista saattaa tirahtaa kyynel tai kaksi jos oikein syvälliseksi osuu.

Kummalta sitä pitäisi koittaa suojella ihmisiä?"

exPertti kirjoitti:^ Hyvä, että mamujen raiskailu voi olla kulttuureihin liittyvä asia. Se on siis hyväksyttävä.

Toinen asia on, että leimaantuminen on pahempi kuin raiskaus.

Aikamoinen kiintiönainen.

Merkel: We must accept a particularly high crimerate among immigrant youth.

http://www.youtube.com/watch?v=Y_6tVyEnvRk

Itse sanoisin, että kansakunta voi vaikuttaa naisten riskiin joutua seksuaalirikosten uhriksi. Jätetään vaan ne vitun muslimit ja neekerit maan rajojen ulkopuolelle, niin tilastot olisivat heti paljon kauniimpia. (Disclaimer: Kaikki muslimit ja neekerit eivät raiskaa, mutta esimerkiksi NRK uutisoi huhtikuussa 2009, että viimeisen kolmen vuoden aikana kaikki Oslossa tehdyt puskaraiskaukset olivat ulkomaisten tekemiä.

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.6567955


EDIT:
NRK:n tv-uutisissa 25.05.2011:

Viimeisen viiden vuoden aikana kaikki Oslon puskaraiskaukset ovat olleet ulkomaalaisten tekemiä.

Haastateltavana ollut tyttö kertoi pakistanilaisen raiskaajan sanoneen, että hänen uskonto sallii raiskauksen, koska naisilla ei ole oikeuksia.


Linkki NRK:n tv-uutiseen. Ensimmäinen aihe. (en tiedä toimiiko linkki Suomessa)
http://www.nrk.no/nett-tv/klipp/739977/

Haemaeraemies kirjoitti:"Käytöstä johtuva "koheltaminen" voi olla hyvin vaarallista."

Tipahdin ihan totaalisesti.

Tän kai pitäis lähinnä suututtaa epäoikeudenmukaisuutena, mutta tää on niin absurdia että mua vaan naurattaa.

NuoriDaavid kirjoitti: Mitähän tähän nyt vastaisi. Taidan vastata kuivan asiallisesti:

Mielestäni ko. poliisi puhui asiaa. Viestini "saako näin sanoa" oli ns. vitsi.

Jaa, ei sitten huumorit osuneet yhteen.

Haemaeraemies kirjoitti: "Oikeudessa kuullun asiantuntijan mukaan sienet aiheuttavat samantyyppisiä harhoja kuin LSD. Käytöstä johtuva "koheltaminen" voi olla hyvin vaarallista."

No kyllähän sienistä on väärin käytettynä selkeästi haittaa ympäristölle vai miksi sitten Hollanti kielsi sienien myynnin? Oikein käytettynä on useimmille (tuskin kuitenkaan kaikille) hyvä homma, mutta hirvittää ajatellakin meininkiä, jos kiskaisee överit eka viinasta ja sitten sienistä. Samaten taju lähtee aika helposti kankaalle, jos polttaa jointin sienitripin jälkeen.

Taas suojellaan yhteiskuntaa kieltämällä kaikilta hauskuutta siksi, että joku ei osaa käyttää oikein.

elco kirjoitti:

Haemaeraemies kirjoitti: "Oikeudessa kuullun asiantuntijan mukaan sienet aiheuttavat samantyyppisiä harhoja kuin LSD. Käytöstä johtuva "koheltaminen" voi olla hyvin vaarallista."

No kyllähän sienistä on väärin käytettynä selkeästi haittaa ympäristölle vai miksi sitten Hollanti kielsi sienien myynnin? Oikein käytettynä on useimmille (tuskin kuitenkaan kaikille) hyvä homma, mutta hirvittää ajatellakin meininkiä, jos kiskaisee överit eka viinasta ja sitten sienistä. Samaten taju lähtee aika helposti kankaalle, jos polttaa jointin sienitripin jälkeen.

Taas suojellaan yhteiskuntaa kieltämällä kaikilta hauskuutta siksi, että joku ei osaa käyttää oikein.

Totta, urvelolla toiminnalla saa kyllä pahaa aikaan. Hollannin keissi juontaa juurensa kovasta lobbauksesta joka perustui tapaukselle missä britti-muija oli mukamas sienissä loikannut sillalta ja kuollut. Mutta niin, puhetta oli myös ettei tyttö ollut sienissä, vaan joidenkin tutkimuskemikaalien vaikutuksen alaisena. Miten vain, kyllä varmasti häiriötä aiheuttaa varomattomat käyttäjät, sen takia ohjeistus on tärkeää. Mielenkiintoiseksi kiellon tekee se että tryffeleitä saa edelleen monia eri lajeja, joilla on ihan sama vaikutus kuin itse sienillä. Eli formaatti muutti tuotteen säilyessä samana.

Haemaeraemies kirjoitti:Hollannin keissi juontaa juurensa kovasta lobbauksesta joka perustui tapaukselle missä britti-muija oli mukamas sienissä loikannut sillalta ja kuollut. Mutta niin, puhetta oli myös ettei tyttö ollut sienissä, vaan joidenkin tutkimuskemikaalien vaikutuksen alaisena.

Whaaat? Kuulostaa aika salaliittofoliohattuilulta kyl jo.

Manaaja kirjoitti:

Haemaeraemies kirjoitti:Hollannin keissi juontaa juurensa kovasta lobbauksesta joka perustui tapaukselle missä britti-muija oli mukamas sienissä loikannut sillalta ja kuollut. Mutta niin, puhetta oli myös ettei tyttö ollut sienissä, vaan joidenkin tutkimuskemikaalien vaikutuksen alaisena.

Whaaat? Kuulostaa aika salaliittofoliohattuilulta kyl jo.

Ai mikä osa? Se että sienet lobattiin kieltoon tuon kuoleman varjolla, vai se että vedeltiin hätäisiä johtopäätöksiä että tyttö olisi ollut automaagisesti sienissä, eikä tutkareiden, kuten vaikka Bromo-Dragonfly:n alaisena?

http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... lands.html

the decision to ban fresh magic - or psilocybin - mushrooms was taken after a 17-year-old French girl jumped to her death from one of Amsterdam's canal bridges in March after taking them.

Ja kun googlaa Netherlands Mushroom ban, niin toi sama tulee monesta muustakin esiin.

Kansanedustaja-toivomme Teuvo Hakkarainen;
http://www.iltalehti.fi/nettitv/?31278795

Aiempaan postaukseen viitaten "känniörvellyksestä" :

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194686 ... lassa.html

Pohjois-Suomessa käytetään eniten alkoholia ja surmataan eniten ihmisiä. Viina ei kuitenkaan yksin selitä eroja henkirikostilastoissa.

Aamulehti laski Tilastokeskuksen lukujen pohjalta maakunnissa 2000–luvulla tehdyt henkirikokset ja vertasi niitä Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tietoihin viinan myynnistä.

Henkirikoksia tehdään eniten Lapissa, missä myös viinan myynti on runsainta.

Lappilaiset ostavat Alkoista ja vähittäiskaupoista sekä anniskeluravintoloista viinaa sataprosenttiseksi alkoholiksi muunnettuna yli 11 litraa asukasta kohden vuosittain.

Toiseksi eniten murhia, tappoja ja surmia tehdään Kainuussa, missä viinaa myydään noin yhdeksän litraa vuodessa.

Pohjois-Suomen synkkiin lukuihin vaikuttaa sosiologian professori Asko Suikkasen mukaan alueen huono työllisyystilanne ja syrjäytymiskehitys. Varsinkin miesten asema on tukala.

Tilastoja vääristää kuitenkin myös se, että pohjoisessa on matkailukeskuksia, joissa myydään runsaasti alkoholia matkailijoille.

Ylivoimaisesti vähiten alkoholia myydään Pohjanmaalla ja Ahvenanmaalla, alle kuusi litraa asukasta kohden vuodessa. Näillä alueilla myös tapahtuu kaikkein vähiten henkirikoksia.

-------------------------------

Joku yllättynyt?

Laitonta viinaa myynyt pappi tuomittiin sakkoihin

"Alkoholirikoksesta epäilty pappi tuomittiin sakkoihin Ylivieska-Raahen käräjäoikeudessa viime torstaina.

Syyttäjän mukaan mies myi viime ja kuluvana vuonna luvattomasti alkoholia ainakin 12 eri henkilölle. Viinakauppaa käytiin Siikajoella.

Käräjäoikeus määräsi teosta rangaistuksena 50 päiväsakkoa eli yhteensä 450 euroa. Koska mies on ollut pidätettynä asian vuoksi, maksettavaksi jää 38 päiväsakkoa eli 342 euroa. Lisäksi pappi menettää valtiolle viinakaupoilla tienaamansa 400 euroa. Myös kotietsinnässä löytyneet noin 190 litraa alkoholia jäävät valtiolle.

Tuomittu kiisti syytteet ja ilmoitti perjantaina olevansa tyytymätön tuomioon. Asian käsittely jatkuu myöhemmin Rovaniemen hovioikeudessa."

Meinaako tuo epeli nyt oikeasti voittaa hovioikeudessa? Eikös tappiosta tule maksettavaksi taas toisenpuolen oikeuskulut?

Dumiz kirjoitti:Laitonta viinaa myynyt pappi tuomittiin sakkoihin

"Alkoholirikoksesta epäilty pappi tuomittiin sakkoihin Ylivieska-Raahen käräjäoikeudessa viime torstaina.

Syyttäjän mukaan mies myi viime ja kuluvana vuonna luvattomasti alkoholia ainakin 12 eri henkilölle. Viinakauppaa käytiin Siikajoella.

Käräjäoikeus määräsi teosta rangaistuksena 50 päiväsakkoa eli yhteensä 450 euroa. Koska mies on ollut pidätettynä asian vuoksi, maksettavaksi jää 38 päiväsakkoa eli 342 euroa. Lisäksi pappi menettää valtiolle viinakaupoilla tienaamansa 400 euroa. Myös kotietsinnässä löytyneet noin 190 litraa alkoholia jäävät valtiolle.

Tuomittu kiisti syytteet ja ilmoitti perjantaina olevansa tyytymätön tuomioon. Asian käsittely jatkuu myöhemmin Rovaniemen hovioikeudessa."

Meinaako tuo epeli nyt oikeasti voittaa hovioikeudessa? Eikös tappiosta tule maksettavaksi taas toisenpuolen oikeuskulut?

Aika uskomaton tuomio silti. "viinakaupoilla tienaamansa 400 euroa". On kyllä sen tason liiketoimintaa, että on ihan oikea tuhlata voimavaroja tähän. Tämän tasoiseen nysväämiseen suomen poliisi on ihan sopiva, isot rikolliset nauravat partaansa.

exPertti kirjoitti:

Dumiz kirjoitti:Laitonta viinaa myynyt pappi tuomittiin sakkoihin

"Alkoholirikoksesta epäilty pappi tuomittiin sakkoihin Ylivieska-Raahen käräjäoikeudessa viime torstaina.

Syyttäjän mukaan mies myi viime ja kuluvana vuonna luvattomasti alkoholia ainakin 12 eri henkilölle. Viinakauppaa käytiin Siikajoella.

Käräjäoikeus määräsi teosta rangaistuksena 50 päiväsakkoa eli yhteensä 450 euroa. Koska mies on ollut pidätettynä asian vuoksi, maksettavaksi jää 38 päiväsakkoa eli 342 euroa. Lisäksi pappi menettää valtiolle viinakaupoilla tienaamansa 400 euroa. Myös kotietsinnässä löytyneet noin 190 litraa alkoholia jäävät valtiolle.

Tuomittu kiisti syytteet ja ilmoitti perjantaina olevansa tyytymätön tuomioon. Asian käsittely jatkuu myöhemmin Rovaniemen hovioikeudessa."

Meinaako tuo epeli nyt oikeasti voittaa hovioikeudessa? Eikös tappiosta tule maksettavaksi taas toisenpuolen oikeuskulut?

Aika uskomaton tuomio silti. "viinakaupoilla tienaamansa 400 euroa". On kyllä sen tason liiketoimintaa, että on ihan oikea tuhlata voimavaroja tähän. Tämän tasoiseen nysväämiseen suomen poliisi on ihan sopiva, isot rikolliset nauravat partaansa.

Eli sun mielestä poliisin ei kannata/tarvitse tutkia pikkurikoksia?

exPertti kirjoitti:Tämän tasoiseen nysväämiseen suomen poliisi on ihan sopiva, isot rikolliset nauravat partaansa.

Minkäs teet, kun laissa seisoo että "kaikki ilmoitukset pitää tutkia".

Kannattaa myös huomioida maantieteellinen sijainti. Helsingissä tuo juttu olisi päätynyt pinkan alimmaiseksi. Jollekin Siikajoen nimismiehelle tuo voi olla vuoden isoin juttu.

küllküll kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Tämän tasoiseen nysväämiseen suomen poliisi on ihan sopiva, isot rikolliset nauravat partaansa.

Minkäs teet, kun laissa seisoo että "kaikki ilmoitukset pitää tutkia".

Kannattaa myös huomioida maantieteellinen sijainti. Helsingissä tuo juttu olisi päätynyt pinkan alimmaiseksi. Jollekin Siikajoen nimismiehelle tuo voi olla vuoden isoin juttu.

En oikein ymmärrä tätä, että itketään sitä, että poliisi tutkii rikoksia? Eikös se vähän niinkun sitä varten (mm) ole olemassa?

NuoriDaavid kirjoitti:Eli sun mielestä poliisin ei kannata/tarvitse tutkia pikkurikoksia?

Kirjoitin, että tämän tasoiseen rikollisuuteen eli nysväämiseen poliisi on maassamme ihan sopiva. Toivottavasti paikkakunnan mopopojat eivät ihan riehaantuneet vaihtamaan jopa kahta piikkiä isompia rattaita mopoihinsa kun kaikki voimat on irrotettu moporikollisuudesta tutkimaan tätä tapausta.

NuoriDaavid kirjoitti:En oikein ymmärrä tätä, että itketään sitä, että poliisi tutkii rikoksia? Eikös se vähän niinkun sitä varten (mm) ole olemassa?

Ei kun tämän tason rikollisuuden torjuntaan "miehet sinisissä" ovat sopivia.

exPertti kirjoitti:Tämän tasoiseen nysväämiseen suomen poliisi on ihan sopiva, isot rikolliset nauravat partaansa.

Kerrohan, mikä erottaa tämän kotikasvattajien jahtaamisesta? Useast tapaukset eivät edes tee taloudellista voittoa sillä, vaan kasvattavat itselleen ja kavereilleen ns. osuuskunta-hengessä.

Miksen näe sinua disauttamassa tulisella avokkaalla kotikasvattajien ratsausta ja tuomitsemista, kun se jos joku hukkaa poliisin & oikeuslaitoksen resursseja.

Mikä Pertti on se iso rikollisuus, johon poliisi ei puutu?

Haemaeraemies kirjoitti:Kerrohan, mikä erottaa tämän kotikasvattajien jahtaamisesta? Useast tapaukset eivät edes tee taloudellista voittoa sillä, vaan kasvattavat itselleen ja kavereilleen ns. osuuskunta-hengessä.

Miksen näe sinua disauttamassa tulisella avokkaalla kotikasvattajien ratsausta ja tuomitsemista, kun se jos joku hukkaa poliisin & oikeuslaitoksen resursseja.

EMT

Kotikasvattajat eivät kiinnosta pätkääkään, jos ei sitten kyllä viinaa puolivakavissaan kavereilleen trokaava pappikaan.

Kommentoin vaan tuota nysväämispuolta.

NuoriDaavid kirjoitti:Mikä Pertti on se iso rikollisuus, johon poliisi ei puutu?

Kunhan heiluttelen sormiani näppiksen yllä, että tulisi keskustelua.

Totta sen verran, että minusta poliisi yleensä keskittyy tällaiseen nysväämiseen.