Kitinä

^Kauppalehden kesätoimittaja (?) veti kuitenkin pohjat uutisoimalla fanboyn suunnittelemasta mielikuvituspuhelimesta muutama päivä sitten.

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/ke ... &tstart=50

http://www.talouselama.fi/nokialandia/m ... a/a2136399

Tällaisten kaverien kanssa noksu pistää kaiken yhden kortin varaan.

http://www.talouselama.fi/nokialandia/n ... t/a2136770

meanwhile in USA. Palkkaillaan sekavia pomoja puhumaan pehmeitä. Lausunto on siitä hauska, että se voi tarkoittaa ihan mitä hyvänsä.

Vastaavanlainen lausunto löytyy kommenttiosiosta. 'viime vuonna olimme kuilun partaalla, mutta nyt olemme astuneet askeleen eteenpäin'

exPertti kirjoitti:http://www.talouselama.fi/nokialandia/n ... t/a2136770

meanwhile in USA. Palkkaillaan sekavia pomoja puhumaan pehmeitä. Lausunto on siitä hauska, että se voi tarkoittaa ihan mitä hyvänsä.

Ensi keväänä Nokiakin on jo unohtunut..

exPertti kirjoitti:http://www.talouselama.fi/nokialandia/m ... a/a2136399

Tällaisten kaverien kanssa noksu pistää kaiken yhden kortin varaan.

Kuten aina, kannattaa katsoa alkuperäislähdettä.

http://businesstoday.intoday.in/story/s ... 84984.html

Arvatkaa mitä maksoi puhelin, jossa belle feature pack 1, nfc ja clear black näyttö

NuoriDaavid kirjoitti:

exPertti kirjoitti:http://www.talouselama.fi/nokialandia/m ... a/a2136399

Tällaisten kaverien kanssa noksu pistää kaiken yhden kortin varaan.

Kuten aina, kannattaa katsoa alkuperäislähdettä.

http://businesstoday.intoday.in/story/s ... 84984.html

aika suoraan lainattu jutusta. Nokia tekee hyvää työtä, mutta aiomme pelata kaikkien kanssa antamatta noksun kirjoittaman 'mikkisofta tai tuho' sopparin häiritä meitä.

^ ^ Aivan sama. Liian kallis.

elco kirjoitti:^ ^ Aivan sama. Liian kallis.

119e, kävimme juuri yhden 700:n. Day light robbery ja syy siihen miksi on niin tuskaista.

exPertti kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

exPertti kirjoitti:http://www.talouselama.fi/nokialandia/m ... a/a2136399

Tällaisten kaverien kanssa noksu pistää kaiken yhden kortin varaan.

Kuten aina, kannattaa katsoa alkuperäislähdettä.

http://businesstoday.intoday.in/story/s ... 84984.html

aika suoraan lainattu jutusta. Nokia tekee hyvää työtä, mutta aiomme pelata kaikkien kanssa antamatta noksun kirjoittaman 'mikkisofta tai tuho' sopparin häiritä meitä.

Öö? Eli pitäisikö Pallomeren sanoa, että Nokia on meidän ainoa valittu ja muut WP:n valmistajat ovat Nokiaan nähden toisarvoisia MS:lle? Sehän olisi MS:ltä järjetöntä viestintää. MS haluaa mahdollisimman paljon WP OEM:a.

exPertti kirjoitti:

elco kirjoitti:^ ^ Aivan sama. Liian kallis.

119e, kävimme juuri yhden 700:n. Day light robbery ja syy siihen miksi on niin tuskaista.

Symbian nyt vaan on kelkasta pudokas ollut jo pitkän aikaa.

Minulle alkaa olla aika sama mitä herra keilapallo sanoo, mutta ihmettelin mitä eroa talouselaman jutulla oli alkuperäiseen

So Hard kirjoitti:

exPertti kirjoitti:

elco kirjoitti:^ ^ Aivan sama. Liian kallis.

119e, kävimme juuri yhden 700:n. Day light robbery ja syy siihen miksi on niin tuskaista.

Symbian nyt vaan on kelkasta pudokas ollut jo pitkän aikaa.

ymmärrän kyllä, mutta menee kyllä rauta halvalla.

So Hard kirjoitti:Symbian nyt vaan on kelkasta pudokas ollut jo pitkän aikaa.

98%:lle käyttäjistä on loppupeleissä aivan sama mikä käyttis siinä luurissa on.

Bluntly kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Symbian nyt vaan on kelkasta pudokas ollut jo pitkän aikaa.

98%:lle käyttäjistä on loppupeleissä aivan sama mikä käyttis siinä luurissa on.

Ei ole älypuhelimissa joista maksetaan isosti. Se kelpaa jos se toimii ja sitä tuetaan. Peruspuhelimilla taas ei juuri tehdä rahaa.

exPertti kirjoitti:119e, kävimme juuri yhden 700:n. Day light robbery ja syy siihen miksi on niin tuskaista.

Mistä irtosi tuohon hintaan? Vaimo tarvitsee uuden luurin ja tuohon hintaan 700 olisi juuri passeli.

So Hard kirjoitti:Ei ole älypuhelimissa joista maksetaan isosti. Se kelpaa jos se toimii ja sitä tuetaan. Peruspuhelimilla taas ei juuri tehdä rahaa.

Kuinka monta prosenttia "äly"puhelimien ostajista oikeasti käyttää yhtään mitään "äly"ominaisuutta?

Bluntly kirjoitti:Kuinka monta prosenttia "äly"puhelimien ostajista oikeasti käyttää yhtään mitään "äly"ominaisuutta?

En tiedä suuresta yleisöstä, mutta kaikista tuntemistani käyttäjistä kaikki käyttävät ainakin jotain. Se on toki hyvä kysymys, että onko tiedonhaku, webin selaaminen, sähköpostin hoito, musan osto/kuuntelu tai somen käyttö erityisen älykästä, mutta toistaiseksi suurin osa "äly"puhelimista ei osaa keskustella eikä vastata kysymyksiin.

So Hard kirjoitti:En tiedä suuresta yleisöstä, mutta kaikista tuntemistani käyttäjistä kaikki käyttävät ainakin jotain. Se on toki hyvä kysymys, että onko tiedonhaku, webin selaaminen, sähköpostin hoito, musan osto/kuuntelu tai somen käyttö erityisen älykästä

Nuo luettelemasi ovat feature phoneissa tänä päivänä. Feature phoneissa on vain ollut niin onnettomat näytöt, että ei niillä käytännössä ole voinut noita hommia hoitaa. Tänä päivänä isonäyttöiset Ashat voisivat jopa toimia äluluurin korvaajina joillekin, tosin niissäkin on paskat resot, eli nettikäyttö on tuskaa. Jos näyttö ja teho laitettaisiin kohdilleen, niin harva näkisi tyhmän luurin pihistelyn arvoisena suhteessa älyluuriin.

Bluntly kirjoitti:Kuinka monta prosenttia "äly"puhelimien ostajista oikeasti käyttää yhtään mitään "äly"ominaisuutta?

Teoriassa älyluuri eroaa tyhmästä luurista vain siten, että älyluuriin on tarkoitus asennella mieluista softaa. Käytännössä älyluureissa on esim. paremmat näytöt, joten niillä on kivempi surffata ja muutenkin touhuta kuin tyhmillä luureilla. Tyhmistä luureista ei käytännössä löydy yli 3,5" näyttöjä. Jos siis kysytään käytännönläheisemmin: "Surffaavatko älyluurien omistajat ja asentavatko he luuriin mieluisia softia?", niin vastaus on "kyllä".

sivustahuutaja kirjoitti:

exPertti kirjoitti:119e, kävimme juuri yhden 700:n. Day light robbery ja syy siihen miksi on niin tuskaista.

Mistä irtosi tuohon hintaan? Vaimo tarvitsee uuden luurin ja tuohon hintaan 700 olisi juuri passeli.

expert ketjusta, oli enää kaksi jäljellä täällä. Juu, puoliskolle tämäkin meni, joten oli tuurilla 'red'

sivustahuutaja kirjoitti:

Bluntly kirjoitti:Kuinka monta prosenttia "äly"puhelimien ostajista oikeasti käyttää yhtään mitään "äly"ominaisuutta?

Teoriassa älyluuri eroaa tyhmästä luurista vain siten, että älyluuriin on tarkoitus asennella mieluista softaa. Käytännössä älyluureissa on esim. paremmat näytöt, joten niillä on kivempi surffata ja muutenkin touhuta kuin tyhmillä luureilla. Tyhmistä luureista ei käytännössä löydy yli 3,5" näyttöjä. Jos siis kysytään käytännönläheisemmin: "Surffaavatko älyluurien omistajat ja asentavatko he luuriin mieluisia softia?", niin vastaus on "kyllä".

Kai S40-sarjan puhelimiinkin voi asennella softaa, eikä niitä silti pidä kukaan älypuhelimina.

^ s40 softa on ilmeisesti javaa, ei natiivia. Java on hitaampaa ja kun sitä vielä pyöritetään heikommalla raudalla, niin käyttäjäkokemus ei ole kovin häävi.

sivustahuutaja kirjoitti:^ s40 softa on ilmeisesti javaa, ei natiivia. Java on hitaampaa ja kun sitä vielä pyöritetään heikommalla raudalla, niin käyttäjäkokemus ei ole kovin häävi.

Jos 98% ei piittaa mikä käyttöjärjestelmä on kyseessä, niin piittaako 98% että millä tavalla softa on toteutettu, jos se tekee sen mitä sen on tarkoitus tehdä? En osta softan asennettavuutta älyluurin erottavaksi tekijäksi. Pakko kyllä ihailla jos ne kaiken maailman salauskilkkeet yms. mitä S40-luureihin saa on tehty Javalla.

^ Java-softa on hitaampaa ja simppelimpää sekä sitä pyöritetään heikommalla raudalla. Kuluttaja näkee tuon takkuavana huonona toimintona.

Kyllä vapaasti asennettava natiivisofta on edelleen paras älyluurin määritelmä, tosin aika tekninen. Toinen kilpaileva markkinalähtöinen määritelmä voisi olla 'iso kosketusnäyttö'.