Kitinä

küllküll kirjoitti:

Haemaeraemies kirjoitti:Ruohonjuuri tason duunia riistovuokria vastaan.

Hyvä jos näin. Tästä kertomastani esimerkistä vaan jäi monta astetta heppoisempi kuva toiminnasta.

Oranssi on kehittynyt suuresti vuosien varrella. Alkuaikoina homma oli varmasti aika heppoista, mutta nykyään Oranssin asunnot ovat monille alle 25-vee ihmisille se ainoa mahdollinen järkevän hintainen ensimmäinen koti.

"Asuminen
Oranssi ry on peruskorjannut ja kunnostanut Helsingin kaupungin vanhoja rakennuksia kohtuuhintaisiksi nuorisoasunnoiksi. Useat Oranssin peruskorjaamat kohteet ovat olleet purku-uhan alla ja näin saatu suojeltua. Oranssin asumistoiminnan ylläpidosta ja kohteiden kunnossapidosta vastaa toimintaa varten perustettu yhtiö Oranssi Asunnot Oy.

Oranssilla on tällä hetkellä kymmenen rakennusta Kumpulassa, Herttoniemessä, Vartioharjussa, Tapanilassa ja Arabiassa, joissa asuu nuoria ja nuoria perheitä"

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/taist ... 38783.html

Siis wtf? Mies tappaa kimppuunsa hyökänneen koiran ja häntä epäillään eläinsuojelurikkomuksesta?

OK. Saahan se koiran omistaja tietysti epäillä, mutta jotain järkeä...

NuoriDaavid kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/taist ... 38783.html

Siis wtf? Mies tappaa kimppuunsa hyökänneen koiran ja häntä epäillään eläinsuojelurikkomuksesta?

OK. Saahan se koiran omistaja tietysti epäillä, mutta jotain järkeä...

Ehkä epäily perustuu siihen että eläin pitää lopettaa aiheuttamatta turhaa kärsimystä. Kiinnostais vain tietää, että jos epäily perustuu tähän, niin miten tuossa tilanteessa olisi pitänyt toimia ja mikä tässä tapauksessa on turha kärsimys. Tarkoitushan ei varmaan ees ollu lopettaa koiraa.

annepa kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/taist ... 38783.html

Siis wtf? Mies tappaa kimppuunsa hyökänneen koiran ja häntä epäillään eläinsuojelurikkomuksesta?

OK. Saahan se koiran omistaja tietysti epäillä, mutta jotain järkeä...

Ehkä epäily perustuu siihen että eläin pitää lopettaa aiheuttamatta turhaa kärsimystä. Kiinnostais vain tietää, että jos epäily perustuu tähän, niin miten tuossa tilanteessa olisi pitänyt toimia ja mikä tässä tapauksessa on turha kärsimys. Tarkoitushan ei varmaan ees ollu lopettaa koiraa.

No joo. Mutta reaalimaailmassa kun 30-40 kg painava koira yrittää purra sua kaulaan, niin ei voi muuta ajatella kuin omaa henkeä.

NuoriDaavid kirjoitti:

annepa kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/taist ... 38783.html

Siis wtf? Mies tappaa kimppuunsa hyökänneen koiran ja häntä epäillään eläinsuojelurikkomuksesta?

OK. Saahan se koiran omistaja tietysti epäillä, mutta jotain järkeä...

Ehkä epäily perustuu siihen että eläin pitää lopettaa aiheuttamatta turhaa kärsimystä. Kiinnostais vain tietää, että jos epäily perustuu tähän, niin miten tuossa tilanteessa olisi pitänyt toimia ja mikä tässä tapauksessa on turha kärsimys. Tarkoitushan ei varmaan ees ollu lopettaa koiraa.

No joo. Mutta reaalimaailmassa kun 30-40 kg painava koira yrittää purra sua kaulaan, niin ei voi muuta ajatella kuin omaa henkeä.

Niinniin, siksi oiski kiinnostavaa tietää että jos tuo oli väärä toimintatapa niin mikä ois ollu se oikea.

Jokelalainen Simo Koivula joutui taisteluun elämästä ja kuolemasta, kun omistajiltaan karannut jykevä bullterrieri hyökkäsi Koivulan ja hänen pienen terrierinsä kimppuun.

Eiks sillä ole sylissä airedalienterrieri, eli isoin kaikista terriereistä?


http://www.airedalenterrieri.fi/airedal ... telma.html
SÄKÄKORKEUS: Urokset noin 58 - 61 cm, nartut 56 - 59 cm.

exsu kirjoitti: Eiks sillä ole sylissä airedalienterrieri, eli isoin kaikista terriereistä?


http://www.airedalenterrieri.fi/airedal ... telma.html
SÄKÄKORKEUS: Urokset noin 58 - 61 cm, nartut 56 - 59 cm.

No huhhuh. Tuike on samankorkuinen (~59cm) ja sitä ei kyllä noin vain "pikaisesti" nosteta syliin. Paljonkohan nuo painaa? Pönteri on jotain 26-27 kiloa. Kuvasta näkee, että joko ukko on helevetin iso jos sillä on täysikokoinen koira sylissä tai sit koira on pentu.

Epäilen että ei ole airedale, tuon perusteella.

annepa kirjoitti:

exsu kirjoitti: Eiks sillä ole sylissä airedalienterrieri, eli isoin kaikista terriereistä?


http://www.airedalenterrieri.fi/airedal ... telma.html
SÄKÄKORKEUS: Urokset noin 58 - 61 cm, nartut 56 - 59 cm.

No huhhuh. Tuike on samankorkuinen (~59cm) ja sitä ei kyllä noin vain "pikaisesti" nosteta syliin. Paljonkohan nuo painaa? Pönteri on jotain 26-27 kiloa. Kuvasta näkee, että joko ukko on helevetin iso jos sillä on täysikokoinen koira sylissä tai sit koira on pentu.

Epäilen että ei ole airedale, tuon perusteella.

Onko sillä mitään merkitystä koko asian kannalta? Jos yli 30-kiloinen taistelukoira puree ihmistä, se pitää lopettaa välittömästi. Kaveri hoiti sen itse, hyvä niin.

Näin ja Näin! ja Näin..

Ei tuo ukko tehnyt mitään väärää. Ei voinut päästää otettakaan, koira olisi purrut lisää. Koira vain sattui kuolemaan siihen. Luultavasti kuristui. Käsittääkseni nuo bullterrierit on jalostettu niin sekopäisiksi, että kun useimmat rodut uskoisivat jo kivusta, ettei kannata jatkaa, tuolla naksahtaa päässä niin ettei lopeta ennen kuin itse kuolee.

Varis kirjoitti: Onko sillä mitään merkitystä koko asian kannalta? Jos yli 30-kiloinen taistelukoira puree ihmistä, se pitää lopettaa välittömästi. Kaveri hoiti sen itse, hyvä niin.

On sinällään, että ei kukaan pidä isoa terrieriä sylissä jos pienempi hyökkii päälle tappamistarkoituksessa. Ja tarkoitan siis, että ei saa pidettyä, tuohan on ihan valtava otus. Ukon tarina on epäluotettava.

Lähinnä halusin kuitenkin viitata lehden koomiseen kirjoitustapaan.

exsu kirjoitti:On sinällään, että ei kukaan pidä isoa terrieriä sylissä jos pienempi hyökkii päälle tappamistarkoituksessa. Ja tarkoitan siis, että ei saa pidettyä, tuohan on ihan valtava otus. Ukon tarina on epäluotettava.

On isommanpuoleinenkin koira mahdollista nostaa syliin. Meitin saksanseisoja ei osannut itse istua kiltisti vaa-alla, joten minä tai isä nosti elikon syliin, punnittiin vaa-alla, sitten punnittiin mies yksin ja sitten vähennyslasku. Elikko painoi tuhdeimmillaan 38 kiloa, siinä jo saattoi olla läskiäkin. Joten mikä ettei paniikkkiagreissa tuollaista terrieriä syliin nostaisi. Ei vaan ole kovin järkevää. Koira ei voi puolustaa itseään eikä ukko itsekään voinut muuta kuin potkia. Ilman hauvaa sylissä tuollaista hyppivää tappajakoiraa voisi ainakin väistellä ja heittää taaksepäin ym. Kokeiltu on raakoissa tappelusleikeissämme meidän Ferrin kaa. Joka ei tosin ollut taistelukoira ja leikki on leikkiä.

Kumman avuttomia nuo kytätkin, mutta niilehän tärkeintä on aina oma työturvallisuus

Mutta saattahan tuo ukko puhua paskaa. Ehkä tahallaan kurmuutti ihan viatonta koiraa. Sitä on kaikenlaisia. Kerrankin kun menin Varkaudessa luonnontilaiselle ulkoilualueelle, koira irrallaan kymmenkunta metriä edelleäni kulkien.. mikä oli siihen aikaan jopa laillista, niin joku polun varressa seisova kalastaja nosti vapansa kuin lyödäkseen koiraa. Joojoo, varmaan se fisustaja pelkäsi, mutta minä ajattelin että jos se lyö, minähän katkon tuon vavan ja syötän tuolle kusipäälle.

^ Korjaan, että tarkoitin, ettei vihaiselta koiralta puolustautuvaa terrieriä nosteta syliin. Kyllä varmaan painavampikin koira nousee kun on pakko, mutta ei vihaisena. Oman viisikiloisen kanssa saa olla varovainen, jos on tosi kyseessä, isomman kanssa en edes kokeilisi.

Suomeen tulee vihreiden aloitteesta uusi vientisektori tuulivoimateknologian rinnalle

Koko ideassa ei ole järjen häivää. Suomessa ei käytännössä ole lainkaan ruuhkia ja ne harvat joita on, johtuvat varsin selkeistä syistä. Satelliittivalvontalaitteet olisivat siis 99 prosenttisesti turhia, koska mitään tuloja ei länsiväylän aamu- ja iltapäiväruuhkan ulkopuolella kerättäisi.

Ruuuhkamaksun pitäisi olla varsin iso, jotta se oikeasti vaikuttaisi autoilun kokonaismäärään. Autostahan ei helposti luovuttaisi, vaan matkoja siirrettäisiin mahdollisuuksien mukaan ruuhkahuippujen ulkopuolelle.

Mutta kun muualla toteutettuja systeemeja tarkastelee, niin huomaa että maksusysteemien transaktiokustannus on ihan järjetön kerättyihin maksuihin rinnastettuna. Käytännössä systeemit perustuvat vittumaisuuteen ja hyvinvoinnin tuhoamiseen, eivätkä rahan tehokkaampaan allokointiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruuhkamaksu

Ja kaiken huipuksi julkinen liikenne on jo nyt ongelmissa ruuhkahuippujen aiheuttaman epätasaisen kuorman kanssa, eli kuskeille ja autoille ei ole ajoa keskellä päivää. Jos työmatkalaisia siirretään julkisen liikenteen varaan, niin ongelma vain pahenee.

Jos helsingin keskustan liikennettä halutaan suitsia, niin pysäköintimaksujen nostaminen keskustassa virka-aikaan olisi kaikkein helpoin tapa rajoittaa liikennettä.

Jos autojen GPS seuranta toteutetaan, niin kuka uskoo ettei poliisi ala tulevaisuudessa vaatimaan pikkuhiljaa suurempi oikeuksia niiden keräämään dataan.

sivustahuutaja kirjoitti:Suomeen tulee vihreiden aloitteesta uusi vientisektori tuulivoimateknologian rinnalle

Koko ideassa ei ole järjen häivää.

Onko oikeastaan missään vihreiden ideassa koskaan ollut mitään järjen häivää? Autoilijoita vastaan hyökkääminen on kyllä erinomainen keino painaa itsensä vielä enemmän marginaaliin. Tämä olisi asia jonka äänestäjät muistaisivat vaalikaudenkin yli. Hommahan menisi jotenkin näin:

1. Valitaan toimittaja sateliittiseurantajärjestelmälle (Tieto.)
2. Aloitetaan homma, se vetää kustannukset 5x yli budjetin ja venyy ja paukkuu.
3. Pakotetaan autoilijat hankkimaan joka autonrämään gps-signaalia lähettävä vehje. Koska kohdat 1 ja 2 tulivat niin kalliiksi, ajoneuvoveroa ei voidakaan "väliaikaisesti" poistaa.
4. Neljäsosa sakista hankkii pimeän gps-signaalin peittimen ja poliisi anoo kalliita gps-signaalipeittimen löytäviä laitteita. Niitä on varaa ostaa muutama.
5. Yllä mainituista kustannuksista ja odottamattomista kertymän alenemista johtuen polttoaineveroa ei voida alentaa.
6. Poliisi anoo gps-laitteiden tietojen käyttöoikeutta johonkin vakavaan rikokseen vedoten.
7. Ne lurahtavat poliisin käyttöön kokonaisuudessaan pikku hiljaa.

Oras Tynkkynen voisi tehdä kaikille palveluksen ja tukehtua oman pakoputkensa kaasuihin.

^ Unohdit laskuissasi tuulivoimankin ylittävän vientipotentiaalin. Tuulivoima tuottaa turskaa ja viemällä satelliittiruuhkia saisimme ainakin tuplasti turskaa. Turskasta saa kalapuikkoja, eikä tarvitse ostaa norjalaista kassilohta.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/muni ... 40817.html

Varis kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:Suomeen tulee vihreiden aloitteesta uusi vientisektori tuulivoimateknologian rinnalle

Koko ideassa ei ole järjen häivää.

Onko oikeastaan missään vihreiden ideassa koskaan ollut mitään järjen häivää? Autoilijoita vastaan hyökkääminen on kyllä erinomainen keino painaa itsensä vielä enemmän marginaaliin. Tämä olisi asia jonka äänestäjät muistaisivat vaalikaudenkin yli. Hommahan menisi jotenkin näin:

1. Valitaan toimittaja sateliittiseurantajärjestelmälle (Tieto.)
2. Aloitetaan homma, se vetää kustannukset 5x yli budjetin ja venyy ja paukkuu.
3. Pakotetaan autoilijat hankkimaan joka autonrämään gps-signaalia lähettävä vehje. Koska kohdat 1 ja 2 tulivat niin kalliiksi, ajoneuvoveroa ei voidakaan "väliaikaisesti" poistaa.
4. Neljäsosa sakista hankkii pimeän gps-signaalin peittimen ja poliisi anoo kalliita gps-signaalipeittimen löytäviä laitteita. Niitä on varaa ostaa muutama.
5. Yllä mainituista kustannuksista ja odottamattomista kertymän alenemista johtuen polttoaineveroa ei voida alentaa.
6. Poliisi anoo gps-laitteiden tietojen käyttöoikeutta johonkin vakavaan rikokseen vedoten.
7. Ne lurahtavat poliisin käyttöön kokonaisuudessaan pikku hiljaa.

Oras Tynkkynen voisi tehdä kaikille palveluksen ja tukehtua oman pakoputkensa kaasuihin.

Muuten oikein, mutta ei autoilijoiden kurittaminen ole vihreille mikään marginaalin ajava asia, vaan uskonnon ydinkysymyksiä ydinvoiman vastustamisen ohella.

Ja jos tosiasiat eivät tue teorioita, niin sitä pahempi tosiasioille.

Pelastukoon ken voi!!1

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/varoi ... f-promoimg

Ei elämästä selviä hengissä.

NuoriDaavid kirjoitti:Pelastukoon ken voi!!1

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/varoi ... f-promoimg

Ei elämästä selviä hengissä.

Sisällä pysytään poitsun kans hela dagen. Huomenna aikaseen aamusta asioille ettei sytytä tuleen!

Huomenna kuulemma samanlaista, kiva killua 29m korkeudessa nostimella ottamassa aurinkoa KOKO päivän.

Terveisin nimimerkki: Pelottaa korkealla.

Nergal kirjoitti:Huomenna kuulemma samanlaista, kiva killua 29m korkeudessa nostimella ottamassa aurinkoa KOKO päivän.

Terveisin nimimerkki: Pelottaa korkealla.

Jos oot lasin takana, niin suojaa UV:ltä hyvin.

NuoriDaavid kirjoitti:Jos oot lasin takana, niin suojaa UV:ltä hyvin.

Ei ole kattoa eikä lasia:

^Kiva