Kitinä

Kun poitsu oli vauva niin ei vaan tullut mieleen fiilistellä tuota videota, oli täysi tohina päällä aina. Valokuviakin oli paljon. Erossa videokamera päätyi isälleen, enkä ole sitten pyydellyt lainaan kun pelkään, että jotenkin nauha menis pilalle jos alkaisin sillä katsomaan Ei siis mitään varsinaista syytä olla katsomatta. Tosin kun nyt alan miettimään, oon tainnukin joskus katsoa, koska muistan siinä kommentoineeni vauvan ekaa mahan ulkopuolista hikkaa synnärillä Tai sitten muistan vaan sen kuvaushetken. Mutta eipä sen suurempaa draamaa siis.

Olen Nowa nyt ääriäni myöten loukkaantunut. Oon saanut koulutuksen nauhasiirtojakin vaativampiin asioihin!!! Mut vie vaan liikkeeseen ja maksa siitä!

MiniDV:t on kestäviä. Jos ovat olleet kotelossaan normaaleissa olosuhteissa, niin ei ole syytä epäillä nauhan kärsineen.

No jos sulla on vehkeet ton siirtoon niin hoida toki. Jos ryssit homman, niin vastaat sit seurauksista

nowaysis kirjoitti: Jos ryssit homman, niin vastaat sit seurauksista

Olisi metkaa nähdä, kun Tolosen kanssa Vaola tekee parhaansa lavastaakseen ko. nauhan tapahtumat uudestaan.

Jos se nauha on kunnossa ja suojanappi pohjassa, niin tarvetta lavastukseen tuskin tulee. Tolonen ei muutenkaan ole innostunut olemaan kameran edessä, joten jospa Huima tulee paikkaamaan? P.S. Oothan sä edelleen Kekkonen? Olis uskottavampaa niinqu.

Jos nauhaa on esim. säilötty ilman koteloa jossain pölyisessä paikassa, niin silloin en into puhkuen ole laittamassa sitä omiin laitteisiinikaan. Jos se on joskus aikaisemmin rypyttynyt, on hyvin mahdollista että rypyttyy herkästi uudelleen. Kuva on ainakin siinä tapauksessa kärsinyt.

Lasipalatsissa on ainakin http://www.reelone.fi/ , joka tällaisia tekee. Veloittavat työstä muistaakseni 20€/tunti. Itse siirrän aina itse, niin en ole koskaan käyttänyt. Tuttavaltani kuulin. Mutta olettaisin ettei yhden MiniDV:n siirto tule sielläkään kalliiksi.

Ihan nätisti se on ollut suojakotelossaan ja siististi laatikossa nämä vuodet, eikä tietääkseni koskaan mitenkään ryppyyntynyt. Pari kybää/kasetti velottaisivat useimmat mitä netistä löysin.

Elämä NetBeansin kanssa on käymässä raskaaksi. Kaikista hyvistä puolistaan huolimatta IDE on kyllä vielä liian täynnä bugeja jotta sitä voisi suositella vasta-alkajille. Aikaa tuhraantuu liikaa aivan turhaan paskaan, kun ei voi koskaan heti tietää onko itse ryssinyt vai onko taas jokin muu pielessä. Taas tuntikausien salapoliisityön jälkeen käy ilmi, jotta "tääkään toiminto ei nyt vaan toimi, ehkä seuraavassa julkaisussa". Täytyy sitten pyörittää yhdellä managedBeanilla koko sirkus läpi, kun toisen yhtäaikainen luominen on sovellukselle liian tuskallista. Myöskään edellä mainittu template ei pure varsinaiseen pääsivuun. EmbeddedContainer testausta varten on huono vitsi. Lisäksi IDE on uskomattoman pitkävihainen; kun tapan jonkin toimimattomista sivuista/luokista ja poistan kaikki jäljet siihen ja buildaan koko paskan uusiksi, jaksaa se edelleen itkeä kuolleen kaverinsa perään. Ei auta kuin vetää töpseli seinästä ja käynnistää koko laitos uudestaan ja toivoa, että sitten pelittäisi. Paskan möivät, vittuvittuvittuvittuvittuvit....

SikaMika kirjoitti:Elämä NetBeansin kanssa on käymässä raskaaksi.

Aina on Eclipse.

Jos IDE ja IDE:n aputyökalut eivät toimi, on parempi koodata ilman niitä.

Ja ei, en käytä JSF:ää itse - enkä ole käyttänyt.

Mulle työkalut ovat löytyneet Spring Frameworkin stackistä. Ja ne ovat toimineet aina.

^Sviddu kun ei ole aikaa enää vaihtaa yhtään mitään, homma viedään loppuun näillä vaikka lopettaisivat kokonaan toimintansa. Sitten vaan enemmän fiktiota raporttiin, sano.

SikaMika kirjoitti:^Sviddu kun ei ole aikaa enää vaihtaa yhtään mitään, homma viedään loppuun näillä vaikka lopettaisivat kokonaan toimintansa. Sitten vaan enemmän fiktiota raporttiin, sano.

Musta alkaa kanssa vähän tuntumaan siltä, että vaikka mulla on nyttemmin vähän koodikynä hakusessa niin luulisi, että jonkun tollasen sovelluksen olisi jo koodannut emacsilla ja C++:lla tai - luoja paratkoon - lispillä.

elco kirjoitti:
Musta alkaa kanssa vähän tuntumaan siltä, että vaikka mulla on nyttemmin vähän koodikynä hakusessa niin luulisi, että jonkun tollasen sovelluksen olisi jo koodannut emacsilla ja C++:lla tai - luoja paratkoon - lispillä.

No ei tätä projektia miksikään tehoilla revittelyksi kaiken kaikkiaan voi kutsua! Tässä on ollut näitä reippaampiakin rypistyksiä mukana, mutta silloin kun homma ei kaadu omaan saamattomuuteen niin se kaatuu sovelluskehittimen tjms. saamattomuuteen. Kyllähän samanlaisen uuden prokkisen vääntää viikossa kunhan tämä työläin eli ensimmäinen on saatu vedettyä kunnialla läpi. Muutenkin näiden käyttämieni teknologioiden luonne on ollut hieman sellainen, että ne on työläitä opetella mutta helppoja käyttää kerran opittuaan - olettaen siis ettei jokin bugi hyökkää niskaan joka kulman takaa mikä ei ole täysin realistinen oletus.

Lisp oli se saatananperkele, joka mut aikoinaan sai vaihtamaan konepuolen opinnot IT:aan, tehtiin yksi koodausprojekti sillä työharjoittelussa Dublinissa ja se tuntui siistiltä. Olisi vain pitänyt pysyä kotona...

SikaMika kirjoitti:Muutenkin näiden käyttämieni teknologioiden luonne on ollut hieman sellainen, että ne on työläitä opetella mutta helppoja käyttää kerran opittuaan - olettaen siis ettei jokin bugi hyökkää niskaan joka kulman takaa mikä ei ole täysin realistinen oletus.

Toi kuullostaa vähän C++:lta.

Tuli mieleeni, että omaan opinnäytetyöhöni liittynyt ainoa ammatikseni koskaan pykäämäni webipullautin noteerattiin NASDAQ:in pörssitiedotteessa vuonna 1999. Sen jälkeen presenssini missään pörssitiedotteissa on ollut vähän hiljaisempaa.

SikaMika kirjoitti:Muutenkin näiden käyttämieni teknologioiden luonne on ollut hieman sellainen, että ne on työläitä opetella mutta helppoja käyttää kerran opittuaan - olettaen siis ettei jokin bugi hyökkää niskaan joka kulman takaa mikä ei ole täysin realistinen oletus.

No tätähän se on.

Mikään ei toimi ja käyttäydy täydellisesti. Koskaan. Ikinä.

Sen takia kokemus ja ammattitaito niiden bugien / ongelmien kanssa elämisen suhteen on siinä käytännöntyössä varsinainen a ja o, koska niitä tulee aina olemaan. Jotkut järjestelmät ja ympäristöt vaan osaavat paremmin piilottaa ne jonnekin sellaisten kerroksien alle, jossa ne eivät aiheuta vaaraa.

Mistäköhän kumman syystä mun kännykkä ja tietokone ei nyt toimi yksiin? En saa kuvia kännystä siirrettyä koneelle vaikka aikasemmin se on ollut pala kakkua. Ei näy resurssienhallinnan kautta että känny ois liitetty läppäriin mut tuolla oikeella alakulmassa on kuitenkin semmonen ikoni että se on läppäriin liitetty. Hjälp.

PS3, kuten tunnettua, tukee vain FAT32 ulkoisia kovalevyjä, joiden max. tiedostokoko on 1900-lukulainen 4GB ja striimaus läppäriltä mediaserverin kautta nykii, kun kyseessä on HD-tauhka.

Näinollen HD-leffojen (yli 4GB tiedostoja) katsomiseen liittyy tavaton määrä ei-toivottua nysväämistä: pitäisi polttaa levylle, pilkkoa tiedostot alle 4GB palasiin tai kopioida aikaavievästi PS3:n omalle levylle, jonka levyjärjestelmä sitten tukeekin isompia tiedostoja.

Vähäinenkään määrä nysväämistä ei innosta.

Voiko tämän ratkaista jotenkin? Voiko striimata jotenkin paremmin? Onko rajoittava tekijä striimaukssa WLAN vai tietokoneen vääntö?

Vituttaa. Ajatus striimauksesta läppäriltä on niin tavattoman elegantti, mutta katsomiskokemus täysin kammottava.

Itse pystyn kyllä streamaamaan 1080p -kamaakin kirjahyllyn päällä olevalta verkkolevyltä n-standardin wlanin yli. g-standardin kanssa nykimisiä esiintyi. Läppäri on 2 gigahertsinen core2duo, ja välillä vedetään kyllä suorituskyvyn/sirkkelituulettimen äärirajoilla. Muistaakseni yksi 1080-leffa on joskus jäänyt katsomatta kun ei syystä tai toisesta CPU-vääntö riittänyt. wlan-n taas sirtää käytännössä noin 8 megatavua sekunnissa, minkä pitäisi riittää aika hyvin streamauksiin.

Olikos se niin ettei pleikkarissa ollut kuin wlan-g? Taisi olla. Ei ihmekään jos nykii. Ei se vaan jaksa.

Eipä pojat ole ongelmia tuommoisista kun lyö vain levyn soittimeen.

Haluan ladata netistä leffan. En oo ko. hommaa moneen vuoteen tehny, enkä enää osaa. Apua. Mihin meen? Tai onhan noita sivuja, mutta mikä niistä on hyvä ja ilmainen. Kiitos.

nowaysis kirjoitti:Haluan ladata netistä leffan. En oo ko. hommaa moneen vuoteen tehny, enkä enää osaa. Apua. Mihin meen? Tai onhan noita sivuja, mutta mikä niistä on hyvä ja ilmainen. Kiitos.

Etkö halua tehdä sitä laillisesti? Opettajaihminen

Tässä pari saittia, mistä saat laillista sisältöä suomeksi tekstitettynä:

http://sfanytime.com/

http://www.film2home.fi/fi.aspx

huima kirjoitti: Aina on Eclipse.

Indeed

Laillisesti saa myös videovuokraamosta ja kaupasta Paitsi siis ei tätä leffaa, koska se ei oo vielä ilmestyny dvd:nä.

nowaysis kirjoitti:Laillisesti saa myös videovuokraamosta ja kaupasta

Me käytetään tuota Sf anytimea paljon, viimeksi eilen. Se on vaivaton ja toimii.

Mä maksan mielelläni 4 juuroa siitä, että saan toimivan leffan suomenkielisillä teksteillä parilla klikkauksella.

Mut siis säilyykö se koneella vai on sellanen kerran katsottava?

Vuokraamalla saa katsoa 24 tuntia. Jos haluaa ladata omaksi, niin maksaa enemmän. Esim:

http://sfanytime.com/Home.mvc/Movie/4325

Joo, sit edelleen odottelen niitä vinkkejä, privanakin saa laittaa. Siis ko. leffaa ei ole tuolla.