Kitinä

Lähetetty: **17.06.2011 9:35**

^^Miksi haluat väittää Urpiaisen kannattavan jotain, mitä hän ei kannata?

Lähetetty: **17.06.2011 9:44**

Jos mentäisiin nettipalstaperusmeiningin mukaan niin minunhan pitäisi eskaloida. Eli urpiainen vastaa kokemaansa vääryteen minun kokemallani suuremmalla vääryydellä. Eskalointi tuosta mennee vaan helposti jonnekin 1108-tasolle, mikä tarkkaanottaen lienee laitonta. Eli minun pitäisi nyt viedä tämä keskustelu urpiaisen arvomaailman pilkkaamisesta urpiaisen sepitettyjen tekojen tasolle (esim vihjailu erilaisista seksuaalisista perversioista tai laittomuuksista). Eli minun ei pitäísi sanoa, että urpiainen tukee mielessään kansalaistottelemattomuutta, vaan että urpiainen harjoittaa sitä.

Jatkan linjallani, missä pilkkaan urpiaisen mätää arvomaailmaa.

Lähetetty: **17.06.2011 9:46**

Siirrytään vaihteeksi merkittävämpiin asioihin.

"According to the researchers, women found a man who chose to purchase a flashy luxury product (such as a Porsche) more desirable than the same man who purchased a non-luxury item (such as a Honda Civic)."

Lähetetty: **17.06.2011 9:51**

elco kirjoitti:Jos mentäisiin nettipalstaperusmeiningin mukaan niin minunhan pitäisi eskaloida. Eli urpiainen vastaa kokemaansa vääryteen minun kokemallani suuremmalla vääryydellä. Eskalointi tuosta mennee vaan helposti jonnekin 1108-tasolle, mikä tarkkaanottaen lienee laitonta. Eli minun pitäisi nyt viedä tämä keskustelu urpiaisen arvomaailman pilkkaamisesta urpiaisen sepitettyjen tekojen tasolle (esim vihjailu erilaisista seksuaalisista perversioista tai laittomuuksista). Eli minun ei pitäísi sanoa, että urpiainen tukee mielessään kansalaistottelemattomuutta, vaan että urpiainen harjoittaa sitä.

Jatkan linjallani, missä pilkkaan urpiaisen mätää arvomaailmaa.

Luovun välittäjän roolistani ja totean, että sä olet kyllä heikoilla närkästyessäsi Urpiaisen valheellisista syytöksistä, kun mitä ilmeisimmin ensin itse esität häntä koskevia valheellisia syytöksiä.

Ilmeisesti vetoat siihen, että joku oikeasti saattaa ajatella sun käyvän huorissa, mutta kukaan ei oikeasti ajattele Urpiaisen kannattavan väärinajattelijoiden ampumista?

Lähetetty: **17.06.2011 9:53**

NuoriDaavid kirjoitti: Ilmeisesti vetoat siihen, että joku oikeasti saattaa ajatella sun käyvän huorissa, mutta kukaan ei oikeasti ajattele Urpiaisen kannattavan väärinajattelijoiden ampumista?

Oikeampi analogia olisi väärinajattelijoiden ampumista itse.

Lähetetty: **17.06.2011 9:54**

NuoriDaavid kirjoitti:Ilmeisesti vetoat siihen, että joku oikeasti saattaa ajatella sun käyvän huorissa, mutta kukaan ei oikeasti ajattele Urpiaisen kannattavan väärinajattelijoiden ampumista?

Kumpi sinusta tuntuisi väitteeltä jota keskivertojamppa ehkä tekisi ja kumpi sellaiselta jota keskivertojamppa ei tekisi?

Kun toisaalta kumpikaan "stigma" ei erityisesti nosta statusta.

Lähetetty: **17.06.2011 9:54**

elco kirjoitti:Siirrytään vaihteeksi merkittävämpiin asioihin.

"According to the researchers, women found a man who chose to purchase a flashy luxury product (such as a Porsche) more desirable than the same man who purchased a non-luxury item (such as a Honda Civic)."

Eli kallis auto toimii juuri niinkuin pitääkin. Tähän naisten kuuluu sanoa, että heille kallis auto on evvk, koska muun väittäminen vihjaisi promiskuiteettiin, mikä taas laskee naisen markkina-arvoa.

Lähetetty: **17.06.2011 9:55**

elco kirjoitti:Jatkan linjallani, missä pilkkaan urpiaisen mätää arvomaailmaa.

Tässähän on nimenomaan se ongelma, että et pilkkaa minun arvomaailmaani: tämänkin aamun ärsyyntymisketju-jutuissasi "pilkkaat" arvomaailma-kantaa, josta juuri aiemmin olen samassa ketjussa eksplisiittisesti ja yksiselitteisesti sanoutunut irti. Kukin tietysti tavallaan ja linjallaan, mutta vaikeaa on nähdä järjen hiventäkään linjassa, jossa Urpiainen sanoo ei-A, ja Elco "pilkkaa" Urpiaista siitä, että Urpiainen muka sanoisi kyllä-A.

elco kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti: Ilmeisesti vetoat siihen, että joku oikeasti saattaa ajatella sun käyvän huorissa, mutta kukaan ei oikeasti ajattele Urpiaisen kannattavan väärinajattelijoiden ampumista?
Oikeampi analogia olisi väärinajattelijoiden ampumista itse.

Riippumatta analogian pä'tevyyden asteesta, koko ongelmasta päästäisiin tietysti Daven esittämän ratkaisun mukaisesti kokonaan eroon yksinkertaisesti sillä, että lakkaisit väittämästä minun kannattavan asioita, joita yksiselitteisesti en kannata. Mä en ole koskaan esittänyt huorakorttia muuna kuin vastauksena sun toistuviin valheisiin mun kannoistani.

Lähetetty: **17.06.2011 9:56**

sivustahuutaja kirjoitti:Slättärit niille pitää saada käteen, niin alkaa osumat tuntua.

Faktat! Splätterit!

Lähetetty: **17.06.2011 11:00**

Tupakki ja urheilu ne yhteen soppii!

Lähetetty: **17.06.2011 11:55**

urpiainen kirjoitti:
Yliopiston argumentaatioteorian johdantokurssi 1.0 kirjoitti:Elcon huorissakäynteihin vetoaminen.
Elcon huorissakäynteihin vedotaan silloin, kun Elco on jälleen kerran esittänyt ilmiselvän valheellisia, pahantahtoisia ja paikkansapitämättömiä väitteitä keskustelukumppanin poliittisista kannoista, tämän kannattamista asioista tai tämän sanomista asioista. Tämän ns. huorakortin pelaamisella muistutetaan Elcoa siitä tuplastandardista, että vaikka Elco itse toistuvasti väittää totuudenvastaisesti keskustelukumppaniensa syyllistyneen/kannattavan vaikka mitä kauheuksia, niin saadessaan edes kerran maistaa omaa lääkettään - Freddy vihjasi Elcon mahdollisesti ostelevan maksullista seksiä Kauko-Idän matkoillaan - Elco koki tämän niin hirvittävänä vääryytenä ja epäreiluutena, että teki erinomaisen dramatisoidun KSE:n. Huorakortin pelaaminen ei ole suositeltavaa: sillä paitsi tekee istestään pellen ja osoittaa kupin läikkyneen yli Elcon tostuvien (ja sellaisina yleisesti perusteettomiksi tiedettyjen) ja valheellisten mustamaalausten edessä, niin saa myös riesakseen RP:n paheksuvia moitteita. Eikä kortti anna pelaajastaan muutenkaan kovin älykästä kuvaa.

Kutsuitko sä juuri mua riesaksi. Vedän herneet.

Lähetetty: **17.06.2011 11:56**

RP kirjoitti:
urpiainen kirjoitti:
Yliopiston argumentaatioteorian johdantokurssi 1.0 kirjoitti:Elcon huorissakäynteihin vetoaminen.
Elcon huorissakäynteihin vedotaan silloin, kun Elco on jälleen kerran esittänyt ilmiselvän valheellisia, pahantahtoisia ja paikkansapitämättömiä väitteitä keskustelukumppanin poliittisista kannoista, tämän kannattamista asioista tai tämän sanomista asioista. Tämän ns. huorakortin pelaamisella muistutetaan Elcoa siitä tuplastandardista, että vaikka Elco itse toistuvasti väittää totuudenvastaisesti keskustelukumppaniensa syyllistyneen/kannattavan vaikka mitä kauheuksia, niin saadessaan edes kerran maistaa omaa lääkettään - Freddy vihjasi Elcon mahdollisesti ostelevan maksullista seksiä Kauko-Idän matkoillaan - Elco koki tämän niin hirvittävänä vääryytenä ja epäreiluutena, että teki erinomaisen dramatisoidun KSE:n. Huorakortin pelaaminen ei ole suositeltavaa: sillä paitsi tekee istestään pellen ja osoittaa kupin läikkyneen yli Elcon tostuvien (ja sellaisina yleisesti perusteettomiksi tiedettyjen) ja valheellisten mustamaalausten edessä, niin saa myös riesakseen RP:n paheksuvia moitteita. Eikä kortti anna pelaajastaan muutenkaan kovin älykästä kuvaa.
Kutsuitko sä juuri mua riesaksi. Vedän herneet.

Ei kun noita sun herneitä.

Lähetetty: **17.06.2011 16:30**

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011061 ... 7_uu.shtml

Ihanan reilua.

Lähetetty: **19.06.2011 14:23**

Kaikki "laillistuu", kun maksaa verot?

AL: Ensimmäinen seksiyritys kaupparekisteriin

Elisa news kirjoitti:Suomessa on hyväksytty ensimmäinen seksiyritys kaupparekisteriin, kirjoittaa Aamulehti. Lehdessä on juttu 25-vuotiaasta Tampereella asuvasta naisesta, joka myy seksiä ja maksaa tuloistaan verot.

Lähetetty: **19.06.2011 16:20**

^ seksiyrittäjät ovat perinteisesti jättäytyneet suosiolla arvioverotuksen piiriin. Ehkä tämä tamperelainen hakee asiaikkaikseen harmaaseen talouteen nuivasti suhtautuvia demareita.

Lähetetty: **19.06.2011 21:08**

Hei soriiiii, niinku oikeesti!!! Se oli vahinko!"

Lähetetty: **19.06.2011 21:12**

^hirn, "siinä satasen pintaan oli vauhtia"

Lähetetty: **19.06.2011 21:22**

^No nii-i

Tossa kohtaa on aivan suora tie. Ei se auto kuitenkaan ihan helposti ja yllättäen satasen vauhdissa lähde lapasesta suoralla moottoritiellä...

Lähetetty: **19.06.2011 21:44**

AngryBird kirjoitti:^No nii-i
Tossa kohtaa on aivan suora tie. Ei se auto kuitenkaan ihan helposti ja yllättäen satasen vauhdissa lähde lapasesta suoralla moottoritiellä...

No ei sanottu millainen seuralainen oli autossa samaan aikaan ja mitä se teki...

Lähetetty: **19.06.2011 21:48**

AngryBird kirjoitti:Ei se auto kuitenkaan ihan helposti ja yllättäen satasen vauhdissa lähde lapasesta suoralla moottoritiellä...

Mitäs luulet tapahtuvan jos tämmöinen ikänsä etuvetoisilla ooppeleilla ajanut painaa italian vikaihmeen kaasupoljinta samaan malliin kuin omassa kolsassa?

Lähetetty: **19.06.2011 21:53**

Bluntly kirjoitti: Mitäs luulet tapahtuvan jos...

Täti sanoo, että hullu saa olla mutta ei tyhmä

Lähetetty: **20.06.2011 6:23**

Onneksi oli vain auto. Harmittaisi jos olisi vetänyt hevosen tai laaman lunastuskuntoon.

Lähetetty: **20.06.2011 8:26**

AngryBird kirjoitti:Tossa kohtaa on aivan suora tie. Ei se auto kuitenkaan ihan helposti ja yllättäen satasen vauhdissa lähde lapasesta suoralla moottoritiellä...

mä oon kerran nähnyt miten auto pyöräytetään katon kautta ympäri suoralla tiellä 80kmh nopeudessa. Oli kyllä hiekkatie, mutta ei autossakaan ollut ferrarin tehoja. Ei siihen tarvittu kuin testiluontoinen kaasun pohjaan painaminen yhdistettynä kyvyttömyyteen hallita siitä seurannutta luisua.

Lähetetty: **20.06.2011 8:45**

^Joo. Varmasti sen saa ympäri mutta ei se ihan yllättäen tapahdu. Ei mainitsemasi tapauskaan kovin yllättävältä kuulosta.

Mä tarkoitinkin, että jos ajaa tasaista satasen vauhtia suoralla tiellä kikkailematta niin ei edes Ferrari lennähdä katolleen. 35 v kuski + räyhee lainaferrari ei anna tulokseksi noin satasen vauhtia

Lähetetty: **20.06.2011 10:23**

^ kuski ei sanonut ajaneensa satasta, vaan satasen luokkaa. Eli nopeus laskettiin satasissa : - )

Kitinä

Päivän uutiskatsaus