Kitinä

NuoriDaavid kirjoitti:

Varis kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Kyllä siinä on joku katto, ts. jos asut liian kalliissa asunnossa, voi sossu kaiketi edellyttää että asetut kunnallisten asuntojen hakujonoon. mutta katto on kuitenkin korkeampi kuin mitä asumistuki mahdollistaa.

On siinä "kohtuulliset asumismenot", jotka jokainen kaupunki määrittelee itse.

https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/han ... sequence=1

Lupaava business-ideani kuivui kokoon :(

Edit: kohtuulliset asumismenot yksinasuvalla päiväkahviseudulla näyttää olevan n. 600 juuroa. Onko se paljon vai vähän?

Tuolla hinnalla saa pienen heikossa hapessa olevan yksiön, mutta usein ihan hyvältä paikalta, eli vaikka munkasta, larusta tai sörkästä. Tosin pitäisi katsoa miten neliövuokrarajat menevät noiden pienempien kämppien kanssa.

Käsittääkseni sossu kuitenkin maksaa käytännössä suurempia vuokria, koska kaupunki ei kykene tarjoamaan kaikille vuokra-asuntoa. Eli jos tuon vuokrakaton alittavia kämppiä ole tarjolla, niin sossun on pakko maksaa koko vuokra. Rautalangasta: eurorajojen ylitys ei riitä riitä, vaan ylityksen pitää olla nimenomaan kohtuuton:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/muut ... sumismenot

Haemaeraemies kirjoitti: Kuten sanoit, nasset ja kommarit on yhtä pahoja, makuasia jakaa sitten että kumpaa osoittelee. Mutta heittosi että Homma hoitaa asian kokonaan sivistyneesti, on kyllä vähän puolueellinen näkemys, kiihottamista kansanryhmää vastaan löytyy kyllä sieltäkin.

En tiedä vastausta, mutta voidaan olettaa että Hommalla löytyy myös ns skinhead ainesta, jotka sitten käyttävät terrorismia maahanmuuttajia vastaan. Ei vielä venäjän uusnasse skenen mitoilla ( vielä), mutta veikkaisin että sieltä löytyy myös sitä aineista.

Jos sieltä löytyy kiihottamista kansanryhmää vastaan niin luulisi, että poliisi ja syyttäjä aloittaisivat toimenpiteet rikollisten saattamiseksi vastuuseen. Sama pätee terrorismiin. On aivan turha esittää mitään spekulaatioita siitä, kuinka siellä ehkä esiintyy jotain rikollista, jollei oikeuslaitos ole jakanut tuomioita. Mitä taasen tulee näihin anarkistihommeleihin niin polttopullot ja VR:n vahingonteot lienevät selkeästi rikollista toimintaa, eiksvaanjuu?

Vai luuletko, että homma on poliisin erityissuojeluksessa?

^^600 euron kuukausivuokralla esim tästä

http://kuluttaja.etuovi.com/crometapp/p ... 41.1514647

saisi yhtiövastikkeen jälkeen n 5%:n bruttotuoton, eli ei se oikein taida mikään kultakaivos olla. Kämpän pitäisi olla huonompi.

NuoriDaavid kirjoitti:^^600 euron kuukausivuokralla esim tästä

http://kuluttaja.etuovi.com/crometapp/p ... 41.1514647

saisi yhtiövastikkeen jälkeen n 5%:n bruttotuoton, eli ei se oikein taida mikään kultakaivos olla. Kämpän pitäisi olla huonompi.

Ainahan vuokrabisneksessä on velkavipua mukana. Tuo 5% on ihan hyvä tuotto ja tuo linkkaamasi kämppä on sossulaiselle aivan liian hyvässä kunnossa. Ne alle 600€ kämpät, joita vuokraovesta löytyy, ovat paljon huonommassa kunnossa.

Ideahan on ostaa surkein mahdollinen kämppä esim. sörnäisistä ja saada siihen asukki sossun maksusitoumuksella muutaman kympin 'kohtuulliset menot' ylittävällä vuokralla. Tuollaiset pommit on vain ostettu pois kuljeskelemasta aika päiviä sitten.

sivustahuutaja kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:^^600 euron kuukausivuokralla esim tästä

http://kuluttaja.etuovi.com/crometapp/p ... 41.1514647

saisi yhtiövastikkeen jälkeen n 5%:n bruttotuoton, eli ei se oikein taida mikään kultakaivos olla. Kämpän pitäisi olla huonompi.

Ainahan vuokrabisneksessä on velkavipua mukana. Tuo 5% on ihan hyvä tuotto ja tuo linkkaamasi kämppä on sossulaiselle aivan liian hyvässä kunnossa. Ne alle 600€ kämpät, joita vuokraovesta löytyy, ovat paljon huonommassa kunnossa.

Ideahan on ostaa surkein mahdollinen kämppä esim. sörnäisistä ja saada siihen asukki sossun maksusitoumuksella muutaman kympin 'kohtuulliset menot' ylittävällä vuokralla. Tuollaiset pommit on vain ostettu pois kuljeskelemasta aika päiviä sitten.

Ai alle 600:n euronkin vuokrakämppiä on? Eli sossun yläraja ei olekaan alaraja? Mielenkiintoista. Eikös tämä tarkoita, että business-mahdollisuutta nimenomaan olisi, koska markkinahinta on alle sossun maksaman hinnan. Eli vapailta markkinoilta voisi ostaa halvemmalla, kuin millä sossulle voisi myydä.

NuoriDaavid kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:^^600 euron kuukausivuokralla esim tästä

http://kuluttaja.etuovi.com/crometapp/p ... 41.1514647

saisi yhtiövastikkeen jälkeen n 5%:n bruttotuoton, eli ei se oikein taida mikään kultakaivos olla. Kämpän pitäisi olla huonompi.

Ainahan vuokrabisneksessä on velkavipua mukana. Tuo 5% on ihan hyvä tuotto ja tuo linkkaamasi kämppä on sossulaiselle aivan liian hyvässä kunnossa. Ne alle 600€ kämpät, joita vuokraovesta löytyy, ovat paljon huonommassa kunnossa.

Ideahan on ostaa surkein mahdollinen kämppä esim. sörnäisistä ja saada siihen asukki sossun maksusitoumuksella muutaman kympin 'kohtuulliset menot' ylittävällä vuokralla. Tuollaiset pommit on vain ostettu pois kuljeskelemasta aika päiviä sitten.

Ai alle 600:n euronkin vuokrakämppiä on? Eli sossun yläraja ei olekaan alaraja? Mielenkiintoista. Eikös tämä tarkoita, että business-mahdollisuutta nimenomaan olisi, koska markkinahinta on alle sossun maksaman hinnan. Eli vapailta markkinoilta voisi ostaa halvemmalla, kuin millä sossulle voisi myydä.

Ei kun kyllä ne pommit saa vuokrattua luottokelvottomille juopoille isommalla rahalla kuin normaaleille vuokralaisille. Heikompi taso ei tarkoita alempaa vuokraa vaan eri vuokralaiskuntaa.

Varis kirjoitti:Ei kun kyllä ne pommit saa vuokrattua luottokelvottomille juopoille isommalla rahalla kuin normaaleille vuokralaisille. Heikompi taso ei tarkoita alempaa vuokraa vaan eri vuokralaiskuntaa.

Juuri noin. Sossun asukille vuokralla ei ole väliä, joten heille vuokrataan niin surkeita asuntoja, jotka eivät samalla vuokralla mene kaupaksi muulle porukalle. Vuokraoven alle 600€ kämpät näyttävät itse asiassa varsin hyväkuntoisilta.

sivustahuutaja kirjoitti:

Varis kirjoitti:Ei kun kyllä ne pommit saa vuokrattua luottokelvottomille juopoille isommalla rahalla kuin normaaleille vuokralaisille. Heikompi taso ei tarkoita alempaa vuokraa vaan eri vuokralaiskuntaa.

Juuri noin. Sossun asukille vuokralla ei ole väliä, joten heille vuokrataan niin surkeita asuntoja, jotka eivät samalla vuokralla mene kaupaksi muulle porukalle. Vuokraoven alle 600€ kämpät näyttävät itse asiassa varsin hyväkuntoisilta.

Niin niin. Tätähän mä tässä yritän, että jos hankkisi niitä paskoja kämppiä ja laittaisi vuokralla 600 juurolla sossun asukkaille. Mutta ainakin toi mun linkittämäni oli halvin etuovesta helsinkistä löytyvä kämppä ja se oli 111 000.

NuoriDaavid kirjoitti:Niin niin. Tätähän mä tässä yritän, että jos hankkisi niitä paskoja kämppiä ja laittaisi vuokralla 600 juurolla sossun asukkaille. Mutta ainakin toi mun linkittämäni oli halvin etuovesta helsinkistä löytyvä kämppä ja se oli 111 000.

Kuvien perusteella tuo kämppä oli liian hyvässä kunnossa. Kuten jo sanoin, niin pommien vuokraus sossun asukeille on niin hyvää bisnestä, että ne kämpät ovat jo poistunet markkinoilta. Ja ainahan pommin voi pintarempata trendikkääksi kaupunkistudioksi, joten tuokin vähentää pommien tarjontaa.

Eräs sukulainen sattuu asumaan tuollaisessa pommissa maksusitoumuksella ja kämpän kunto on kaukana noista etuoven halpiksista, siis kaukana alempana: likaiset muovimatot, paskat tapetit, kolhiintuneet ovat, uusimista odottava kylppäri, pieni ja kolhuinen keittiö, jne.

NuoriDaavid kirjoitti:Niin niin. Tätähän mä tässä yritän, että jos hankkisi niitä paskoja kämppiä ja laittaisi vuokralla 600 juurolla sossun asukkaille. Mutta ainakin toi mun linkittämäni oli halvin etuovesta helsinkistä löytyvä kämppä ja se oli 111 000.

Jotkut väittävätkin, että asumistuki nimenomaan nostaa vuokria ja asuntojen hintoja ja siitä tulisi kokonaan luopua ja nostaa perusosaa osalla nykyiseen tukijärjestelmään uppoavasta rahasta, jolloin vuokra-asunnon hinnalla olisi merkitystä myös tukieläteille.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/nikit ... 19189.html

Eikös meillä ollut tästä äänestys? Kuka voitti?

^mahdoitko katsoa, minkä vuoden rötöksistä pääsi istumaan? Vuoden 2009 & 2010. Eikös se vasta sohlannu jotain, mistä pääsi lehtiin saakka. Missä tuomio siitä? Vai onko se vaan: "voi, kun istuu jo. Katellaan sitten syssymmällä?"¨

Biaudetiskee jälleen. Katto pään päälle ja kouluun!

Miksei Eva ota heitä kotiinsa asumaan?

elco kirjoitti:Biaudetiskee jälleen. Katto pään päälle ja kouluun!

Miksei Eva ota heitä kotiinsa asumaan?

Ei vittu mikä valopää. Sehän se oikeuttaakin kaikkeen kun vain tänne onnistuu tunkemaan.

Ihan oikeasti viherhipit: Jos ette julkisesti dissaa Biaudetin lausahduksia, niin ei ole muuta mahdollisuutta kuin tulkita teidän olevan samaa mieltä.

Jos joku Kokkari ryssii, niin olen siellä ensimmäisten kivien heittäjien joukossa.

Eva vastaa viran puolesta. onhan hän vähemmistövaltuutettu ja heikon vähemmistön eli svenska talande bättre folkin edustaja. Olisi se hienoa, jos joka loinen ja ihmiskuona maailmassa voisi tulla Suomeen ja saada katon pään päälle ja lapset kouluun. Hyvinvointivaltiosta riittää kaikille, mummot ovat paskat housussa ja lapset voivat pahoin.

Suomalaiset! Maailman tai ainakin Euroopan vittumaisin kansa, voiko kukaan enää väittää vastaa? Tämä alkaa kehittyä jo tarhassa ja koulussa?

sivustahuutaja kirjoitti:Ihan oikeasti viherhipit

Eva edustaa kokoomus-rkp:n porvaririntamaa.

sivustahuutaja kirjoitti:Jos joku Kokkari ryssii, niin olen siellä ensimmäisten kivien heittäjien joukossa.

Joo. Ja tosiaan annatkin tulla todella kovaa ja tuomitsevaa tekstiä:

sivustahuutaja kirjoitti:Surullista, jos asia on tosiaan ihan noin. Vaikka kokoomus on ainoa fiksua talouslinjaa ajava puolue, niin hekin joutuvat tai sortuvat ajamaan myös omien eturyhmiensä politiikkaa.

urpiainen kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:Ihan oikeasti viherhipit

Eva edustaa kokoomus-rkp:n porvaririntamaa.

Noh noh.

urpiainen kirjoitti: Eva edustaa kokoomus-rkp:n porvaririntamaa.

Olen samaa mieltä. Suvaitsevainen mädännäistö elää erityisen voimakkaana RKP:ssä ja virheissä, ja kokoomus myötäilee näitä jostain syystä jota en kykene ymmärtämään.

Näinollen ei nykypaletilla jää hirveästi muita vaihtoehtoja kuin äänestää perussuomalaisia.

^Älkää nyt sanoko Evan linjaa porvarilinjaksi. Tuskin pursiseuralla kauheasti Evan mielipiteille hurrataan.

urpiainen kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:Ihan oikeasti viherhipit

Eva edustaa kokoomus-rkp:n porvaririntamaa.

Ituhippiteini se on. Kaikesta päätellen identiteetti rakentuu kuitenkin 'bättre folkin' varaan ja taisi suvussa olla rahaakin. Eli RKP pidetään tukiverkkona koska saattaa olla, että kapina ei jaksa loputtomiin. Oliko riittävän kriittistä?

urpiainen kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:Jos joku Kokkari ryssii, niin olen siellä ensimmäisten kivien heittäjien joukossa.

Joo. Ja tosiaan annatkin tulla todella kovaa ja tuomitsevaa tekstiä:

sivustahuutaja kirjoitti:Surullista, jos asia on tosiaan ihan noin. Vaikka kokoomus on ainoa fiksua talouslinjaa ajava puolue, niin hekin joutuvat tai sortuvat ajamaan myös omien eturyhmiensä politiikkaa.

Olen ihan vakavissani tuossa. On todella kaameaa, että etupolitiikka jyrää yhteisen edun silloinkin kun kyseessä on puolue, joka selvästi ymmärtää kakun leipomisen tärkeyden. Se on vähän vaikea sanoa onko tuossa kyse äänten kalastelusta vai sjuoranaisesta pakosta. Eli pohjimmiltaanhan on kyse siitä, onko kokkareita äänestävä valmis tinkimään omasta edustaan silloin kun kokkareiden poliittinen linja sitä vaatisi.

Suurimman osan aikaa kokoomus kuitenkin pyrkii ajamaan koko kansakunnan etua, joten olisi hassua lähteä vaihtamaan heitä pienten hairahdusten vuoksi. Mitään vaihtoehtoahan ei ole tarjolla, koska muut ajavat täysin yksisilmäistä etupolitiikkaa kokonaisedun kustannuksella. Kokoomus sentään on valmis myös leipomaan sitä kakkua.

sivustahuutaja kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:Ihan oikeasti viherhipit

Eva edustaa kokoomus-rkp:n porvaririntamaa.

Ituhippiteini se on.

Näin. Eva ei ole vain osannut/uskaltanut lähteä ulos ankkalammesta.

urpiainen kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:Jos joku Kokkari ryssii, niin olen siellä ensimmäisten kivien heittäjien joukossa.

Joo. Ja tosiaan annatkin tulla todella kovaa ja tuomitsevaa tekstiä:

sivustahuutaja kirjoitti:Surullista, jos asia on tosiaan ihan noin. Vaikka kokoomus on ainoa fiksua talouslinjaa ajava puolue, niin hekin joutuvat tai sortuvat ajamaan myös omien eturyhmiensä politiikkaa.

Kappas vaan, meidän riistäjäpaskojen ylin aviisi on myös kiinnostunut tuosta harmaan talouden muistiosta. Ovat pistäneet tuon päivän pääjutuksi:
http://www.talouselama.fi/uutiset/article643438.ece

Olenko mä nyt siis ymmärtänyt oikein - Kitinän pikku-bogomoloffien päissään (no pun intended) piirtämässä poliittisessa kartassa vihervasemmistoa edustavat pääsääntöisesti ne, jotka puhuvat vaikkapa ulkomaalaisten aseman parantamista riippumatta siitä, ovatko vaikkapa rkp:n tai kokoomuksen jäseniä ja ovatko näiden puolueiden äänestäjiltä poliittisen mandaattinsa saaneet? Ja silloin kun tämä luova uusluokittelu ei jääräpäisimmällekään vihervasemmistoallergikolle enää onnistu älyllisen rehellisyyden viimeisiäkin rippeitä hylkäämättä, kuten vaikkapa tässä harmaan talouden torjunta -tapauksessa, niin sitten korostetaan sitä, että vaikka kokoomus-rkp aktiivisesti ja ennenkuulumattoman härskisti hylkää ennen vaaleja antamansa yksiselitteiset ja yksimieliset sitoumukset, ja de facto ajaa typerää ja vastuutonta talouspolitiikkaa, niin kokoomus-rkp on ainoa fiksua ja vastuullista talouslinjaa ajava puolue (vaikka siis ajaa ei-fiksua ja vastuutonta talouslinjaa), joka toisinaan vain joutuu tai sortuu ajamaan jotain muuta? Outo on ideologisen dogmaatikon mielenmaisema.

urpiainen kirjoitti:Olenko mä nyt siis ymmärtänyt oikein - Kitinän pikku-bogomoloffien päissään (no pun intended) piirtämässä poliittisessa kartassa vihervasemmistoa edustavat pääsääntöisesti ne, jotka puhuvat vaikkapa ulkomaalaisten aseman parantamista riippumatta siitä, ovatko vaikkapa rkp:n tai kokoomuksen jäseniä ja ovatko näiden puolueiden äänestäjiltä poliittisen mandaattinsa saaneet?

Totean vain, että Evan hourailut eivät missään tapauksessa ole porvarillista politiikkaa, kuten taisit väittää.