PetriFB: Maailmanmeno

[PetriFB]

Homouden puolustajien eräitä ivallisia lempiargumentteja on vedota, että koska uskotte homouden olevan voimassa

Mitä tämä tarkoittaa?

Tätä: Homouden puolustajien eräitä ivallisia lempiargumentteja on vedota, että koska uskotte homouden olevan voimassa, niin pitäkää orjia ja kivittäkää synnintekijät koska vanhassa testamentissa sanotaan niin.

Sitten lue edelleni viestini kokonaan, niin ymmärrät asian jujun.

[PetriFB]

^ What happens at jediritarileiri stays at jediritarileiri?

http://koti.phnet.fi/petripaavola/jediakatemia.html

[Manaaja]

Homous ei ole voimassa?

Siis missä? Mulla oli joskus Gayforce niminen näytönohjain.

[PetriFB]

Homous ei ole voimassa?

Siis missä? Mulla oli joskus Gayforce niminen näytönohjain.

Homous ei ole voimassa Jumalan valtakunnassa eikä todellisessa uskovien seurakunnassa, eikä sydämessä.

Miika Ruokanen dogmatiikan professori ja teologian tohtori on sanonut ettei hänellä ole ongelmia kokea hengellistä yhteyttä ihmisten kanssa joilla on homoseksuaalisia taipumuksia. Ruokasen mukaan ainoa ero on siinä, että homoseksuaalisuuden parimuotoa ei siunata.

Raamattu opettaa, että homoseksuaalisuus on synti, eikä Jumalan seurakuntaan voi kuulua tällaisen synnin harjoittaja. Homous ei ole taipumus, vaan synti, sillä Raamattu sanoo, että homouden harjoittaja vaihtaa luonnollisen luonnottomaan. Herran Jeesuksen opetuslapsella ei voi olla hengellistä yhteyttä synninharjoittajan kanssa. Uskovalla on yhteys lähimmäisenä ihmisiin, mutta ei hengellistä yhteyttä synninharjoittajien kanssa. Hengellinen yhteys tarkoittaa, että uskoo ja elää Jumalan sanan opetuksen mukaisesti. Tämän vuoksi ei uskovalla voi olla hengellistä yhteyttä homoseksuaalin kanssa.

Perin outo on ajatus joka opettaa, että joillakin ihmisillä on homoseksuaalinen taipumus, mutta heidän tulisi pidättäytyä siitä. Raamattu ei opeta homoutta taipumuksena, vaan valintana sekä syntinä. Raamatun mukaista olisi sanoa, (ei vaatia) että homous on synti, josta voi tehdä parannuksen. Raamatun mukaan synnin vallassa oleva ihminen harjoittaa syntiä ja on synnin orja ja siksi ainoa lääke syntiä vastaan on Jumalan armon kautta tapahtuva parannus, ei ihmisen käsky tai vaatimus.

Raamatun mukaan Jumalan siunaus liittyy Jumalan tahtoon, joka tarkoittaa, että Jumala ei siunaa syntiä. Raamatun näkökulmasta katsottuna Herran Jeesuksen opetuslapset eivät voi koskaan osallistua synnin siunaamiseen. Raamatun opetuksen mukaan homoseksuaalisuus on synti. Siksi on päivänselvää, että ihmiset jotka uskovat Raamattuun, eivät anna siunausta homoparien parisuhteelle. Kyse on Jumalan siunauksesta ja Jumala ei todellakaan siunaa syntiä. Kysymys ei ole syrjinnästä, vaan uskon vakaumuksesta ja sen kiinni pitämisestä mihin sydämessään uskoo.

Raamatun opetuksen mukaan on myös selvää, että Jumalan seurakuntaan ei kuulu homoseksuaaleja, eikä muitakaan synninharjoittajia. Sillä Raamattu opettaa, että Jumalan seurakuntaan kuuluvat vain ne, jotka ovat tehneet parannuksen synneistään ja jotka uskovat Herraan Jeesukseen niin kuin Raamattu opettaa. Todellinen Herran Jeesuksen opetuslapsi ei pidä itseään muita ihmisiä parempana, koska hän on tunnustanut syntisyytensä Jumalalle sekä tarvitsee Jumalan armoa joka päivä. Tässä valossa näyttää siltä kuin muut ihmiset pitäisivät itseään uskovia parempina, koska heille ei kelpaa Jumalan armo. On siis aivan turha sanoa, että uskovat leikkivät pyhimyksiä, sillä todellisuudessa ihminen jolle ei kelpaa Jumalan pelastus Herrassa Jeesuksessa pitää itseään parempana ihmisenä kun hän on todellisuudessa.

Raamattu opettaa, että lopunaikana laittomuus (synti) pääsee valtaan maailmassa. Tämä tarkoittaa sitä, että myös homoseksuaalisuuden synti saa maailman hyväksynnän. Raamattu opettaa myös, että kun Herra Jeesus tulee takaisin, niin samalla Hän tuomitsee.

[Dave]

Miksi jumalaa kiinnostaa tuo homous niin paljon? Eikö se ole kuitenkin aika pieni juttu, noin vähän laajemmin katsottuna? Ihmisiä on kuitenkin vähintäänkin riittävästi, niin mitä se nyt haittaa jos jotkut eivät halua laittaa pippeliä pimppiin?

[Manaaja]

Homous ei ole voimassa?

Siis missä? Mulla oli joskus Gayforce niminen näytönohjain.

Homous ei ole voimassa Jumalan valtakunnassa

Kulta pieni, me ei leikitä sun hiekkalaatikolla, joten homous on voimassa. Sori.

May the force be with you. Anally.

[Manaaja]

Miksi jumalaa kiinnostaa tuo homous niin paljon? Eikö se ole kuitenkin aika pieni juttu, noin vähän laajemmin katsottuna? Ihmisiä on kuitenkin vähintäänkin riittävästi, niin mitä se nyt haittaa jos jotkut eivät halua laittaa pippeliä pimppiin?

Koska Raamatussa lukee ja Raamattu on Jumalan sanaa.

[PetriFB]

Miksi jumalaa kiinnostaa tuo homous niin paljon? Eikö se ole kuitenkin aika pieni juttu, noin vähän laajemmin katsottuna? Ihmisiä on kuitenkin vähintäänkin riittävästi, niin mitä se nyt haittaa jos jotkut eivät halua laittaa pippeliä pimppiin?

Luuk 17:
26 Ja niinkuin kävi Nooan päivinä, niin käy myöskin Ihmisen Pojan päivinä:
27 he söivät, joivat, naivat ja menivät miehelle, aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin; ja vedenpaisumus tuli ja hukutti heidät kaikki.
28 Niin myös, samoin kuin kävi Lootin päivinä: he söivät, joivat, ostivat, myivät, istuttivat ja rakensivat,
29 mutta sinä päivänä, jona Loot lähti Sodomasta, satoi tulta ja tulikiveä taivaasta, ja se hukutti heidät kaikki,
30 samoin käy sinä päivänä, jona Ihmisen Poika ilmestyy.

Juud 1:7 samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.

Herra Jeesus sanoi, että kun Hän tulee takaisin, niin silloin maan päällä olevat ihmiset elävät kuten muinaisessa Sodomassa elettiin, jonka Jumala tuomitsi homoseksuaalisen synnin tähden.

Juudaan kirjeestä käy ilmi se että Jumala tuomitsi Sodoman ja Gomorran haureuden tähden, joka oli luonnotonta lihanhimoa, eli homoseksualismia. Juudaan kirje sanoi että tämä Jumalan tuomio on varoittavana esimerkkinä siitä, että Jumala tuomitsee synnin kapinan. Herra Jeesus sanoi, että Jumala tulee tuomitsemaan homoseksuaalisuuden kun Hän tulee. Herra Jeesus ei siis hyväksynyt homoseksuaalisuutta, vaan tuomitsi sen synniksi.

Jumala rankaisi Sodomaa homouden synnistä ja tulee aikanaan myös rankaisemaan näitä nykyisiä yhteiskuntia, jotka tukevat homoutta. Jumala pitää homoutta turmiollisena syntinä, siksi Hän sen tuomitsee.

Kysy Häneltä asiaa kun silloin kerran joudut Hänen eteensä, toivon mukaan olisit silloin Hänen omansa, et Häntä vastaan.

[Dave]

Miksi jumalaa kiinnostaa tuo homous niin paljon? Eikö se ole kuitenkin aika pieni juttu, noin vähän laajemmin katsottuna? Ihmisiä on kuitenkin vähintäänkin riittävästi, niin mitä se nyt haittaa jos jotkut eivät halua laittaa pippeliä pimppiin?

Koska Raamatussa lukee ja Raamattu on Jumalan sanaa.

Jumala vaikuttaa oudolta persoonalta. Antaa nyt esim yksityiskohtaisia parranmuotoilu- tai vaatteidenvalmistusohjeita (jotka eivät siis ole enää voimassa, tiedän!) ja sitten tämä homous. Eikö se voisi vetää vähän suurempia linjoja!

[PetriFB]

Miksi jumalaa kiinnostaa tuo homous niin paljon? Eikö se ole kuitenkin aika pieni juttu, noin vähän laajemmin katsottuna? Ihmisiä on kuitenkin vähintäänkin riittävästi, niin mitä se nyt haittaa jos jotkut eivät halua laittaa pippeliä pimppiin?

Koska Raamatussa lukee ja Raamattu on Jumalan sanaa.

Amen, juuri kuten kirjoitit.

[Dave]

Kysy Häneltä asiaa kun silloin kerran joudut Hänen eteensä, toivon mukaan olisit silloin Hänen omansa, et Häntä vastaan.

Hui! Se oli vain yksi kerta! Nykyään olen eheytynyt aseksuaaliksi.

[PetriFB]

Miksi jumalaa kiinnostaa tuo homous niin paljon? Eikö se ole kuitenkin aika pieni juttu, noin vähän laajemmin katsottuna? Ihmisiä on kuitenkin vähintäänkin riittävästi, niin mitä se nyt haittaa jos jotkut eivät halua laittaa pippeliä pimppiin?

Koska Raamatussa lukee ja Raamattu on Jumalan sanaa.

Jumala vaikuttaa oudolta persoonalta. Antaa nyt esim yksityiskohtaisia parranmuotoilu- tai vaatteidenvalmistusohjeita (jotka eivät siis ole enää voimassa, tiedän!) ja sitten tämä homous. Eikö se voisi vetää vähän suurempia linjoja!

Raamatussa vanhassa testamentissa Mooseksen kirjassa on opetus, että ei saisi kutoa vaatetta, joka on kudottu pellavasta ja villasta. 5 Moos 22:11 jae tuo esille sen, että ei saisi tehdä vaatetta, joka on kudottu pellavasta ja villasta. Alkutekstin mukaan myös 3 Moos 19:19 opettaa, että älä kudo vaatetta, joka on tehty pellavasta ja villasta.

Pellava ja villa ovat erilaisia materiaaleja. Pellava ei jousta ollenkaan, mutta villa joustaa. Jos tehdään vaate, joka on tehty pellavasta ja villasta, niin siitä tulee ongelmia. Pellava ja villa ovat täysin erilaisia materiaaleja ja niiden yhdistäminen vaatteeksi toisi mukanaan monia ongelmia.

Kautta aikain ihmiset ovat koittaneet selvittää syitä, miksi Jumala kielsi vaatteen, joka on tehty pellavasta ja villasta. Raamattu ei anna vastausta siihen miksi pellavasta ja villasta ei saa tehdä vaatetta. Ainoastaan on annettu kielto, että niin ei saa tehdä.

Jotkut ovat sitä mieltä, että käsky annettiin siksi, ettei kahta erilaista saa yhdistää yhdeksi, sillä ne eivät toimi keskenään yhdessä.

Eräs teoria on Kainin ja Abelin tapaus. Kain toi maan hedelmän uhrilahjana Herralle, jossa mahdollisesti oli mukana pellavaa, joka on kuitu- ja öljykasvi ja hän tappoi Abelin joka toi karjastansa (lampaan villa) lahja Herralle. Tämän teorian mukaan Jumala ei siksi halua pellavan ja villan yhdistämistä, koska Kain tappoi veljensä ja nämä kaksi erosivat toisistaan ja siksi ei saa myöskään sekoittaa pellavaa ja villaa keskenään.

Emme voi ehkä koskaan tässä ajassa tietää varmasti syytä miksi käsky annettiin, mutta vaikka sitä emme tietäisikään, niin voimme luottaa Jumalaan, että käskyn takana on kuitenkin hyvin selkeä syy miksi pellavaa ja villaa yhdessä ei voi käyttää vaatteen valmistukseen.

3 Moos 19:27 Älkää keritkö tukkaanne päälaen ympäriltä, äläkä leikkaamalla turmele partasi reunaa.

Alkuteksti puhuu pulisonkien tai poskiparran leikkaamisesta, ei koko parran. Vanhan testamentin aikana Jumala antoi joitakin käskyjä israelilaisille, joiden kautta heidän tuli erottautua pakanoiden tavoista. Muutamissa pakanuskonnoissa leikattiin poskiparta pois sekä hiukset leikattiin tietyllä tavalla heidän jumaliensa (epäjumala) kunniaksi. Jumala antoi israelilaisille käskyn etteivät he tee samalla tavalla kuin epäjumalanpalvelijat, jotka "pyhittivät" itsensä epäjumalille erilaisten hiusten leikkaamisten sekä parranajon rituaalien kautta.

[Dave]

Emme voi ehkä koskaan tässä ajassa tietää varmasti syytä miksi käsky annettiin, mutta vaikka sitä emme tietäisikään, niin voimme luottaa Jumalaan, että käskyn takana on kuitenkin hyvin selkeä syy miksi pellavaa ja villaa yhdessä ei voi käyttää vaatteen valmistukseen.

Näin sen täytyy olla. Muutenhan joutuisi epäilemään, että Raamatussa saattaisi olla muitakin typeryyksiä.

[PetriFB]

Emme voi ehkä koskaan tässä ajassa tietää varmasti syytä miksi käsky annettiin, mutta vaikka sitä emme tietäisikään, niin voimme luottaa Jumalaan, että käskyn takana on kuitenkin hyvin selkeä syy miksi pellavaa ja villaa yhdessä ei voi käyttää vaatteen valmistukseen.

Näin sen täytyy olla. Muutenhan joutuisi epäilemään, että Raamatussa saattaisi olla muitakin typeryyksiä.

Kaikkea Jumalan viisautta ei pieni ihminen kykene ymmärtämään, koska hän on vain vajavainen pieni ihminen, ei Jumala.

5 Moos 29:29 (29:28) Se, mikä on salassa, se on Herran, meidän Jumalamme; mutta mikä on ilmoitettu, se on meitä ja meidän lapsiamme varten ikuisesti, että me pitäisimme kaikki tämän lain sanat."

[Stadinarska]

Emme voi ehkä koskaan tässä ajassa tietää varmasti syytä miksi käsky annettiin, mutta vaikka sitä emme tietäisikään, niin voimme luottaa Jumalaan, että käskyn takana on kuitenkin hyvin selkeä syy miksi pellavaa ja villaa yhdessä ei voi käyttää vaatteen valmistukseen.

Näin sen täytyy olla. Muutenhan joutuisi epäilemään, että Raamatussa saattaisi olla muitakin typeryyksiä.

Kaikkea Jumalan viisautta ei pieni ihminen kykene ymmärtämään, koska hän on vain vajavainen pieni ihminen, ei Jumala.

5 Moos 29:29 (29:28) Se, mikä on salassa, se on Herran, meidän Jumalamme; mutta mikä on ilmoitettu, se on meitä ja meidän lapsiamme varten ikuisesti, että me pitäisimme kaikki tämän lain sanat."

Iltaa Petu!

Et kai vaan loukkaannu, jos annan sulle oman leikillisen lempinimen!?

Miksi sinua kutsuttiin muuten koulussa tai mikä sinun lempinimesi, jos on, on tänään? Miksi vaimosi sinua kutsuu? Nyt huomaan, että olen liian utelias ja juuri tästä asiasta minua on toruttu kun menen sivuasioihin, mutta valitse noista se, joihin voit vastata! En tiedä, miksi mä olen aina ihmisestä kiinnostunut niin. Sinäkin olet vähintään kiinnostava, enkä oikein tiedä sinun huumorintajuasi!

En nyt osaa kysyä Raamatusta kuin sen joka minulle tuli mieleen, eli :
OSAATKO Raamatun ulkoa? Tai Katekismuksen?

Osaat niin hyvin heittää noita Raamatun kohtia, joihin satelee asiattomuuksiakin, huh

Hyvää iltaa sinulle ja kaikille kitisijöille! Minulla on kyläkutsu, enkä voi olla siellä utelias liikaa! osaan käyttäytyäkin, heh!

PASTELLI-
STADINARSKA

[PetriFB]

Näin sen täytyy olla. Muutenhan joutuisi epäilemään, että Raamatussa saattaisi olla muitakin typeryyksiä.

Kaikkea Jumalan viisautta ei pieni ihminen kykene ymmärtämään, koska hän on vain vajavainen pieni ihminen, ei Jumala.

5 Moos 29:29 (29:28) Se, mikä on salassa, se on Herran, meidän Jumalamme; mutta mikä on ilmoitettu, se on meitä ja meidän lapsiamme varten ikuisesti, että me pitäisimme kaikki tämän lain sanat."

Iltaa Petu!

Et kai vaan loukkaannu, jos annan sulle oman leikillisen lempinimen!?

Miksi sinua kutsuttiin muuten koulussa tai mikä sinun lempinimesi, jos on, on tänään? Miksi vaimosi sinua kutsuu? Nyt huomaan, että olen liian utelias ja juuri tästä asiasta minua on toruttu kun menen sivuasioihin, mutta valitse noista se, joihin voit vastata! En tiedä, miksi mä olen aina ihmisestä kiinnostunut niin. Sinäkin olet vähintään kiinnostava, enkä oikein tiedä sinun huumorintajuasi!

En nyt osaa kysyä Raamatusta kuin sen joka minulle tuli mieleen, eli :
OSAATKO Raamatun ulkoa? Tai Katekismuksen?

Osaat niin hyvin heittää noita Raamatun kohtia, joihin satelee asiattomuuksiakin, huh

Hyvää iltaa sinulle ja kaikille kitisijöille! Minulla on kyläkutsu, enkä voi olla siellä utelias liikaa! osaan käyttäytyäkin, heh!

PASTELLI-
STADINARSKA

Vaimoni kutsuu minua Petriksi, joten se on hyvä nimi jolla minua voi kutsua, onhan se nimeni.

En loukkaannu uteliaisuudesta, sillä tietystä näkökulmasta katsottuna se on ihan hyvä asia.

En osaa Raamattua ulkoa. Olen ollut uskossa 20 vuotta ja opettanut Raamattua ulkomailla sekä Suomessa ja siksi pyrkinyt lukemaan sitä ahkerasti. Mutta tässä suhteessa voisin tehdä parannusta ja tutkia sekä lukea sitä vieläkin enemmän ja syvällisemmin.

Enpä juurikaan ole lukenut katekismusta, joskus olen sitä lukenut, mutta tosi vähän.

Pyrin tutkimaan Raamatusta kaiken mikä koskee Raamatun opetusta, koska se on ainoa Jumalan sanan auktoriteetti.

Hyvät illanjatkot sinulle arska.

[Manaaja]

Tämä ketju aiheuttaa minussa skitsofrenisiä piirteitä. Itken joka kerta kun Petri kirjoittaa ja nauran joka kerta kun Dave kirjoittaa. Kannattaako tähän hakea apua lääkäriltä vaiko saarnaajalata?

[Vesper]

Kannattaako tähän hakea apua lääkäriltä vaiko saarnaajalata?

Sanoisin että manaajalta.

[Manaaja]

^ Yritin, muttei se osannut auttaa. Mokoma tuhkamuna.

[Manaaja]

^ Etsin like-nappulaa.

[Bruce Willisika]

^^Kuten olen joskus aiemminkin maininnut, mulle on aivan sama onko Jumalaa olemassa vai ei, sillä noilla ehdoilla en alkaisi missään nimessä palvomaan moista paskiaista. En tosin keksi, miksi pitäisi palvoa mitään/ketään muutakaan mistään syystä, vaikka uskoisikin johonkin yliluonnolliseen. Hyviä tyyppejä toki arvostan, mutta palvominen on eri juttu. Tyyppi, joka vaatii itseänsä palvottavan, ei ole määritelmän mukaan hyvä tyyppi.

Toivottavasti Pete on oikeassa ja mualimanloppu tulloo. Nappaisin Jesseä pillistä kiinni ja naulaisin heebon kiinni aitanseinään.

[PetriFB]

Homoseksuaalisuuden harjoittaminen kaikilla tavoilla ja muodoilla on aina synti. Hyvin usein tässä keskustelussa jätetään huomiotta homoseksuaalisuuden harjoittamisesta aiheutuvat fyysiset vahingot sekä haitalliset tartuntataudit. Koin että tämäkin asia tulee ottaa rohkeasti esille, koska se myös todistaa sen, että homouden harjoittaminen on vastoin luonnonjärjestystä sekä Jumalan tahtoa.

Anaalisen sukupuoliyhteyden harjoittamisen kautta leviää enemmän sukupuolitauteja kuin emättimen kautta. Homoseksuaalisista miehistä noin kaksi kolmannesta harjoittaa erilaisia anaalisia seksuaalitoimintoja. Vaikka anaalisessa sukupuoliyhteyden harjoittamisen kautta käytettäisiin suojavälineitä, niin silti anaalinen sukupuoliyhteys aiheuttaa aina vahinkoa. Peräaukon sulkijalihas on tehty siten, että se venyy päästäessään läpi suolen liikkeet ulostuksen yhteydessä.

Kun peräaukkoon tunkeudutaan työntäytymällä sen sisään, niin peräsuolen ympärillä oleva kalvo vahingoittuu aina sekä helposti rikkoutuu. Kun peräaukkoon tunkeudutaan työntäytymällä sisään, niin työnnön aiheuttama paine yleensä vahingoittaa peräaukossa olevaa sulkijalihasta.

Kun peräaukkoa käytetään anaaliseen sukupuoliyhteyden harjoittamiseen, niin sen seurauksena voi tapahtua seuraavia asioita: peräsuolen pidätyskyvyttömyys, peräsuolen kalvon repeytymät joiden kautta bakteerit pääsevät helposti verenkiertoon sekä peräaukon syöpä. Homoseksuaalinen sukupuoliyhteys sisältää hyvin usein myös yhdistetyn anaalisen ja oraalisen sukupuoliyhteyden, jonka seurauksena pienet ulostushiukkaset päätyvät suoraan suuhun ja päätyvät elimistöön aiheuttaen ongelmia. Peräaukkoon jää aina pieniä ulostushiukkasia myös peseytymisen jälkeen.

Erään amerikkalaisen seksuaalisia sairauksia käsittelevän tutkimuksen (kirja julkaisu) mukaan homoseksuaalisilla miehillä on homoseksuaalisen sukupuoliyhteyden harjoittamisen kautta suuri riski sairastua seuraaviin tartuntoihin: papillooma virus, hepatiitti B, herpes simplex virus, giardiaasi, shigelloosi, amebiaasi, kampylobakteeri, klamydia, gonokokki, treponema palladium ja infektiot peräaukossa. (Lähde: http://pt.wkhealth.com/pt/re/std/select ... 23xpointer(id(R12-8))|1160700||ovftdb|&lu=ovid:/bib/medline/6424296/ui )

Totta kai myös miehen ja naisen välisen synnillisen seksin harjoittamisen seurauksena voi saada muutamia tartuntatauteja. Mutta tutkimusten mukaan anaalinen sukupuoliyhteyden harjoittaminen levittää enemmän tartuntatauteja kuin emättimen kautta harjoitettava sukupuoliyhteyden harjoittaminen.

Koska anaalinen sukupuoliyhteyden harjoittaminen rikkoo peräaukon ympärillä olevia kalvoja, joka edesauttaa bakteerien pääsemistä verenkiertoon sekä muiden fyysisten haittojen takia kaikenlainen (myös miehen ja naisen välinen anaali sukupuoliyhdyntä) anaalinen sukupuoliyhdyntä on vastoin Jumalan luomaa seksuaalista kanssakäymistä. Jumala loi miehelle ja naiselle sukupuolielimet, jotka sopivat yhteen täydellisesti, siksi se on Jumalan luoma luonnollinen sukupuoliyhteys. Homoseksuaalisuus on sen kaikissa muodoissaan syntiä ja Jumalan tahdon vastaista.

http://koti.phnet.fi/petripaavola/Homos ... a.html#12b

[Bruce Willisika]

^Missä Raamatun luvussa ja jakeessa tuo perseenrepeäminen noin tarkasti kuvailtuna julistetaan synniksi?

[Varis]

Homoseksuaalisuuden harjoittaminen kaikilla tavoilla ja muodoilla on aina synti. Hyvin usein tässä keskustelussa jätetään huomiotta homoseksuaalisuuden harjoittamisesta aiheutuvat fyysiset vahingot sekä haitalliset tartuntataudit. Koin että tämäkin asia tulee ottaa rohkeasti esille, koska se myös todistaa sen, että homouden harjoittaminen on vastoin luonnonjärjestystä sekä Jumalan tahtoa.

Useimmat heteromiehet- ja naisetkin harjoittavat anaaliseksiä. Lesbot taas eivät harrasta juuri lainkaan moista. Onko lesbous sitten vähemmän suuri synti kuin homous tai ei synti lainkaan, kun pyllyyn ei työnnetä mitään? Entäs onko naimisissa oleva heteromies jotenkin enemmän tai vähemmän syntinen kuin homomies, kun hän työntää peniksensä vaimonsa anukseen? Varsinkin jos se homomies kuuluu siihen yhteen kolmasosaan, joka ei harrasta anaaliseksiä?

[RolloTomasi]

Emme voi ehkä koskaan tässä ajassa tietää varmasti syytä miksi käsky annettiin, mutta vaikka sitä emme tietäisikään, niin voimme luottaa Jumalaan, että käskyn takana on kuitenkin hyvin selkeä syy miksi pellavaa ja villaa yhdessä ei voi käyttää vaatteen valmistukseen.

Näin sen täytyy olla. Muutenhan joutuisi epäilemään, että Raamatussa saattaisi olla muitakin typeryyksiä.

Ymmärtääkseni pellavan voi pestä lämpimämmässä vedessä kuin villan. Fiksu jumala, miettii pyykkäystä jakaessaan neuvoja materiaalien valintaan.