Jep, helppoa kun sen osaa!urpiainen kirjoitti: Kokeile linkkaamaani konetta, niin näet. Lähinnä pitää vastustaa Suomen valtion teokraattisia piirteitä ja luomisopin opetusta biologian tunneilla. Kepulaisista vastaajista 38 % (sic!) haluaa luomisopin mukaan biologian opetukseen, ja kokkareistakin 18 %.
Eduskuntavaalit 2011
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.
Onkohan kaikki ymmärtäneet mitä kysytäänurpiainen kirjoitti:Kepulaisista vastaajista 38 % (sic!) haluaa luomisopin mukaan biologian opetukseen, ja kokkareistakin 18 %.
On mahdollista, ettei kaikki ole oikein perillä jenkkien kreatonisti hömpötyksistä. Onhan?
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
But only because we thought
That everything good always would remain
Mä en nyt tiedä, tekisivätkö nuokaan perusteet näistä valopäistä jotenkin varteenotettavampia kansanedustajaehdokkaita.Vagabondo kirjoitti:Onkohan kaikki ymmärtäneet mitä kysytäänurpiainen kirjoitti:Kepulaisista vastaajista 38 % (sic!) haluaa luomisopin mukaan biologian opetukseen, ja kokkareistakin 18 %.
On mahdollista, ettei kaikki ole oikein perillä jenkkien kreatonisti hömpötyksistä. Onhan?
Pertsa, sä olet vielä moninverroin hullumpi kuin mä olen osannut kuvitellakaan! Klassikkolause!exPertti kirjoitti:Kokeiltu:
Tuntuisi muuten turhan ilkeältä kirjoittaa näin, mutta luotan, että tunne on symmetrisen molemminpuoleinen.
Viimeksi muokannut urpiainen, 25.03.2011 14:29. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Tarkalleen ottaen on taidettu kysyä "pitäisikö luomisoppia opettaa koulussa" ja sen itse tulkitsisin ainakin niin, että "jatketaanko uskonnonopetusta kaikille ei et:n valitsijoille. Urpis kamuineen vähän demonisoi, mutta silleen kepeästi.Vagabondo kirjoitti:Onkohan kaikki ymmärtäneet mitä kysytäänurpiainen kirjoitti:Kepulaisista vastaajista 38 % (sic!) haluaa luomisopin mukaan biologian opetukseen, ja kokkareistakin 18 %.
On mahdollista, ettei kaikki ole oikein perillä jenkkien kreatonisti hömpötyksistä. Onhan?
Came here for school, graduated to the high life
Tarkalleen ottaen kysyttiin näin: "Miten evoluutio tulee esittää peruskoulun biologiassa?"exPertti kirjoitti:Tarkalleen ottaen on taidettu kysyä "pitäisikö luomisoppia opettaa koulussa" ja sen itse tulkitsisin ainakin niin, että "jatketaanko uskonnonopetusta kaikille ei et:n valitsijoille. Urpis kamuineen vähän demonisoi, mutta silleen kepeästi.Vagabondo kirjoitti:Onkohan kaikki ymmärtäneet mitä kysytäänurpiainen kirjoitti:Kepulaisista vastaajista 38 % (sic!) haluaa luomisopin mukaan biologian opetukseen, ja kokkareistakin 18 %.
On mahdollista, ettei kaikki ole oikein perillä jenkkien kreatonisti hömpötyksistä. Onhan?
Etkö sä just tehnyt tän kyselyn? Haloo?
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
http://aamulehdenblogit.ning.com/profil ... e=activityurpiainen kirjoitti:Tarkalleen ottaen kysyttiin näin: "Miten evoluutio tulee esittää peruskoulun biologiassa?"
Etkö sä just tehnyt tän kyselyn? Haloo?
"Näihin kysymyksiin
" Vapaa-ajattelijat kysyivät ehdokkailta, miten evoluutio tulisi esittää peruskoulun biologiassa: 1) vallitsevana tieteellisenä käsityksenä, siten kuin muutkin asiat, 2) yhtenä selityksenä, jonka rinnalla on mm. luomisoppi, 3) en vastaa / ei mikään edellisistä. "
nimittäin voi vastata kakkoskohdalla vaikka ei olisi kreationismin kannattaja.
Kas kun luomisoppi on uskonnon selitysmalli - jolloin kysymyksen voi käsittää myös "opetetaanko jatkossa koulussa myös uskontoa".
Siis kannattaen sitä että uskonnon opetusta edelleenkin jatketaan."
Came here for school, graduated to the high life
Mä en tiedä, kannattaako tunnustaa, jos on noin tavattoman suuria vaikeuksia luetunymmärtämisen kanssa.exPertti kirjoitti:http://aamulehdenblogit.ning.com/profil ... e=activityurpiainen kirjoitti:Tarkalleen ottaen kysyttiin näin: "Miten evoluutio tulee esittää peruskoulun biologiassa?"
Etkö sä just tehnyt tän kyselyn? Haloo?
"Näihin kysymyksiin
" Vapaa-ajattelijat kysyivät ehdokkailta, miten evoluutio tulisi esittää peruskoulun biologiassa: 1) vallitsevana tieteellisenä käsityksenä, siten kuin muutkin asiat, 2) yhtenä selityksenä, jonka rinnalla on mm. luomisoppi, 3) en vastaa / ei mikään edellisistä. "
nimittäin voi vastata kakkoskohdalla vaikka ei olisi kreationismin kannattaja.
Kas kun luomisoppi on uskonnon selitysmalli - jolloin kysymyksen voi käsittää myös "opetetaanko jatkossa koulussa myös uskontoa".
Siis kannattaen sitä että uskonnon opetusta edelleenkin jatketaan."
Kysymys koski yksiselitteisesti biologian opetusta.
Mainitsemaasi väärinkäsitystä ei voi syntyä, koska samassa kyselyssä oli muita kysmyksiä, jotka käsittelivät eksplisiittisesti uskonnon opetusta. Tämä kysmys käsitteli eksplisiittisesti biologian opetusta.
Kasvi tai Urpiainen ei esitä, että kakkoskohdan valinneet välttämättä kannattaisivat kreationismia. Sen sijaan he esittävät täsmälleen sen mitä kirjoittivatkin: kakkoskohdan valinneet haluavat kreationismin evoluution rinnalle biologian opetukseen (uskoivat siihen tai eivät).
Jos ei näitä ymmärrä, kannattaisi pyrkiä ala-asteelle eduskunnan sijaan.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Meanwhile in green utopia.urpiainen kirjoitti:Jos ei näitä ymmärrä, kannattaisi pyrkiä ala-asteelle eduskunnan sijaan.
http://www.vihrealanka.fi/node/5230/
Jos ihmettelet aiheenvaihtoa niin tuli ala-aste tuota haihattelusta mieleen.
P.S. Ei siitäkään ole haittaa, että aihe vaihdetaan.
Came here for school, graduated to the high life
Kreatonistithan ei hyväksy evoluutioteoriaa ollenkaan, vaan haluaisivat korvata tieteellisen teorian omalla hömpällään, mitä vaihtoehtoa tossa ei ollut ollenkaan. Muutenkin vähän hämäävästi ja johdattelevasti kysytty, jotta päästään kauhistelemaan.exPertti kirjoitti: " Vapaa-ajattelijat kysyivät ehdokkailta, miten evoluutio tulisi esittää peruskoulun biologiassa: 1) vallitsevana tieteellisenä käsityksenä, siten kuin muutkin asiat, 2) yhtenä selityksenä, jonka rinnalla on mm. luomisoppi, 3) en vastaa / ei mikään edellisistä. "
Huonosti kysytty ja turha kohu. Tunnustuksellinen uskonnonopetus valtion kustantamana tulisi silti lopettaa kokonaan. Ihan vaan ettei poliittinen kantani jää epäselväksi.
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
But only because we thought
That everything good always would remain
Mä taas väitän, että pöljät eivät uskonnon sekoittamilla avoillaan tajunneet mitä kysytään, mutta tunnistivat sanan "luomiskertomus" ja ruksivat sen.urpiainen kirjoitti: Kasvi tai Urpiainen ei esitä, että kakkoskohdan valinneet välttämättä kannattaisivat kreationismia. Sen sijaan he esittävät täsmälleen sen mitä kirjoittivatkin: kakkoskohdan valinneet haluavat kreationismin evoluution rinnalle biologian opetukseen (uskoivat siihen tai eivät).
We used to laugh a lot
But only because we thought
That everything good always would remain
But only because we thought
That everything good always would remain
Voi olla. Haluammeko näitä kansanedustajiksi?Vagabondo kirjoitti:Mä taas väitän, että pöljät eivät uskonnon sekoittamilla avoillaan tajunneet mitä kysytään, mutta tunnistivat sanan "luomiskertomus" ja ruksivat sen.urpiainen kirjoitti: Kasvi tai Urpiainen ei esitä, että kakkoskohdan valinneet välttämättä kannattaisivat kreationismia. Sen sijaan he esittävät täsmälleen sen mitä kirjoittivatkin: kakkoskohdan valinneet haluavat kreationismin evoluution rinnalle biologian opetukseen (uskoivat siihen tai eivät).
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Mikä ettei. Vielä alkemia mukaan fysiikan ja kemian opetukseen.urpiainen kirjoitti:Kokeile linkkaamaani konetta, niin näet. Lähinnä pitää vastustaa Suomen valtion teokraattisia piirteitä ja luomisopin opetusta biologian tunneilla. Kepulaisista vastaajista 38 % (sic!) haluaa luomisopin mukaan biologian opetukseen, ja kokkareistakin 18 %.exPertti kirjoitti:Ihan vittuilematta kiinnostaa mitä noihin koneisiin pitää vastata, että saa näin jäätävän top kuutosen?
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Mistäs äärimuslimit saisi pomminripustimia jos lastensuojelu?Bhven kirjoitti:Tutustuin tuohon koneeseen koska uskonnot ovat maailmanhistorian vastenmielisin ja vaarallisin asia. Vitoskysymykseen lisäisin kohdan: "Uskontokuntaan saa liittyä vasta 18-vuotiaana, koska lastensuojelu."
Pyyhin Netikettiin..
-
Haemaeraemies
- Kitisijä
- Viestit: 3484
- Liittynyt: 14.08.2005 18:34
Kehtaatteko perustella näkemystänne? Mitä mieltä olet esimerkeksi palvelusta, joka keräisi poliitikkojen antamat lupaukset / sanomiset yhteen kantaan ja tekee sitten tilastovertailua toiminnoista seuraavia vaaleja varten, vähän niinku rekisteriseloste siitä mitä ehdokas on tehnyt.Dave kirjoitti:Käyttäisin sanaa "tyhmä".
Sellainen äänestäjän muisti-upgrade palvelu? Tyhmää sekin, vai vaan turhaa?
Good human, but sometimes if needed, a bad citizen.
-
Haemaeraemies
- Kitisijä
- Viestit: 3484
- Liittynyt: 14.08.2005 18:34
No eihän se ole turhaa, nopeasti kertoisi että kannattaako laittaa seuraavalle kierrokselle.Bluntly kirjoitti:^ Turhaa. joka kohtaan tulee kuitenkin "FAIL".
Meneekö teillä ylennykset yms edut tyypeille jotka luistaa duunistaan minkä kerkeää ja lopun aikaa ovat kiireessään takin kääntämisen kanssa?
Niin, en tajua miksi noin tarvisi olla eduskunnassakaan.
Good human, but sometimes if needed, a bad citizen.