Kitinä

^Jussi lupasi osallistua ko. rahaa vastaan aidanrakennustalkoisiin.

^Päivän paras.

Jos ninni on taas raskaana niin tulee kyllä Natsivauva.

elco kirjoitti:Jos ninni on taas raskaana niin tulee kyllä Natsivauva.

Onpahan tiedossa joku jota äänestää. 5 vaalikautta on lyhyt aika odottaa.

So Hard kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Somaleja, jotka ovat Suomeen asti itsensä järjestäneet, ei voi karkottaa.

Kyllä heidät voisi nakata aina takaisin lähtömaahan, koska kukaan heistä ei lennä tänne suoralla lennolla Somaliasta.

Lähtömaahan nakkaamisen mahdollisuuden mainitsin itsekin jo aiemmin tässä ketjussa, mutta sitä ei käsittääkseni pidetä minkään maan osalta kovin korrektina käytöksenä, kun tiedetään ettei lähtömaa puolestaan pääse heistä eroon.

Sinulla menee sein ja sollen muutenkin koko ajan sekaisin. Kysynys on, kuten Dave totesti, valinnoista. Samojen sopimusten sitoma Tanska toimii toisella tavalla.

Ei mene sekaisin. Siitä, mikä on, on kuitenkin pakko lähteä liikkeelle, jotta löytäisi reaalisesti mahdolliset keinot päästä siihen, mitä pitäisi olla. Tuskin kukaan tällä pallolla on sitä mieltä, että humanitääristä maahanmuuttoa pitäisi olla.

Kun sitä kuitenkin on, kysymys kuuluu, onko järkevämpää vain estää näitä pääsemästä tiettyyn maahan, vai kannattaisiko kuitenkin keskittyä pakenemisen tarpeen vähentämiseen. Halla-aho kumppaneineen keskittyy lähinnä tuon ensiksimainitun ajamiseen, tajuamatta sen ristiriitaa yhteisten kansainvälisten sopimusten kanssa. Kuten jo mainitsinkin, Suomi vain noudattaa sopimuksia tarkemmin kuin monet muut, eikä muiden harjoittama sopimusten noudattamattomuus oikeuta muuttamaan sitä. Linkittämässäni direktiivissä sanotaan näin: Häneltä voidaan myös edellyttää, että hän on asunut maassa tietyn ajanjakson, jonka pituus voi olla enintään kaksi vuotta, ennen kuin hänen perheensä voidaan yhdistää. Kolmen vuoden tuettomuusvaatimus on yksiselitteisesti direktiiviä rikkova.

prosessi kirjoitti: Lähtömaahan nakkaamisen mahdollisuuden mainitsin itsekin jo aiemmin tässä ketjussa, mutta sitä ei käsittääkseni pidetä minkään maan osalta kovin korrektina käytöksenä, kun tiedetään ettei lähtömaa puolestaan pääse heistä eroon.

Toki pääsee. Palauttaa sinne mistä tulivat ko. maahan. Ei yhden EU-maan löyhä raja saa olla peruste sille, että löyhä raja koskee kaikkia muitakin.

prosessi kirjoitti: Linkittämässäni direktiivissä sanotaan näin: Häneltä voidaan myös edellyttää, että hän on asunut maassa tietyn ajanjakson, jonka pituus voi olla enintään kaksi vuotta, ennen kuin hänen perheensä voidaan yhdistää. Kolmen vuoden tuettomuusvaatimus on yksiselitteisesti direktiiviä rikkova.

Jos näin olisi, komissio on varmaankin nostanut Tanskaa vastaan kanteen. Direktiivitiivistelmä ei kerro mitään oikeuskäytännöstä eikä siinä ole direktiivin perusteluja mukana. Tiivistelmästä: "Jäsenvaltio voi vaatia, että perheenkokoajalla on asunto, joka täyttää yleiset turvallisuus- ja terveysvaatimukset, sairausvakuutus ja vakaat tulot, jotka riittävät sekä perheenkokoajan omien että hänen perheenjäsentensä ylläpitoon ilman, että heidän on turvauduttava kyseisen jäsenvaltion sosiaaliturvajärjestelmään."

Jos Tanska määrittää vakaiden tulojen vaatimuksen näyttövaateena siten, että hän ei ole turvautunut sosiaalitukeen viimeisenä kolmena vuotena, niin ei ole mitenkään automaattista että se on direktiivin vastaista. Suomihan ei sovella direktiiviä mitenkään erityisen tarkasti, koska meillä vastaavaa edellytystä ei tehdä, vaikka se on täysin mahdollista. Kuka tahansa tukikuilu saa yhdistämistä hakea ja maksattaa kaiken systeemillä.

Lisäksi kannattaa lukea soveltamisalan rajaukset em. direktiivistä. Ei ole mitenkään itsestäänselvää että perheenyhdistämisoikeus ylipäänsä syntyy. Tilapäisen suojelun perusteella maassa olevat eivät edes ole siihen oikeutettuja.

Tutkijoiden mukaan perussuomalaisten gallup-kannatus ei tule toteutumaan vaaleissa, Yle kertoo.

http://www.iltalehti.fi/vaalit/20101108 ... 5_vl.shtml

prosessi kirjoitti:Ongelman ydin?

Ah, tämähän on kääntynyt mukavasti kohdalleen, kun jo kaikilla muilla tavoin 30-lukulaiset monokulttuurimaanikot palaavat myös tämän Suomen heimoajattelun suhteen 30-luvun poteroihin. Lapuan henki elää.

Eihän tämä teema sinänsä kai koskaan ole unhoon painunutkaan. Meille Matti Sarmelan johdolla kulttuuriantropologiaa opiskelleille asia on tuttu: Sarmelalla oli luennoillaan tapana päivitellä, että länsisuomalaiset järjestävät vainajansakin hautausmailla sotilaallisen suoriin riveihin - pohjalaisesta ei fasismi ole koskaan kaukana.

prosessi kirjoitti:Ongelman ydin?

Eilen vähän silmäilin noita Panu Höglundin tekstejä. Muistanko oikein seuraavat asiat:

1) Sinä olet Höglundin joskus tavannut, ja jopa leikannut hänen hiuksensa
2) Urpiainen on joskus linkannut Höglundin tekstejä positiviisessa hengessä
3)1 ja 2 herättävät jossain palstalaisessa (Sorkkaraudassa?) paheksuntaa

Höglund on ilmeisesti Gattiksen synnytyslaitoksella erilleen joutunut kaksoisveli, molempien elämää leimaa se, että kumpikaan ei ole ajoissa saanut hitusvinkulaa.

prosessi kirjoitti:Ongelman ydin?

Tuo on ihan hyvä kirjoitus. Kirjoittahan pyrkii kuvaamaan rasismin hassuna puhumalla 'itasuomailsongelmasta'. Kirjoittaja kuitenkin missaa sen, että me puhuisimme oikeasti tuollaisista asioista, jos idän ja lännen erot olivat suuremmat. Italiassa pohjoisessa puhutaan ihan avoimesti etelä-italiasta eroamisesta. Espanjassa baskit tekevät pommiskuja. Pohjois-irlannin nyt kaikki tuntevat.

Erilaisuuden merkityksen vähättely ei johda mihinkään. Jos erilaisuus kerran voi olla niin merkittävää, että sitä voi kutsua rikkaudeksi, niin silloin erilaisuus voi toimia myös epävakauden aiheuttajana. Olisi erikoista, jos erilaisuus olisi pelkkä ilmainen lounas, jota lisäämällä taivaasta sataisi kaikkea kivaa kaikille loputtomiin.

NuoriD kirjoitti:Muistanko oikein seuraavat asiat:

1) Sinä olet Höglundin joskus tavannut, ja jopa leikannut hänen hiuksensa
2) Urpiainen on joskus linkannut Höglundin tekstejä positiviisessa hengessä
3)1 ja 2 herättävät jossain palstalaisessa (Sorkkaraudassa?) paheksuntaa

No nyt musta kirja päivitykseen ja pian. Vastaukset löytyvät tietysti esim. vapaa-ajattelijoiden bussimainokset -ketjun loppupuolelta.

NuoriD kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Ongelman ydin?

Eilen vähän silmäilin noita Panu Höglundin tekstejä. Muistanko oikein seuraavat asiat:

1) Sinä olet Höglundin joskus tavannut, ja jopa leikannut hänen hiuksensa
2) Urpiainen on joskus linkannut Höglundin tekstejä positiviisessa hengessä
3)1 ja 2 herättävät jossain palstalaisessa (Sorkkaraudassa?) paheksuntaa

3-kohta väärin minun osaltani, paheksunta johtui tietenkin oletetusta seksistä Panun kanssa. Itäsuomalaistyyppinen huumorintajuni kun ei silloin joskus esihistoriallisina kitinäaikoina laittanut minua korjaamaan virhetulkintaa.

prosessi kirjoitti:paheksunta johtui tietenkin oletetusta seksistä Panun kanssa

Eli kun penetraatiota ei tapahtunut, se ei ollut seksiä.

Tai kun se tapahtui väärän postinumeron alueella.

huima kirjoitti:

prosessi kirjoitti:paheksunta johtui tietenkin oletetusta seksistä Panun kanssa

Eli kun penetraatiota ei tapahtunut, se ei ollut seksiä.

Tai kun se tapahtui väärän postinumeron alueella.

Nyt pitäisi enää tietää, mikä on seksin määritelmä. Käymämme keskustelut kyllä koskettelivat sellaisia kohtia aivopoimuissani, ettei niihin kukaan muu ole koskaan päässyt käsiksi. Ehkä se oli seksiä?

prosessi kirjoitti:

huima kirjoitti:

prosessi kirjoitti:paheksunta johtui tietenkin oletetusta seksistä Panun kanssa. Itäsuomalaistyyppinen huumorintajuni kun ei silloin joskus esihistoriallisina kitinäaikoina laittanut minua korjaamaan virhetulkintaa.

Eli kun penetraatiota ei tapahtunut, se ei ollut seksiä.
Tai kun se tapahtui väärän postinumeron alueella.

Nyt pitäisi enää tietää, mikä on seksin määritelmä. Käymämme keskustelut kyllä koskettelivat sellaisia kohtia aivopoimuissani, ettei niihin kukaan muu ole koskaan päässyt käsiksi. Ehkä se oli seksiä?

Niin just, hyi sinua Huima! Kehtaatkin siellä irvailla, vaikka läpinäkyvät ja epätoivoiset hei-se-oli-vaan-vitsi/provo-seivausyritykset ovat kunniakas ja perinteinen osa Kitinädiskurssia.

Paheksunta oli ennemminkin järkytystä. En koskaan mieltänyt prossua ihmiseksi joka voisi palvoa Panun oikeuden miekkaa. Kerrassaan vastenmielinen persoona ja otus.

Panuhan on rauhoittunut paljon iän myötä ja kirjoittaa nykyisin välillä asiaakin. Silti, kun noin naisihmisenä, tunnet hänet henkilökohtaisesti ja selvästi suhtaudut positiivisesti henkilöön, niin oletko tutustunut herran naisvihaa täynnä olevaan floodaukseen sfnetin keskusteluissa noin 10 vuotta sitten tai oletko tietoinen asiasta?

Vagabondo kirjoitti:Panuhan on rauhoittunut paljon iän myötä ja kirjoittaa nykyisin välillä asiaakin. Silti, kun noin naisihmisenä, tunnet hänet henkilökohtaisesti ja selvästi suhtaudut positiivisesti henkilöön, niin oletko tutustunut herran naisvihaa täynnä olevaan floodaukseen sfnetin keskusteluissa noin 10 vuotta sitten tai oletko tietoinen asiasta?

Ole hyvä:

https://kitina.net/viewtopic.php?t=8188&start=125

urpiainen kirjoitti:

prosessi kirjoitti:

huima kirjoitti: Eli kun penetraatiota ei tapahtunut, se ei ollut seksiä.
Tai kun se tapahtui väärän postinumeron alueella.

Nyt pitäisi enää tietää, mikä on seksin määritelmä. Käymämme keskustelut kyllä koskettelivat sellaisia kohtia aivopoimuissani, ettei niihin kukaan muu ole koskaan päässyt käsiksi. Ehkä se oli seksiä?

Niin just, hyi sinua Huima! Kehtaatkin siellä irvailla, vaikka läpinäkyvät ja epätoivoiset hei-se-oli-vaan-vitsi/provo-seivausyritykset ovat kunniakas ja perinteinen osa Kitinädiskurssia.

Väärinkäsitys, jota en korjannut, sai alkunsa tällä sivulla olevasta nojoojust-nimimerkkini kirjoittamasta viestistä. Viittasin suorittamaani Panun hiusten leikkaamiseen ja hänen silloiseen tyttöystäväänsä, nykyiseen vaimoonsa. Väärinkäsitys oli kyllä itseni petaama, huvin vuoksi. Eihän minun tuolla nimimerkillä edes pitänyt jäädä kitinään kirjoittamaan.

Jos tässä nyt jotain ihan oikeasti pitäisi hävetä, niin sitä viestiketjun kyselyssä kertomaani seksikumppania. Panua häpeäisin vähemmän.

Vagabondo kirjoitti:Panuhan on rauhoittunut paljon iän myötä ja kirjoittaa nykyisin välillä asiaakin. Silti, kun noin naisihmisenä, tunnet hänet henkilökohtaisesti ja selvästi suhtaudut positiivisesti henkilöön, niin oletko tutustunut herran naisvihaa täynnä olevaan floodaukseen sfnetin keskusteluissa noin 10 vuotta sitten tai oletko tietoinen asiasta?

Olen. Siellä häneen törmäsinkin, ja kirjoitustapansa herätti uteliaisuuden siitä, minkälainen henkilö niiden kirjoitusten takana ihan oikeasti on.

prosessi kirjoitti:

Vagabondo kirjoitti:Panuhan on rauhoittunut paljon iän myötä ja kirjoittaa nykyisin välillä asiaakin. Silti, kun noin naisihmisenä, tunnet hänet henkilökohtaisesti ja selvästi suhtaudut positiivisesti henkilöön, niin oletko tutustunut herran naisvihaa täynnä olevaan floodaukseen sfnetin keskusteluissa noin 10 vuotta sitten tai oletko tietoinen asiasta?

Olen. Siellä häneen törmäsinkin, ja kirjoitustapansa herätti uteliaisuuden siitä, minkälainen henkilö niiden kirjoitusten takana ihan oikeasti on.

prosessi kirjoitti:Nyt pitäisi enää tietää, mikä on seksin määritelmä. Käymämme keskustelut kyllä koskettelivat sellaisia kohtia aivopoimuissani, ettei niihin kukaan muu ole koskaan päässyt käsiksi. Ehkä se oli seksiä?

:-D

Kun panun juttuja on tullut seurattua nyysseistä alkaen, niin tuo tarina on kyllä aivan verraton. Meillä on siis naisenpuutteesta kärsivä nuori vihainen mies, josta prosessi kiinnostuu. Tapahtumat johtavat... Syvälliseen keskusteluun! Mahtoi lämmittää.

prosessi kirjoitti: Väärinkäsitys, jota en korjannut, sai alkunsa tällä sivulla olevasta nojoojust-nimimerkkini kirjoittamasta viestistä. .

Sanoisin, että tuo huomioiden kyseessä ei ole väärinkäsitys, vaan suoraa valehtelua joko silloin tai nyt.

prosessi kirjoitti:

Vagabondo kirjoitti:Panuhan on rauhoittunut paljon iän myötä ja kirjoittaa nykyisin välillä asiaakin. Silti, kun noin naisihmisenä, tunnet hänet henkilökohtaisesti ja selvästi suhtaudut positiivisesti henkilöön, niin oletko tutustunut herran naisvihaa täynnä olevaan floodaukseen sfnetin keskusteluissa noin 10 vuotta sitten tai oletko tietoinen asiasta?

Olen. Siellä häneen törmäsinkin, ja kirjoitustapansa herätti uteliaisuuden siitä, minkälainen henkilö niiden kirjoitusten takana ihan oikeasti on.

OK. Mun on kyllä vaikea kuvitella miten toi on mahdollista.

No nyt persut pomppaa ja keskusta katoaa.