Kitinä

Manaaja kirjoitti: Vastaan jos liität kysymykseesi objektin.

Eli olet tosissasi. Tämä selittää, miksi oman energiataloutesikaan hoito ei oikein toimi.

SikaMika kirjoitti:Tämä selittää, miksi oman energiataloutesikaan hoito ei oikein toimi.

Nyt jään kuuntelemaan mielenkiinnolla. Kuulostaa siltä että tiedät energiataloudestani aika paljon enemmän kuin minä itse.

^Eikä luultavasti pelkästään kuulosta.

Jos mies ei piittaa usean sadan euron vuotuisista vastikeettomasta menoerästä ihan vain siksi, että on siihen varaa, niin vaikea ottaa vakavasti muissakaan yhteyksissä. On kai sitä nyt silloin tällöin varaa mussuttaa munkkipossu ja limpparikin ilman, että sitä itse oikeastaan huomaakaan? Olisihan se nyt varmasti kaiken lisäksi vaivalloista olla mussuttamatta, ainakin hankalampaa kuin hiiren klikkailu pariin kertaan kirkkohäät on/off -namiskalla. Kai nyt sen verran on varaakin?

Tulee kalliit mahdolliset häät, toivottavasti löytyy se oikea kerralla.

SikaMika kirjoitti:Jos mies ei piittaa usean sadan euron vuotuisista vastikeettomasta menoerästä ihan vain siksi, että on siihen varaa, niin vaikea ottaa vakavasti muissakaan yhteyksissä.

Montas satkua sulla menee baareihin vuodessa pikkupillujen perässä juostessa? Aika vaikeahan tollasta aikamiestä on vakavasti ottaa, joka tunkee rahaa tonnikaupalla viinaan ja pilluun.

Ihan puhtaasta mielenkiinnosta kysyn: miksi joku haluaa itselleen kirkkohäät, jos ei usko siihen mitä se pappi siellä pajattaa?

Lilo kirjoitti:Ihan puhtaasta mielenkiinnosta kysyn: miksi joku haluaa itselleen kirkkohäät, jos ei usko siihen mitä se pappi siellä pajattaa?

Siks että ne on komeita mestoja jonne mahtuu paljon populaa.

Ai niin: En myöskään aina kilpailuta vakuutuksiani elleivät ne ole suhteettoman törkeitä, ja maksan sähköstäni ihan liikaa.

Lilo kirjoitti:Ihan puhtaasta mielenkiinnosta kysyn: miksi joku haluaa itselleen kirkkohäät, jos ei usko siihen mitä se pappi siellä pajattaa?

Nyt menee jo aika vaikeaksi (huomioiden lisäksi sen, että joudun pitäämään toista simlää kiinni, koska olen kommarilla ja sen verran kännissääh...) siis. En mä olisi voinut mennä mitään petrin pikkuserkun satuja kuuntelemaan ihan siitä ilosta, että morsian olisi saanut pukeutua kermakakkuun. Liian kallis roolileikki.

Ihan oikeesti kirkkoon kuuluvat satukirjaan uskomattomat: eikö teitä hävetä?

En haluaisi kiusata Vesperiä, mutta: olen mäkin ihan kirkon kirjoissa kummi, ja isä pahoitti mielensä. Jossain vain menee raja.

Ps. Ei tämä elämä niin vakavaa åå, loppuviimeksi samaa paskaa eri paketissa,jokainen voi hoitaa homman, kuten helpoimmaksi näkee.

Manaaja kirjoitti: Montas satkua sulla menee baareihin vuodessa pikkupillujen perässä juostessa? Aika vaikeahan tollasta aikamiestä on vakavasti ottaa, joka tunkee rahaa tonnikaupalla viinaan ja pilluun.

Mun baareilun ja sun wannabe-jeesustelun ero on siinä, että mä saan rahoilleni vastinetta. Mikä voisi olla parempi sijoitus kuin viina+pillu?

Jos et koe saavasi mitään vastinetta kirkollisverorahoillesi, niin miksi maksat niitä? Kuten tuli jo todennettua, ei kirkkohäät ole mikään peruste. Kirkosta eroaa ja liittyy takaisin muutamalla hiiren klikkauksella, jää aika mukava tuntipalkka ko. toiminnasta. Joten älä viitsi selittää, sä olet joko tyhmä, äärimmäisen laiska tai jollain lailla tapauskovainen. Jälkimmäisen voi lukea halutessaan ensimmäisen osajoukoksi.

Tähän voisi heittää aina niin toivotun kitinäanalogian: maitokaupassa on kaupan tasan yhdenlaisia maitotölkkejä. Osa niistä maksaa tasan yhden euron ja osa 1,01 euroa tölkiltä. Kumman valitsisit?
Jos valitsit 1,01 euron hintaisen tölkin, niin varmaan ymmärrät, että sinua pidetään tyhmänä. Jos selität, että valitsit sen kalliimman tölkin siksi, että hintaero ei ole merkittävä, sinua pidetään vieläkin tyhmempänä ja syystä. Vaikka hinnalla ei olekaan tässä tapauksessa juurikaan merkitystä, silti on pakko kysyä, miksi kalliimman maidon ostaja päätyi valintaansa. Ihassama ei ole mikään syy, koska kyseessä on tietoinen valinta eikä randomilla napattu mölöpurkki.

SikaMika kirjoitti:Jos et koe saavasi mitään vastinetta kirkollisverorahoillesi, niin miksi maksat niitä?

Minähän nimenomaan saan vastinetta, option haluamaani palveluun.

Kuten tuli jo todennettua, ei kirkkohäät ole mikään peruste. Kirkosta eroaa ja liittyy takaisin muutamalla hiiren klikkauksella, jää aika mukava tuntipalkka ko. toiminnasta. Joten älä viitsi selittää, sä olet joko tyhmä, äärimmäisen laiska tai jollain lailla tapauskovainen.

Ihmisille, joiden elämänvalinnat perustuvat pääosin maksimaaliseen opportunistiseen hyödyntavoitteluun muusta ja muista paskat välittämättä, tällaisen asian selittämisen yrittäminenkään on todennäköisesti sekä erittäin vaikeaa että turhaa, mutta mulla ei vain ole pokkaa tuollaiseen jojomaiseen siipeilyyn ja keplotteluun. Koen olevani jollain moraalisilla tasoilla velvollinen sitoutumaan tämän kaltaisiin tilauksiin muutenkin kuin hetkellisten tarpeitteni niin vaatiessa. Jos minä en ole maksamassa, jotkut muut maksavat sitten enemmän oman opportunistisen käytökseni vuoksi.

Mites sulla muuten noi sähkö- ja vakuutushommat? Muistatko kilpailuttaa säännöllisesti vai maksatko kenties turhasta?

Manaaja kirjoitti: Ihmisille, joiden elämänvalinnat perustuvat pääosin maksimaaliseen opportunistiseen hyödyntavoitteluun muusta ja muista paskat välittämättä, tällaisen asian selittämisen yrittäminenkään on todennäköisesti sekä erittäin vaikeaa että turhaa, mutta mulla ei vain ole pokkaa tuollaiseen jojomaiseen siipeilyyn ja keplotteluun. Koen olevani jollain moraalisilla tasoilla velvollinen sitoutumaan tämän kaltaisiin tilauksiin muutenkin kuin hetkellisten tarpeitteni niin vaatiessa. Jos minä en ole maksamassa, jotkut muut maksavat sitten enemmän oman opportunistisen käytökseni vuoksi.

Sä siis oikeasti koet, että nuo (mahdolliset) kirkkohäät ovat sen luonteinen tapahtuma, joista jokaisen kuuluu maksaa koko ikänsä? Siis meidän jokaisen, jottei teille "joillekin muille" jäisi "enemmän maksettavaa"? Eli kyse oli siis kohdasta c), jollain lailla tapauskovainen. Olisit sanonut, että olet uskovainen etkä yrittänyt perustella kantaasi (Manala-)rationaalisesti. Sä kamppailet tuolla yo. lainauksella samassa sarjassa PeteFB:n ja EW:n kanssa, ihan oikeasti.

Manaaja kirjoitti:Mites sulla muuten noi sähkö- ja vakuutushommat? Muistatko kilpailuttaa säännöllisesti vai maksatko kenties turhasta?

Menee samaan sarjaan tuon yllä olevan kanssa. Mene nukkumaan, sä olet aivan finaalissa.

P.s. Mä olen keplotellut kotivakuutusta lukuunottamatta kaiken liittojen kautta, joiden jäsenyydestä en maksa mitään tai juuri mitään. Sähkön olen jojoillut sisältyväksi vuokraan.

Kirkolle riittää ihan hyvin se, että toinen osapuoli kuuluu kirkkoon, kyllä hyö siunaavat silti liiton yhtä sanaa poikkeavalla kaavalla. Kirkkohäät saa kuulumatta kirkkoonkin. Optio on aina auki. Kirkkoon kuuluminen em. option vuoksi, erityisesti jos ei usko kirkon oppeihin, on äärimmäisen erikoista.

Kyllä papinpapparaiset ovat minut täräyttäneet pienen nikottelun jälkeen kummiksi vaikka en kuulu kirkkoon enkä ole käynyt riparia. Kirkkoon kuulumiseen ei ole mitään hyvää syytä jos ei usko sen oppeihin.

Manaaja kirjoitti: Minähän nimenomaan saan vastinetta, option haluamaani palveluun.

Paljon sä nyt olet, jotain 32? Etkä ole vielä ollut naimisissa?

Jos lasketaan 2000e menneestä 10+ vuodesta ja vaikka 2000e seuraavasta seitsemästä (300e) vuosi niin kirkkohäille tulee hintaa 4000e - jos siis haarukoidaan, että pääset toteuttamaan optiota alta nelikybäsenä. En tiedä, mitä tuolla rahalla häihin saa, mutta 20min seremoniasta se tuntuu tyriiltä.

Että kirkkoon mahtuu paljon porukkaa? Meinasitko pitää ne jatkotkin siellä kirkossa?

NuoriD kirjoitti:Ihan oikeesti kirkkoon kuuluvat satukirjaan uskomattomat: eikö teitä hävetä?

Miksi hävetä? Moni läheiseni kuuluu kirkkoon uskovajeestaan huolimatta, eivätkä he perustele vuotuista maksuaan muulla kuin hyvällä ololla, joka auttamisesta seuraa. Mitä hävettävää siinä on?

En ole koskaan kuulunut kirkkoon ja pääsiäisenä käyn kuitenkin messussa yhdessä lapseni kanssa. Laitamme kolehtiin rahaa ja joskus osallistun seurakunnan muihin keräyksiin. Pari kertaa olen saanut lapselle hoitoapua kirkon työntekijöiltä ja tiedän perheitä, jotka saavat jatkuvasti, vaikka ovat vapautettuja verosta taloudellisen tilanteensa vuoksi.

Vero-sanan sijaan voisi mielestäni puhua avustuksesta ja hyvän tekemisestä...

M. Hell kirjoitti: Vero-sanan sijaan voisi mielestäni puhua avustuksesta ja hyvän tekemisestä...

No jos se noin kerta on niin kirkko voisi lähettää kerran vuodessa jäsenmaksulaskun postissa, kuten muutkin kerhot.

Laskin oman kerhoni kuukausimaksun menevän päittäin liitonmaksuni kanssa. Toinen huolehtii minusta eläessäni ja kuoltuani kun toinen kirkkain silmin esittää huolehtivansa eläessäni... Voisi kai tässä vuodenvaihteessa liittyäkin kirkkoon. :)

M. Hell kirjoitti:Laskin oman kerhoni kuukausimaksun menevän päittäin liitonmaksuni kanssa. Toinen huolehtii minusta eläessäni ja kuoltuani kun toinen kirkkain silmin esittää huolehtivansa eläessäni... Voisi kai tässä vuodenvaihteessa liittyäkin kirkkoon. :)

Tuo aneiden ostaminen taivaspaikkaan on manalan kirkkohääoptiomaksun jälkeen huonoin perustelu kirkkoon kuulumiselle. Itselläni tuo suhde ei kuitenkaan mene noin, vaan kirkkovero olisi kertaluokkaa suurempi kuin työttömyyskassamaksu.

Toinen kysymys, mikä juolahti mieleeni on se, että näinköhän kirkko on erityisen tehokas hyväntekijä? Jos haluaisin antaa esim. kirkollisveron suuruisen potin hyväntekeväisyyteen niin en ymmärrä, miksen kanavoisi tätä jonkun järjellisemmän ja fokusoituneemman organisaation kautta.

Mutta siis antaa palaa vaan, ei se minulta mitään pois ole. Pointti tässä on kuitenkin se, että kirkollisverolle on aivan aikuisten oikeasti vaikea löytää kestäviä perusteluita.

Mulla on nyt vähän syrjitty olo. Miksei PetriFB vastannut mun kyssäriin?

milli kirjoitti:Mulla on nyt vähän syrjitty olo. Miksei PetriFB vastannut mun kyssäriin?

Se vastaa vaan homojen kyssäreihin.

elco kirjoitti: Se vastaa vaan homojen kyssäreihin.

how rude

milli kirjoitti:

elco kirjoitti: Se vastaa vaan homojen kyssäreihin.

how rude

Tipahdin.

SikaMika kirjoitti:Sä siis oikeasti koet, että nuo (mahdolliset) kirkkohäät ovat sen luonteinen tapahtuma, joista jokaisen kuuluu maksaa koko ikänsä?

Muun muassa. Toki siihen liittyy muutkin kirkolliset toimitukset joihin haluaa säilyttää option.

Siis meidän jokaisen, jottei teille "joillekin muille" jäisi "enemmän maksettavaa"?

Ei, vaan niille jotka moisen option haluavat säilyttää. Onhan se nyt selvä että jos tästä 80% possesta jokainen kuuluisi kirkkoon vain sen vuoden verran jona menevät naimisiin, kirkkoa ei olisi ylipäätään sellaisena kun se on. Olisi se varmaan monen mielestä hyväkin asia. Vaan kun tuollainen perinneinstituutio nyt on olemassa, ajattelin myös käyttää sitä haluamallani tavalla.

Olisit sanonut, että olet uskovainen etkä yrittänyt perustella kantaasi (Manala-)rationaalisesti.

Yritätkö tässä nyt sanoa (sikamika-)rationaalisesti että 80% suomen kansasta ovat uskovaisia? Vai millä rationaalisella perusteella minä olen erityisuskovainen?

Mene nukkumaan, sä olet aivan finaalissa.

Tsheh.

Mä olen keplotellut kotivakuutusta lukuunottamatta kaiken liittojen kautta, joiden jäsenyydestä en maksa mitään tai juuri mitään.

No sehän on hienoa että on jäsenyyksiä liittoihin joista et maksa juuri mitään. Näinhän mäkin ajattelen kirkon kanssa. Mitä nää mainitsemasi "kaikki" mahtavat olla missä liitot ovat sua konkreettisesti keplottelussa auttaneet?

Mites toi TV-lupa/mediamaksu? Kuinka paljon viikossa sun pitää sitä palvelua käyttää että koet sen maksamisen arvoiseksi?

elco kirjoitti:En tiedä, mitä tuolla rahalla häihin saa, mutta 20min seremoniasta se tuntuu tyriiltä.

Luojalle (pun intended) kiitos osamaksusta!

Että kirkkoon mahtuu paljon porukkaa? Meinasitko pitää ne jatkotkin siellä kirkossa?

Mitä tekemistä jatkoilla on mahdollisen kirkossa tapahtuvan vihkivalan todistamisen mahdollistamisen kanssa?

M. Hell kirjoitti:
Vero-sanan sijaan voisi mielestäni puhua avustuksesta ja hyvän tekemisestä...

Olisiko fiksumpaa antaa rahaa esim. MLL:lle tai SPR:lle?

M. Hell kirjoitti:Laskin oman kerhoni kuukausimaksun menevän päittäin liitonmaksuni kanssa. Toinen huolehtii minusta eläessäni ja kuoltuani kun toinen kirkkain silmin esittää huolehtivansa eläessäni... Voisi kai tässä vuodenvaihteessa liittyäkin kirkkoon.

Mun käsittääkseni kirkkoonkuulumisella tai kuulumattomuudella ei ole mitään tekemistä mahd. taivaspaikan kanssa. Petri tietää paremmin, mutta mun käsittääkseni pitäisi uskoa.