Kitinä

RP kirjoitti: Ehkä Jenny kertoo pian itse. Mä jotenkin linkkasin sen masaan. Tai ei tullut edes muu mieleen.

No mulle se on. Ainahan se yrittää mulle salakavalasti heittää vyönaluskuittia näissä jutuissa

masa kirjoitti:No mulle se on. Ainahan se yrittää mulle salakavalasti heittää vyönaluskuittia näissä jutuissa

Se vaan haluaa sua, kun on kyllästynyt Toimistorotan saamattomuuteen ja tarttee nyt miehisempää herutettavaa.

annepa kirjoitti:Koko lasten hankinta on itsekästä toimintaa

Sähän kirjoitat kuin Pertti. Tuolla analogialla oikeastaan kaikki toiminta on itsekästä. Tuo on suuressa määrin oleellisen missaamista tässä tapauksessa, koska ihmistä ohjaa samanaikaisesti myös luontaiset vietit ja intressit, jotka ovat mitä epäitsekkäimpiä.

Siis, lapsen hankinta tai hankkimattomuus (lapsiahan saadaan, juujuu) ei IMO lähtökohtaisesti ole leimallisesti kumpaakaan, ei itsekästä eikä epäitsekästä.

masa kirjoitti:

ninnithequeen kirjoitti: hormoonikierukkalapsi.

Onks se joku semmonen mihin abortti ei toimi?

Jos nyt jätettäis ne abortit niiden ihmisten vaihtoehdoiksi, jotka sitä todella tarvitsee. Yllätysraskaus ei yllä kovin korkealle mun mittarilla. Otetaan vaan lusikka kauniiseen käteen ja maataan niinkuin pedataan.

ninnithequeen kirjoitti:

masa kirjoitti:

huima kirjoitti:annat kaverin panna niin että sänky tai sohva natisee

Ja tottakai ilman ehkäisyä!

Masa kiltti. Usko nyt jo sinäkin että tuo vieressä jokeltava lapsi on hormoonikierukkalapsi.

Mutta ei se rekkiksen sperma tietään ensin kondomin läpi syövyttänyt. Ja niitten juttujen perusteella mitä siitä on kuullut niin sen kanssa olisi syytä käyttää aina vähintään kahta. Ja villasukkaa. Yhdynnässä kun on muitakin riskejä kuin raskaaksi paukahtaminen.

Ihanaa. Riita.

bliss kirjoitti:Ihanaa. Riita.

Ei kai täällä kukaan riitele?

Vesper kirjoitti:

bliss kirjoitti:Ihanaa. Riita.

Ei kai täällä kukaan riitele?

Ei ehkä VIELÄ.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:

annepa kirjoitti:Koko lasten hankinta on itsekästä toimintaa

Sähän kirjoitat kuin Pertti. Tuolla analogialla oikeastaan kaikki toiminta on itsekästä. Tuo on suuressa määrin oleellisen missaamista tässä tapauksessa, koska ihmistä ohjaa samanaikaisesti myös luontaiset vietit ja intressit, jotka ovat mitä epäitsekkäimpiä.

Siis, lapsen hankinta tai hankkimattomuus (lapsiahan saadaan, juujuu) ei IMO lähtökohtaisesti ole leimallisesti kumpaakaan, ei itsekästä eikä epäitsekästä.

Sinun mielestä kyllä varmaan joo. Minä en voi ymmärtää sitä "vanhemmaksi tulemisen tarvetta" koska mulla ei ole semmoista tarvetta. Siksi minusta tuo "minä haluan" on itsekästä. Kaikki toiminta ON itsekästä, mutta tässä toiminnassa kyse on oman hengen lisäksi toisten hengistä.

Vielä itsekkäämpää on se kun vanhemmat vinkuvat aikuisilta lapsiltaan lapsenlapsia. Se on jotain niin ärsyttävää että aina kun niin tapahtuu (harvon onneksi) poistun seurasta etten räjähtäisi. Omat vanhempani tai appikevanhempani eivät ole onneksi vinkuneet lapsenlapsia.

annepa kirjoitti:No läksytä nyt vielä kun juuri pääsin sanomasta että olin tahattomasti tunteeton. Vai eikö mennyt perille neidille että otin jo opikseni? No tässäpä sulle kommentti: OTIN JO OPIKSENI. Joo, kyllä mutsi, TAJUSIN VIRHEENI. Menikö nyt perille?

Sillä varauksella että ei, voin toistaa ja keksiä uusia tapoja sanoa saman asian. Meinaan ei taida olla sun sisälukutaito ihan parhaimpia O_o

Sanoin mielipiteeni, mutta ilkkua saat yksin.

Kyllä tuli selväksi jo ekalla kerralla, kuten omissa kommenteissani myös tavallaan komppasin sua puhumalla siitä toisestakin puolesta. Asia vain nostatti tunteita pintaan, ehkä siitä syystä halusin kuitenkin kommentoida noin. Tarkoitukseni ei ollut opettaa sua, tai olla sun mutsi.

Aika höhlää mielestäni kommentoida tuohon tyyliin. Vähän niinku; "Älä hauku mua vitun kusipää!"

Olen masan kanssa samoilla linjoilla siinä, että kaiketi perinteisenä perhekeskeisenä miehenä perhe on kaikki kaikessa. Lähestulkoon niin, ettei ero ole vaihtoehto, vaikka se sitä toki on. Itsellänikin on ollut vaikea parisuhde, eikä sokkeli niitä vankimpia ole, mutta ajatus sen arkisen koko perheen perhe-elämän riistämiseltä tyttäreltäni on jotenkin äärimmäisen haavoittava. Ehkä mulla on tässä joku möykky, mutta näin asian koen.

Sitten siihen erotaanko liian löyhästi vai tekohengitetäänkö parisuhteissa liikaa, niin tuosta keskusteleminen yleisellä tasolla on usein nollakeskustelua, joka ei oikein mihinkään johda. Aikaan ja kulttuuriinhan tuo on yleisesti sidottua ja näen, että nykypäivänä kumpikin vaihtoehto on tehty samanarvoisiksi, eikä asiaan juuri liity tabuja tai turhaa häpeää.

Jeeeee Kity is bäk!

Jatketaan samaan malliin!

Me ollaan UK:n kanssa niinsanottu eroperhe, mutta kyllä mä meitä edelleen perheenä pidän. Tytön sukunimikin lukee mun ovessa, tottakai. Pojan isä taas EI kuulu perheeseen.

Sitä on pari tuntie TUKE-keskustelussa ja sillä aikaa te pykäätte tälläisen ketjun kokoon! Mäkin haluan kommentoida!

Liian helposti erotaan juu, suhteeseen pitää molempien panostaa ja sitoutua siihen malliin, että suhde sujuu. Välillä on vaikeempaa ja silleen, mutta helpolla ei pidä periksi antaa. YY vetoaa perhe-elämään lapsen kanssa, mutta minä sanoisin, että kyllä se sydämen valittukin ansaitsee sen tässä ollaan eikä erota -asenteen, naikkarissa tai ei. Kun ollaan yhdessä, niin sit kans ollaan eikä luovuteta.

Tämä kaikki kommentti yhden avioeron kokemuksella, eli ei ihan täysin ehdottomasti.

Kyllä helpommalla pääsee kun ei ikinä edes aloita minkäänlaista suhdetta tai hanki yhtään lasta tai edes lemmikkieläimiä. Autonkin kanssa on vähän niin ja näin.

Ymmärrän että erotaan siksi että on niin paha olla, että on vaan yksinkertasesti parempi olla yksin. Ei siinä mitään.

Sitä taas en ymmärrä että erotaan ja sen jälkeen vingutaan että tahdotaan takas siihen vanhaan suhteeseen kun yksin/toisen kanssa ei ollutkaan niin ihkua. Jos se toinen on niin paska/suhteessa niin paha olla että hajotetaan perhe niin minkä vatun takia siihen mentäisiin takaisin?

Vaola kirjoitti:

annepa kirjoitti:No läksytä nyt vielä kun juuri pääsin sanomasta että olin tahattomasti tunteeton. Vai eikö mennyt perille neidille että otin jo opikseni? No tässäpä sulle kommentti: OTIN JO OPIKSENI. Joo, kyllä mutsi, TAJUSIN VIRHEENI. Menikö nyt perille?

Sillä varauksella että ei, voin toistaa ja keksiä uusia tapoja sanoa saman asian. Meinaan ei taida olla sun sisälukutaito ihan parhaimpia O_o

Sanoin mielipiteeni, mutta ilkkua saat yksin.

Kyllä tuli selväksi jo ekalla kerralla, kuten omissa kommenteissani myös tavallaan komppasin sua puhumalla siitä toisestakin puolesta. Asia vain nostatti tunteita pintaan, ehkä siitä syystä halusin kuitenkin kommentoida noin. Tarkoitukseni ei ollut opettaa sua, tai olla sun mutsi.

Aika höhlää mielestäni kommentoida tuohon tyyliin. Vähän niinku; "Älä hauku mua vitun kusipää!"

Ilkkua? Kaikkea vielä. Sanoisin että on julmaa ja tunteetonta jatkaa ruoskimista kun toinen on jo sanonut tehneensä väärin. Ois varmaan pitänyt lisätä että "kadun koska aiheutin kaverilleni pahaa mieltä". Mikä on totta.

Lisääntymättömyys ja syöpään kuoleminen ei muuten minusta ole sama asia, eikä edes melkein. Miten sitä voi verrata, että toinen ei saa jotain mitä haluaa ja toinen kuolee? En minä vaan voi. Mutta kuten sanottua, en ymmärrä aitiintymis- tai isääntymistarpeita, mulla ei sellaisia ole.

annepa kirjoitti: Mutta kuten sanottua, en ymmärrä aitiintymis- tai isääntymistarpeita, mulla ei sellaisia ole.

Mutta sulla on tarve hankkia piski? Voitko valottaa motiivejasi tähän? Ja sitten voit kertoa miten ne eroaa joittenkin ihmisten motiiveista hankkia lapsia?

par-sky kirjoitti:

annepa kirjoitti: Mutta kuten sanottua, en ymmärrä aitiintymis- tai isääntymistarpeita, mulla ei sellaisia ole.

Mutta sulla on tarve hankkia piski? Voitko valottaa motiivejasi tähän? Ja sitten voit kertoa miten ne eroaa joittenkin ihmisten motiiveista hankkia lapsia?

Olen miettinyt itsekin samaa. En osaa vastata. Koira on kyllä erilainen kuin lapsi, koira ei sano vastaan. Lisäksi minulla ei ollut tarvetta hankkia piskiä, minä vaan halusin, kovasti. Olisin pärjännyt ilmankin eikä elämäni olisi mennyt pilalle koiranhankkimismurheista johtuen. Elämääni olisi mahtunut muutakin kuin harmitus koirattomuudesta. Olisin nauttinut karvakasojen seurasta esimerkiksi vanhempieni luona. Sillähän tässä mentiin jo 10 vuotta, eikä tehnyt tiukkaakaan. Tämä siis sillä perusteella mitä olen lapsettomuusblogeja lukenut, muuta kokemusta ei ole.

annepa kirjoitti:Ilkkua? Kaikkea vielä. Sanoisin että on julmaa ja tunteetonta jatkaa ruoskimista kun toinen on jo sanonut tehneensä väärin. Ois varmaan pitänyt lisätä että "kadun koska aiheutin kaverilleni pahaa mieltä". Mikä on totta.

Lisääntymättömyys ja syöpään kuoleminen ei muuten minusta ole sama asia, eikä edes melkein. Miten sitä voi verrata, että toinen ei saa jotain mitä haluaa ja toinen kuolee? En minä vaan voi. Mutta kuten sanottua, en ymmärrä aitiintymis- tai isääntymistarpeita, mulla ei sellaisia ole.

Kyllä vastauksesi mielestäni oli ilkkuvaan sävyyn kirjoitettu. Syyt miksi vastasin, kuten vastasin, erittelinkin jo edellisessä. Hyvä että olet ottanut opiksesi, mutta mikään ruoskinta ei ollut vastaukseni tarkoitus.

masa kirjoitti:

RP kirjoitti: Ehkä Jenny kertoo pian itse. Mä jotenkin linkkasin sen masaan. Tai ei tullut edes muu mieleen.

No mulle se on. Ainahan se yrittää mulle salakavalasti heittää vyönaluskuittia näissä jutuissa

Sulle sulle kun mua niin vittuprovottaa sun aborttikortit!!!1
Palaan tappelemaan kun pääsen oikean koneen ääreen. Toivottavasti et oo hoitamassa isitehtäviäs koko iltaa!

Vesperissä en ärsyyntyny nyt mistään, plop!

Itsekkyysjutuist ei viitti ees alottaa, jokainen synnyttävä äiti on itsekäs ja helvetin hyvä niin. Kiirekiire. Love.

huima kirjoitti:

nastamuumio kirjoitti:Mäkin tahdon panomiehen!

alastonsuomi.com ... sinne ne panomiehet menneet on!

Nyt mä nauroin, kaks sekkaa ja se on ihan hyvin vähän väsynyt vaan..
Ja ketään sellasta en pane, joka polttaa! Olkoon YH tai ei..
Mä en kestä tupakansavu en niin yhtään, mun pitää hengittää raikasta ilmaa!
Ja nyt just pääs..
Meniskö kotiin? Taidan tyhjentää ensin, tiedätte minkä..

Ja nyt kun näitä one-linereitä on taas tullu tähän väliin, niin mun puolesta ihmiset saa tehdä elämällään mitä haluaa, jos sitten joku lärsii ei tietenkään olis hyvä että lapset sitten. Omalta osalta lapsenhankinta voi siirtyä ainakin kymmenen vuoden kuluessa ajasta iäisyyteen. Varmasti jää tilaisuuksia käyttämättäkin kun olen niin täynnä itteäni, mut onneksi se ei ole mikään vika. Maallista mammonaa kerää en, kurkkuuni kumoan sen..

Olen miettinyt tätä usein, miten paljon itsestään pitää antaa, jotta perhe pysyy koossa, ja milloin luovuttaa, jotta perhe voisi paremmin. Tyttöni isä on siis masentunut, ja 5,5 vuotta olimme kaikkiaan yhdessä. Itse jaksoin yllättävän pitkään, kantaa ja tukea toista ja yrittää saada toinen ymmärtämään, että tarvitsee ulkopuolista apua. Kun vihdoin sain ymmärtämään, olin itsekin jo sairastua masennukseen. Ja niinpä erosimme. Katsoin sen parhaaksi lasta ajatellen, sillä mietin lapselle olevan parempi, että edes toinen vanhemmista on henkisesti kunnossa. Samoin jatkuvat tappelut söivät meitä kaikkia. Tappelut siis tulivat siitä, kun toinen jankkasi samoja kysymyksiä ja purki ahdistustaan helposti sanallisesti. Hyvä mies hän on, kaikella tavalla, enkä parempaa isää voisi tytölle toivoa, mutta ydinperheenä emme toimi. Ja edelleen tunnen huonoa omatuntoa siitä etten jaksanut, koska olisin halunnut jaksaa. Valitettavasti vain asiat eivät menneet niinkuin olisimme toivoneet.

Ei tää esseenteko niin vaikeeta ookaan. Lätisen vaan omiani ja luen noista kirjoista vähän alkua ja rakennan mahdollisuuksia viitata niihin. Oon jo yli puolen välin. Heti tokalle sivullekin sain ilman väkisin väännetyn tuntua sopimaan sanan postmoderni. Muita mukavia ilmauksia ovat muun muassa mentaalinen tila, henkinen riitti ja sirpaloituva yhteiskunta.

huima kirjoitti:Tosin nyt kun luin ton uudestaan, niin sehän oli ihan kuin Manalan kirjoittama!

Paras kirjoituksenne ikinä!

Ei saatana. On tätä ninnin touhua kyllä kypsää seurata. Jos hetkenkään verran meinaa olla seesteisempää ja joku yhtälössä alkaisi jopa uskoa tasapainoisuuteen, niin kyllä toi epävakaa sekoboltsi repii vaikka väkisin elämäänsä lisää draamaa lyhytnäköisten tarpeiden tyydytyksen muodossa, ettei vaan kellään olis pitkänäköisesti liian mukava olla.

Ja onhan se nyt vittu 150% selvää, että jos on kierukka pillussa ja nussii jonkun rekkiksen kanssa ilman kumia, ei voida puhua ehkäisyasioista edes vitsinä. Saa olla aivan saatanan tyhmä ihminen että menee panemaan moista narsistista kiertopalkintokaveria kumitta.