Sivu 8/8
Lähetetty: 24.02.2010 14:52
Kirjoittaja nowaysis
NuoriD kirjoitti:nowaysis kirjoitti:Jos olisin itse töissä salilla ja selkeästi anorektinen ihminen haluaisi liittyä jäseneksi, kehottaisin varmaan hankkimaan ensin lääkärin todistuksen siitä, että ko. hlö saa turvallisesti harrastaa liikuntaa. Ns. vapailla saleilla kukaan ei voi estää. Ja toisaalta, valvomatta jumppaavat sitten salaa vaikka hyppimällä pienessä huoneessa. Vaikea asia ja hoito helvetin huonosti havaintojeni mukaan hoidettu, tähänkin olisi keinoja puuttua jos olisi enemmän resursseja eli

En mä oikein jaksa uskoa, että tuosta olisi anorektikon kannalta mitään hyötyä. Jos henkilö on vapaalla jallalla, niin eihän sitä liikuntaa käytännössä mitenkään voi estää ja tietysti se ruokailun määrä on kuitenkin se oleellisempi.
Tietysti pelkästään busineksen kannalta voi olla, että kovin pahan näköinen anorektikko karkoittaa muita asiakkaita, mutta tuskin sitä ajoit takaa.
Ei, lähinnä tarkoitin sitä, että se kun tommosen antaa treenata, niin ko. sali antaa hiljaisen hyväksyntänsä sille että homma on ok. Kuten sanoinkin, ei yhden salin käyttökielto estä liikkumasta, mutta toimisi ehkä statementtinä sille, että emme tue itsetuhoista liikuntaa.
Lähetetty: 24.02.2010 14:55
Kirjoittaja Clay
nowaysis kirjoitti:Kuten sanoinkin, ei yhden salin käyttökielto estä liikkumasta, mutta toimisi ehkä statementtinä sille, että emme tue itsetuhoista liikuntaa.
Kaikin puolin fyysisesti terve ihminenkin voi liikkua niin paljon, ettei kroppa vaan kestä, joten lääkärintarkastusko pitäisi aina suorittaa ennen salitreeniä?
Lähetetty: 24.02.2010 15:10
Kirjoittaja nowaysis
Just, kaikille ja koko ajan.
Lähetetty: 24.02.2010 15:33
Kirjoittaja Manaaja
NuoriD kirjoitti:Jos samanpituiset ja saman lihasmassan omaavat, samalla tavalla liikkuvat lihava ja laiha syövät saman määrän, niin laiha lihoaa ja lihava laihtuu (tietysti molemmat voivat lihoa tai laihtua, jos energian määrä on molemmille liian suuri tai pieni).
Teoriassa näin, mutta eikös tämä edellytä sitä, että jokaisen ihmisen ruuansulatus on Birkenau-Davelainen polttouuni, joka tuottaa X määrästä kaloreita aina Y:n verran energiaa, ja jäljelle jää ainoastaan lämpöarvotonta ja palamiskelvotonta tuhkaa?
Kalorillahan mitataan vain tuotteen lämpöenergia-arvoa palaessa. Todettakoon vielä että siis _palaessa_. Minun mielestäni on aika hölmöä kuvitella että jokaisen ihmisen monimutkainen ruuansulatusjärjestelmä vastaisi yksinkertaisuudessaan yksilöstä riippumatta identtisesti toimivaa polttouunia.
Etsi kuvasta henkilö, johon erittäin niukkakalorinen dieetti ei tehoa
Katsoisitko kyseisen laihdutusmetodin olevan lihavalle ihmiselle terveellinen, suositeltava ja elämänlaatua parantava?
Onhan se ihan selvä asia että elävä ihminen kuluttaa energiaa ihan jo pelkästään tasalämpöisyytensä vuoksi. Jos input on 0 ja output on mitä tahansa plussalla, vajetta syntyy. Eihän kukaan näistä äärimmilleen viedyistä puupää-yksinkertaistuksita ole eriävää mieltä.
Mutta toimiiko kaikki kaikille samalla tavalla niinkuin "ei tämä ydinfysiikkaa ole"-Dave kalkulaattorin kanssa laskee? Ei varmasti.
Lähetetty: 24.02.2010 15:37
Kirjoittaja Manaaja
nowaysis kirjoitti:Ei, lähinnä tarkoitin sitä, että se kun tommosen antaa treenata, niin ko. sali antaa hiljaisen hyväksyntänsä sille että homma on ok. Kuten sanoinkin, ei yhden salin käyttökielto estä liikkumasta, mutta toimisi ehkä statementtinä sille, että emme tue itsetuhoista liikuntaa.
Ei aikuista ihmistä voi nannyttää, jos nyt vain sattuu tuntumaan siltä. Aikuiset ihmiset tekevät itse valintansa. Usein ne ovat huonoja valintoja ja joskus jopa varsin tuhoisia. Sellaista elämä on, sanoisi Charles Darwin.
Lähetetty: 24.02.2010 22:26
Kirjoittaja Kreitsu
Clay kirjoitti:Ostin ketjun innoittamana kolme pakettia maggaraa ja voita. Kohta mun sydän räjähtää. Söin jo pottua, punajuurta ja maggarakastiketta.
Jätä ne perunat pois, ne on saatanasta!
Lähetetty: 25.02.2010 11:18
Kirjoittaja Frederik Krueger
nowaysis kirjoitti:Ei, lähinnä tarkoitin sitä, että se kun tommosen antaa treenata, niin ko. sali antaa hiljaisen hyväksyntänsä sille että homma on ok. Kuten sanoinkin, ei yhden salin käyttökielto estä liikkumasta, mutta toimisi ehkä statementtinä sille, että emme tue itsetuhoista liikuntaa.
Pitäisikö pullapuotien sun muiden vastaavasti rajoittaa lihottavien elintarvikkeiden myyntiä ylipainoisille?
"Valitettavasti emme voi myydä teille tänään, rouva on tainnut jo nauttia makeita aivan tarpeeksi."
Tietenkin tuli mieleen etteivät alkotkaan kaiketi myy päihtyneille, mutta toisaalta tilapäisesti selvässä tilassa oleville rappioalkoholisteille kylläkin.
EDIT: Niin ja vielä tuohon anoreksiaesimerkkiin, harva kuitenkaan kuihtuu sen takia koska käy treenaamassa liikaa, vaan sen takia ettei syö tarpeeksi. Statementtia tekevä kuntosali ei voine paljoa vaikuttaa anorektikon syömättömyyksiin, paitsi ehkä tarjoamalla ilmaisen energiapatukan jokaisella käyntikerralla.
Lähetetty: 26.02.2010 0:15
Kirjoittaja Clay
Kreitsu kirjoitti:Clay kirjoitti:Ostin ketjun innoittamana kolme pakettia maggaraa ja voita. Kohta mun sydän räjähtää. Söin jo pottua, punajuurta ja maggarakastiketta.
Jätä ne perunat pois, ne on saatanasta!
Ostin leipääkin, jossa on puolet pullajauhoja. Itsetuhon tiellä kuljetaan.
Lähetetty: 26.02.2010 9:40
Kirjoittaja Kai Nalo
Clay kirjoitti:Ostin leipääkin, jossa on puolet pullajauhoja. Itsetuhon tiellä kuljetaan.
http://www.adamsbrot.fi/index.html
Lähetetty: 26.02.2010 11:33
Kirjoittaja Manaaja
^ Voi kun saisi marketista valmiina tuotteena.
Lähetetty: 26.02.2010 11:37
Kirjoittaja Kai Nalo
^ Ihme juttu että ei saa. Veikkaisin melkoisen kovaa menekkiä ja kaveria uudeksi Suomalaiseksi miljonääriksi.
Lähetetty: 26.02.2010 11:46
Kirjoittaja nowaysis
nowaysis kirjoitti: Vaikea asia ja hoito helvetin huonosti havaintojeni mukaan hoidettu, tähänkin olisi keinoja puuttua jos olisi enemmän resursseja eli
Tarkoitin tällä siis yleensä anoreksiaa, enkä anorektikkojen salilla jumppaamista, jos niin luulitte.
Ja hemulille pullapuodista; jos kansanterveyttä tai verovarojen käyttöä ajatellaan, niin tietty kansalaisilla olisi kalorivahti, joka ei mahdollistaisi liiallista tai liian vähäistä syömistä

Käytännössä en voi kuitenkaan näin antiautonomista toimintaa kannattaa, joten vastaus on EI. Toistan vielä, että vastaus on EI, jotta kolmen miehen ei tarvitse tulla toistamaan, että tuo puuttuisi liikaa yksilön itsemääräämisoikeuteen. Selkis?
"Statementin" tarkoitus onkin tehdä ko. tahon kanta johonkin asiaan tiettäväksi, ei varsinaisesti vaikuttaa teoin.
Eikö kukaan taas ymmärrä mua?
Lähetetty: 26.02.2010 13:11
Kirjoittaja Clay
Tuotteiden valmistukseen on käytetty mantelijauhoa, jolla on tutkitusti paljon erilaisia terveysvaikutteita..
Mä olen itse asiassa kokeillu korvata pizzapohjassa osan jauhoista manteleilla - se pohja maistu joltain leivokselta, joka ei kyllä mun makuun pizzaan oikeen sovi.
Lähetetty: 26.02.2010 13:47
Kirjoittaja Bluntly
Pitsapohjan voi tehdä rasvattomasta jauhelihasta niin ei tule pahoja mustahattuisia hiilareita,
Lähetetty: 26.02.2010 16:58
Kirjoittaja annepa
Miksi pitsaan pitää laittaa pohja? Mie oon laittanu täytteet vuokaan ja vuoan uuniin. Hyvä tulee.