Kitinä

bedlam kirjoitti:Ois kyllä hirveen ankeeta fanittaa jotain urheilua silleen, että "nyt kyllä tulee varmasti turpiin", "okei, ei tullutkaan mutta se johtuukin vain siitä että vastustaja pelasi ihan paskasti", "no jos tää peli meni tuurilla hyvin, niin ei kyllä seuraava ainaskaan".

Tää on just aina tätä. Kun vihu tekee maalin niin on kirves kaivossa - tästä ei enää nousta. Jos noustaan parin maalin takaa voittoon niin ei anneta omille anteeksi sitä, että ylipäänsä koskaan oltiin tappiolla. Jos ykköskenttä tekee maalit niin homma kaatuu siihen, että muilta ei löydy tehoja. Jos muut tekevät maalit niin homma kaatuu siihen, ettei ykköskentältä löydy tehoja. Jos voitetaan jatkoajalla niin olisi pitänyt voittaa varsinaisella ajalla. Jos voitetaan 10-0 niin silloin vika löytyy vihusta. Jos voitetaan tsägäpomppukiekolla niin se on väärin voitettu. Jos vihu voittaa tsägäpomppukiekolla niin pakit ja molari ovat syyllisiä.

Kisat ovat menneet aika helvetin hyvin ja selkeästi yli odotusten : ei yhtään tapiota peliajalla.

elco kirjoitti:ei yhtään tapiota peliajalla.

Mutta ehkä sitten illalla baarissa?

elco kirjoitti:Kisat ovat menneet aika helvetin hyvin ja selkeästi yli odotusten : ei yhtään tapiota peliajalla.

Tästä periaatteessa samaa mieltä. Jätetään tuon valkovenäjämatsin takia kuitenkin toi sana helvetin pois.

Paha Keisari kirjoitti:

elco kirjoitti:Kisat ovat menneet aika helvetin hyvin ja selkeästi yli odotusten : ei yhtään tapiota peliajalla.

Tästä periaatteessa samaa mieltä. Jätetään tuon valkovenäjämatsin takia kuitenkin toi sana helvetin pois.

Komps.

elco kirjoitti:Kisat ovat menneet aika helvetin hyvin ja selkeästi yli odotusten : ei yhtään tapiota peliajalla.

Ovat. Tämän voisi tiivistää myös siihen, johon Suomen panos ja menestys usein kiteytetään, nimittäin peleihin ns. kuutta muuta kovaa joukkuetta vastaan. Suomen saldo kisoissa siis 1-2-0-0 = 7/9p. ja voitot 3/3. Näistä lähtökohdista vitun kova suoritus.

Paha Keisari kirjoitti:

bedlam kirjoitti:Ois kyllä hirveen ankeeta fanittaa jotain urheilua silleen, että "nyt kyllä tulee varmasti turpiin", "okei, ei tullutkaan mutta se johtuukin vain siitä että vastustaja pelasi ihan paskasti", "no jos tää peli meni tuurilla hyvin, niin ei kyllä seuraava ainaskaan".

Eiks urheilua saa kattoa yhtään analyyttisesti ilman että siitä kuitenkin nauttii? Voihan sitä olla lukematta tätäkin ketjua jos ahistaa. Pelkkä Suomen pelin hehkuttaminen olis vitun tylsää.

Olen taipuvainen olemaan Keisarin linjalla - myös siinä, että Kanada varmaankin saa tarvittaessa itsestään enemmänkin irti. Jos Kanada ja Suomi pelaisivat tänään uudestaan, pitäisin yhä Kanadaa ilmeisenä ennakkosuosikkina. Siitä huolimatta, että Suomi pelasi upeasti ja dominoi kenttätapahtumia. Hieno turnaus tämä on ollut Suomen osalta niin pelillisesti kuin tuloksellisestikin, vaikka pisteitten menettäminen V-Venäjän ja nyky-Slovakian tapaisille maille onkin aika kasaria. Mistä aprikoos tuleekin mieleeni, että Iso-Erich Kühnhacklin poika on kuulemma ikäluokkansa kovimpia lupauksia.

Missä taas tuollainen viileä analyyttisyys minua hieman ärsyttää, ja missä hehkuttamsielle olisikin tilaa, ovat nuo pelaajahaastattelut kaukalon laidalla heti erätauon alettua. Jospa YLE:n tolvanat saisivat kerrankin aloitettua haastattelun hihkumalla, että jumalauta mikä maali ja mitä hallintaa Kanadaa vastaan! Mutta ei, aina latistetaan pelaajan ja katsojan tunnelma alkuunsa, ja saadaan aikaan oikein kliseisen mitäänsanomattomia ja sellaisina totaalisen turhia perusurheiluhaastatteluja.

Paljonko jenkit nöyrtyy illalla?

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Paljonko jenkit nöyrtyy illalla?

En ole juur jenkkien pelejä katsonut, mutta veikkaan että sellainen perus 4-2 Suomelle kun jäähyilevät. Aika paljon riippuu siitä, miten salliva pillipiipari sieltä löytyy. Mitä tiukempi linja, sen parempi Suomelle.

Lähihistoria statseineen on leijonien puolella vahvasti. Eniten huolestuttaa se, että minua ei pelissä oikein mikään huolestuta. Aika huolestuttavaa.

En ole Jenkkien pelejä vielä nähnyt, mutta komppaan ylläolevaa siinä, että tuomarilinja lienee aika ratkaiseva: epäilemättä jenkit eivät kaihda sikailuja suomalaisten horjuttamisessa.

Minua epäilyttää edelleen Rinteen maalivahtipeli. Lisäksi olen huolissani Nummelinin loukkaantumistilanteesta. Täydessä iskussä oleva Nummelin on aika tärkeä Suomelle. Maalinteossa odotan Hyvösen tuovan vihdoin panoksensa mukaan parantuneen viimeistelyn muodossa.

Yllämainittuja seikkojakin tärkeämpiä asioita ovat kuitenkin seuraavat kaksi tekijää:
- Kuinka suomalaiset kestävät henkisesti sen, että ovat jopa ennakkosuosikkeja? Voi olla, että Hagman jäätyy paineissa aiempaakin pahemmin.
- Ovatko Jenkit tosissaan vai turistireissulla? Euroopassa kesken NHL-kauden pelattavat MM-kisat ovat aina vähän kummajaisia amerikkalaisille. Voivat pelata kauden huipennusta, tai keskittyä Bernin yöelämään. Tiedä häntä.

urpiainen kirjoitti:Yllämainittuja seikkojakin tärkeämpiä asioita ovat kuitenkin seuraavat kaksi tekijää:
- Kuinka suomalaiset kestävät henkisesti sen, että ovat jopa ennakkosuosikkeja?

Eikö Suomi ole viime MM-kisoissa monesti putkeen voittanut juuri jenkit ollessaan ennakkosuosikki. Mitä vielä epäilet?

urpiainen kirjoitti: Minua epäilyttää edelleen Rinteen maalivahtipeli.

Ei se huonompaa voi olla kuin Eschen.

Vahalahti tänään 13 hyökkääjä.

YLE:


Hagman - N. Kapanen - Miettinen

Lehtonen - Nummelin
---------------------------------------
S. Kapanen - Immonen - Pyörälä

Kukkonen - Niskala
---------------------------------------
Hyvönen - Hytönen - Pihlman

Salmela - Jaakola
---------------------------------------
J. Ruutu - Santala - Komarov

Niinimaa

13. hyökkääjä: Vahalahti

Maalivahdit: Rinne (Rämö)


Iltsi tarjoaa toisenlaista kokoonpanoa:

Hagman-Kapanen-Miettinen
Immonen - Pihlman - Kapanen
Pyörälä - Hytönen - Hyvösen
Santala - Komarov - Ruutu.

VVenäjä meni just johtoon perusvenäjää vastaan.

Ruutu, ah, parasta!

(Nyt vasta pääsin selaamaan ketjun, olin ihan hiilillä tän ajan ku mietin vaan onko Tixi muistanu kehua Rudia vai onko se kattonu taas eri pelejä.)

Vaikka Rinne on yhä mulle ongelma, jolta suljen silmät aina kun kiekko lähestyy, uskon ennakkosuosikkiasemassakin jellonien jyräävän (vielä) tänään. Näin unta tästä, se oli humalainen uni, mutta uni silti.

Ruutu ON parasta. Hyvät hihitykset saanu pojan takia khyl juu

Jaajaa. Hivenen "ehkä" jänskättää matsi. Kuvittelis olevan helppo ni eipä olekaan (eikös jenkeil oo aika nuori joukkue vai..) ja Kanada-peli meni niin hyvin että...ja sit tuleeki 6-0 turpaan. Äh.

Tyhmä lätkä, loppuis jo. Ei vanha jaksa tämmöstä enää! Kidutusta saatana! Suomen matsit siis. Eilen oikeen huokasin helpotuksesta ku ei tullu matsin matsia (meil ollaan katottu KAIKKI mitä vaan töllöstä tulee)

Venäjää näkyy vaivaavaan snadi ylimieslisyys. Näiköhän V-Venäjä pistää todellisen yllärin peliin.

Paha Keisari kirjoitti:Venäjää näkyy vaivaavaan snadi ylimieslisyys. Näiköhän V-Venäjä pistää todellisen yllärin peliin.

Hope so.

ninnithequeen kirjoitti:

Paha Keisari kirjoitti:Venäjää näkyy vaivaavaan snadi ylimieslisyys. Näiköhän V-Venäjä pistää todellisen yllärin peliin.

Hope so.

Mä en itse asiassa sitä toivo. Tollanne Hanlon-oppisen jääkiekon "voitot" ovat yhtä kamalaa katsottavaa kuin Kreikan voitto jalkapallossa. Mielummin katselen liikkuvaa taitopeliä kuin sumpputuhnausta, vaikka se Suomen mitalimahdollisuuksia huonontaisikin.

Kunhan nyt Ruotsi putoaa ennen Suomea.

V-Venäjä-Venäjä 3-3 40 min ja valkoset pääsee vielä aloittaa ylivoimalla kolmoserän. Aika kummia tapahtuu

Miten se onkin taas niin, että Venäjä aliarvio?! Ei aliarvioinut. V-V pelasi hyvin kautta kisojen. Kisojen paras pelaaja on Mikhail Grabovski. Sen sanon jo nyt.

Fcuk kirjoitti:Vaikka Rinne on yhä mulle ongelma

Mä en vieläkään ymmärrä tätä. Jokainen veska päästää "helppoja" (se kanukkien helppo olisi mennyt ihan kaikille veskoille, ne kaksi muuta voi laittaa ison kaukalon piikkiin (sijoittumisongelma)). Jostain syystä kukaan ei laske Rinteen game savereitä. Miksi? Siksi, että hän tekee ne niin helpon oloisesti. Artus Irbe vastaavassa roolissa olisi jo pomppinut tolpalta tolpalle kuin pieni kiimainen jänis. Hasek olisi levitellyt jalkojaan ihan joka vitun suuntaan.

Meillä on veskapeli kunnossa. Ihan vitun hyvässä kunnossa. Sentterit sakkaa vieläkin. Jos nyt on pakko joku heikko kohta etsiä, niin sentterit. Niin ja Hanneksen viimeistely. Vois vaikka alkaa laittamaan...

Nehemiah James kirjoitti:

Fcuk kirjoitti:Vaikka Rinne on yhä mulle ongelma

Mä en vieläkään ymmärrä tätä.

En mäkään. Varsinkaan USA:ta vastaan. Jos kaveri pärjää NHL:ssä loistavasti, se pärjää kyllä tämmösissäkin peleissä jos vaan kasetti kestää.

Ehkä syy on se, että Rinne ei koskaan ollut SM-liigassa iso nimi, aina kakkosena ja viel jossain Kärpissä. Mutta kannattais muistaa, että SM-liigassa on pärjännyt mainiosti vaikka minkälainen veijari, mutta änärissä topkymppiin maalivahdeista ei pääse kuin eliitti.

Ainahan veska voi huonosti pelata ja kaikilla on heikot kohtansa, Rinteellä pahin lienee kokemattomuus. Mutta jos vaihtoehdot ovat Riskman ja Rämä, mikä muka on vaihtoehto?

Paha Keisari kirjoitti:Ainahan veska voi huonosti pelata ja kaikilla on heikot kohtansa, Rinteellä pahin lienee kokemattomuus.

Torjuntaprosentti 130 % otteluiden jälkeen pukuhuoneen suihkussa?

Bhven kirjoitti:

Paha Keisari kirjoitti:Ainahan veska voi huonosti pelata ja kaikilla on heikot kohtansa, Rinteellä pahin lienee kokemattomuus.

Torjuntaprosentti 130 % otteluiden jälkeen pukuhuoneen suihkussa?

No kaveri oli vuosia kakkosvahti... kai se vieläkin osaa.

Hyvännäköiset prillit Nummelinilla.