Kitinä

Vitunmoinen pelleily. Olis tullu hyvä peli mutta tuomarit pilas. Teevee kii ja unille, tästä tulee uusinta puolivälierissä, toivon mukaan kertaluokkaa paremmilla dumareilla.

Joo, taidan ittekin mennä pehkuihin. Jo toka Suomen peli, jonka lopetan kesken.

Mää en kyllä ymmärrä sitä, että puolivälierässä voi jollekulle tulla edellisen ottelun vastustaja vaikka uudelleen vastaan. Miks tää järjestelmä muutettiin näihin kisoihin tälleen?

Toi toka maali oli niin ovela että tajusin vasta hiastuksesta miten se tehtiin, hyvä härmä!

Kyyllä tätä kannatti kattoa.

aasi kirjoitti:Kyyllä tätä kannatti kattoa.

Joo, noi hannari-håmåt meni nukkumaan kun eivät uskoneet. Toi Salmelan matsi oli kyllä vitsi, ei olis kannattanut.

Selänne sai 4 minsaa, vaikkei ees ehtinyt lyödä hidastuksen mukaan
(pakkohan se oli, eikait ne voi vittuilusta antaa penaltia)

Vihtahousu kirjoitti:Selänne sai 4 minsaa, vaikkei ees ehtinyt lyödä hidastuksen mukaan
(pakkohan se oli, eikait ne voi vittuilusta antaa penaltia)

Selännehän keräsi sitten minuutteja aika reippaasti!

Ei jumalauta mikä kolmas erä! Ei riitä että eka Suomen maali tehään sivuverkosta - ne vielä voittaa matsin

Siinä vaiheessa kun se verinen nyrkkitappelu alkoi me hirnuttiin ukon kanssa että tää on jo kunnon jääkiekkoa.

Ja aika naurettava se Dustin Brownin rangaistus, jos Jokinen heitettiin pihalle...ei jeesus noitten tuomareitten ei pitäis tuomita edes esikoululaisten ringettematsia.

http://www.yle.fi/media/asxgene.php?fil ... pennus.wmv

Siellä loppusähellys.

Kolmas erä oli kyllä parasta kiekkoa vähään aikaan mitä oon nähnyt, siitäkin huolimatta että sekin yritettiin väkisin rikkoa. Toi sivuverkkokämmäys oli kyllä ihan uskomaton. Tarkistuksen kautta hyväksytään 20cm maalin ohi lyöty kiekko.

Kannattipa ottaa kolmas erä nauhalle. Hieno oli kakkosmaali. Ja Usalaisten puolustukseksi voi sanoa, että kyllä sen hermostumisen ymmärtää jos pelaajatkin tiesivät kuinka Suomen eka maali syntyi. Brownin olisi pitänyt saada kyllä sama rangaistus kuin Jokisenkin loppuhyökkäyksestään.

Aika hieno kolmas erä tosiaan! Oma usko oli jo mennyt, mutta onneksi pysyin tv:n ääressä.

Ottelun kiinnostavimpiin elementteihin kuului myös Mertarannan Ylen pääkisaselostajaksi aika railakas kansallisuusyleistely. Vähän erikoista, että näinä poliittisen korrektiuden aikoina moinen menee läpi ilman ininöitä. Tai siis ainahan urheiluselostuksissa pelataan imbesilleillä kansallisluonne-stereotypioilla, mutta olihan se vähän erikoista, että tuomarien huonot ratkaisut liittyivät niin suoraan heidän - siis näiden "bolshoimiesten" - kansallisuuteensa. Uumoilen, että jos vaikkapa kanadalainen tuomari olisi tehnyt vastaavia ratkaisuja, Mertaranta olisi nähnyt sen tuomarin henkilökohtaisena epäonnistumisena. Nyt se taas jotenkin johtui tuomarin venäläisyydestä. Vähän kuin siinä vaiheessa, kun suomalainen joutui kampituksesta jäähylle ja Mertaranta totesi, että (amerikkalainen) ammattimies kyllä osaa käyttää tilanteen hyväkseen, kun vastustajan maila tai jalka on jäänyt sopivasti hollille (tjsp). Jos kyseessä olisi ollut jenkin sijaan tsekkipelaaja olen aika varma, että olisimme saaneet kuulla (taas kerran!) kliseisen vuodatuksen slaavilaisesta kansanluonteesta.

Aivan uskomaton matsi vaikka en sitä katsonutkaan! Ehdottomasti parasta jääkiekkoa mitä koskaan en ole nähnyt! Huh huh, vieläkin hikoiluttaa.

urpiainen kirjoitti:Ottelun kiinnostavimpiin elementteihin kuului myös Mertarannan Ylen pääkisaselostajaksi aika railakas kansallisuusyleistely.

Noh, tuonhan kuitenkin taisi aloittaa Tami studiosta kommentillaan. "Kannattaa huomata, että tuomarit ovat venäläisiä", tai jotain tuohon suuntaan.

urpiainen kirjoitti:Ottelun kiinnostavimpiin elementteihin kuului myös Mertarannan Ylen pääkisaselostajaksi aika railakas kansallisuusyleistely. Vähän erikoista, että näinä poliittisen korrektiuden aikoina moinen menee läpi ilman ininöitä. Tai siis ainahan urheiluselostuksissa pelataan imbesilleillä kansallisluonne-stereotypioilla, mutta olihan se vähän erikoista, että tuomarien huonot ratkaisut liittyivät niin suoraan heidän - siis näiden "bolshoimiesten" - kansallisuuteensa. Uumoilen, että jos vaikkapa kanadalainen tuomari olisi tehnyt vastaavia ratkaisuja, Mertaranta olisi nähnyt sen tuomarin henkilökohtaisena epäonnistumisena. Nyt se taas jotenkin johtui tuomarin venäläisyydestä. Vähän kuin siinä vaiheessa, kun suomalainen joutui kampituksesta jäähylle ja Mertaranta totesi, että (amerikkalainen) ammattimies kyllä osaa käyttää tilanteen hyväkseen, kun vastustajan maila tai jalka on jäänyt sopivasti hollille (tjsp). Jos kyseessä olisi ollut jenkin sijaan tsekkipelaaja olen aika varma, että olisimme saaneet kuulla (taas kerran!) kliseisen vuodatuksen slaavilaisesta kansanluonteesta.

Kaikkeen sinäkin jaksat kiinnittää huomiota. Sopisit Stakesille tekemään tutkimusta seksuaalisesta häirinnästä. Tutkimustulokset tähän asti huomioiden saatat olla jo siellä...

bedlam kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Ottelun kiinnostavimpiin elementteihin kuului myös Mertarannan Ylen pääkisaselostajaksi aika railakas kansallisuusyleistely.

Noh, tuonhan kuitenkin taisi aloittaa Tami studiosta kommentillaan. "Kannattaa huomata, että tuomarit ovat venäläisiä", tai jotain tuohon suuntaan.

Kyllä vain! Mutta älä yllytä minua avautumaan Tamista. Pertin nitrot eivät välttämättä riittäisi!

urpiainen kirjoitti:Kyllä vain! Mutta älä yllytä minua avautumaan Tamista. Pertin nitrot eivät välttämättä riittäisi!

Minusta Tami on surullinen pelle, joka ei osaa valmentaa. Mitä sinulla olisi lisättävänä?

exPertti kirjoitti: Minusta Tami on surullinen pelle, joka ei osaa valmentaa. Mitä sinulla olisi lisättävänä?

Tamilla on kaunis hiusmalli?

masa kirjoitti:

exPertti kirjoitti: Minusta Tami on surullinen pelle, joka ei osaa valmentaa. Mitä sinulla olisi lisättävänä?

Tamilla on kaunis hiusmalli?

Sekin vielä.

Tuo äskeinen kommenttini oli sen verran ylimalkainen, että tarkennan. Tami oli käsittääkseni siedettävä pelaaja. Hänestä tuli siedettävällä pelikirjalla peluuttava valmentaja, joka ei tosin saa joukkuetta nousemaan sillasta.

Mutta se todellinen juttu mistä kansan syvät rivit tykkäävät ja joka on hänen lokeronsa on, että "hän sanoo asiat miten ne ovat". Ja nauraa koko matkan pankkiin.

exPertti kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Kyllä vain! Mutta älä yllytä minua avautumaan Tamista. Pertin nitrot eivät välttämättä riittäisi!

Minusta Tami on surullinen pelle, joka ei osaa valmentaa. Mitä sinulla olisi lisättävänä?

No tuosta en ole kovastikaan eri mieltä (tai no, en oikeastaan osaa arvioida hänen valmentajankykyjään). En tarkoittanut vihjata, että hellittelisit kovin lämpimiä tunteita Tamia kohtaan, vaan pikemminkin sitä, että minun avautumiseni sisältäisi niin paljon patriarkaatin paheksuntaa ja muuta anti-keskustalais-kristillistä, feministis-monikulttuurista paatosta, että sisuuntuisit siitä.

urpiainen kirjoitti:En tarkoittanut vihjata, että hellittelisit kovin lämpimiä tunteita Tamia kohtaan, vaan pikemminkin sitä, että minun avautumiseni sisältäisi niin paljon patriarkaatin paheksuntaa ja muuta anti-keskustalais-kristillistä, feministis-monikulttuurista paatosta, että sisuuntuisit siitä.

Erästä elokuvaa vapaasti mukaillakseni.

Luuletko sinä Urpiainen, että minä suutun noista jutuistasi. Se on kuin lintujen laulua korvilleni.

^

Muistattekos viimevuoden kisoissa kun Kari Kaarna Mänty tylytti Tammista voittoprosenteista ja siitä että Tamminen on hävinnyt urallaan enemmän kuin voittanut?

Tammisen ilme ja ähkiminen oli kyllä parasta mitä Ylen kisastudiossa on tapahtunut vuosikausiin.

Naapurit herättivät möykällä 2-2 kohdalla, siirryin takaisin telkkarin ääreen kun uni ei olisi tullut kuitenkaan. Voittokaan ei juuri lämmittänyt kun seassa oli niin selkeä tuomarivirhemaali. Tosin niin oli USA:n toinenkin maali, jos olisivat pitäneet linjansa ja viheltäneet jäähyn kampituksesta niin eihän sitäkään olis tullut.

Tuomarien pellelinja kantoi loppuun asti, suututtaa että tuon tasoiset pelaajat saatu paikalle pelaamaan ja sadat tuhannet ihmiset katsoo - ja tuomarit on kuin jostain junnusarjasta. Jos nuo dumarit tuomitsee näissä kisoissa enää yhtään matsia, se on kammottava vääryys.

Salmela otti aika huolella kuokkaan. Ei tainnut saada yhtään osumaa perille, naapuri sen sijaan pisti naaman uusiksi.

Se videotuomari muuten hyllytettiin.

Tix kirjoitti:Voittokaan ei juuri lämmittänyt kun seassa oli niin selkeä tuomarivirhemaali.

Sinä olit siis se kaveri ulkomaisessa eläintarhassa joka pohti mitä tuo elefantti tuolla aitauksessa mahtaa ajatella minusta.

Voitto on voitto, vaikka epolla.