Kitinä

elco kirjoitti: Paljonko sulla on muuten kilsoja alla moottoripyörällä?

Niin paljon, että olen testannut vastaohjauksen toimivuuden. Sinä et näemmä usko sen toimivuuteen. Mene ja testaa ens kerralla kun mopon selässä olet.

Lyödäänkö seuraavaksi kyrvät pöydälle ja mitataan pituudet?

NuoriDaavid kirjoitti:Minähän ne matkat tietenkin vähintään 90%:sti maksan, mutta ei se ole ongelma. Miehen kuuluu elättää perheensä.

Toi ei ole perheensä elättämistä, vaan lunnaiden maksamista.

Herra Manala kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Minähän ne matkat tietenkin vähintään 90%:sti maksan, mutta ei se ole ongelma. Miehen kuuluu elättää perheensä.

Toi ei ole perheensä elättämistä, vaan lunnaiden maksamista.

Edelleen aika naurettavaa että mies käyttää suuren osan reaaliansioistaan maailman vanhimman valuutan ylläpitoon. Pete disapproves.

masa kirjoitti: Niin paljon, että olen testannut vastaohjauksen toimivuuden. Sinä et näemmä usko sen toimivuuteen. Mene ja testaa ens kerralla kun mopon selässä olet.

Eli ei paljon paskaakaan. Haluutsä opettaa mua seuraavaksi vaikka aussibyrokratian kanssa toimimisessa tai dyykkaamisessa?

1108 kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:En vain jaksa tehdä niitä temppuja, mitä se vaatii.

Miten vaikeaa voi olla napsauttaa sormiaan? Toimii ainakin mulla.

Smack my ass and call me stupid, mutta mitä tohon vastaohjausjuttuun tulee, niin eikö joka ikinen mutkatiellä käynyt heittele pyörää stanssista toiseen kahvoja tönäämällä? Eihän sitä jumalauta saa pelkkää painopistettä muuttamalla kääntymään missään säädyllisessä ajassa toiselta kyljeltä toiselle.

En ymmärrä miksi tota asiaa pitäisi jotenkin ihmeellisesti opetella. Riittää että ajaa kunnollista mutkatietä vähän tavallista kovempaa, niin se tarve siihen pyörän nopeaan kyljeltä toiselle kaatamiseen tulee varsin nopeasti vastaan, ja alkaa ne kahvat löytymään puupäisemmänkin logiikkalukollisen ohjaustangosta. Harjoitteluradaksi voisin suositella vaikkapa Vihdistä Ikkalaan menevää tietä.

Olen nykyään kiintiötupakoitsija. Se tarkoittaa sitä, että saan polttaa max. 3 tupakkaa päivässä. Eikä ole pakko polttaa senkään vertaa. Esim. eilen en polttanut kuin yhden tupakan.

Kännissä saa vetää (tupakkaa) niin paljon kuin huvittaa (eli jos tekee tosi paljon mieli tupakkaa, mitä ei kyllä ole minulle tapahtunut ainakaan usein, niin pitää alkaa ryypätä).

Kreitsu kirjoitti:Olen nykyään kiintiötupakoitsija. Se tarkoittaa sitä, että saan polttaa max. 3 tupakkaa päivässä. Eikä ole pakko polttaa senkään vertaa. Esim. eilen en polttanut kuin yhden tupakan.

Tuo kait tarkoittaa sitä, että olet suuren ajan kokonaan ilman nikotiinia. Eikö kannattaisi lopettaa kokonaan, koska kerran et ole voimakkaan riippuvainen, vai tuleeko siitä niin hyvät kiksit?

McJanne kirjoitti:

Herra Manala kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Minähän ne matkat tietenkin vähintään 90%:sti maksan, mutta ei se ole ongelma. Miehen kuuluu elättää perheensä.

Toi ei ole perheensä elättämistä, vaan lunnaiden maksamista.

Edelleen aika naurettavaa että mies käyttää suuren osan reaaliansioistaan maailman vanhimman valuutan ylläpitoon. Pete disapproves.

Mun tulot on yli kymmenen kertaa isommat kuin vaimolla. Pitäisikö mun sitten jättää se kotiin, jos muu perhe lähtee lomamatkalle? Kuulostaa omituiselta.

NuoriDaavid kirjoitti:

Kreitsu kirjoitti:Olen nykyään kiintiötupakoitsija. Se tarkoittaa sitä, että saan polttaa max. 3 tupakkaa päivässä. Eikä ole pakko polttaa senkään vertaa. Esim. eilen en polttanut kuin yhden tupakan.

Tuo kait tarkoittaa sitä, että olet suuren ajan kokonaan ilman nikotiinia. Eikö kannattaisi lopettaa kokonaan, koska kerran et ole voimakkaan riippuvainen, vai tuleeko siitä niin hyvät kiksit?

Tulee hyvät kiksit (erityisesti aamukahvin jälkeen maistuu, muuten voin olla aika hyvin ilmankin). Voi teitä terveysvalistajia, kun koskaan ei ole hyvä.

Kreitsu kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

Kreitsu kirjoitti:Olen nykyään kiintiötupakoitsija. Se tarkoittaa sitä, että saan polttaa max. 3 tupakkaa päivässä. Eikä ole pakko polttaa senkään vertaa. Esim. eilen en polttanut kuin yhden tupakan.

Tuo kait tarkoittaa sitä, että olet suuren ajan kokonaan ilman nikotiinia. Eikö kannattaisi lopettaa kokonaan, koska kerran et ole voimakkaan riippuvainen, vai tuleeko siitä niin hyvät kiksit?

Tulee hyvät kiksit (erityisesti aamukahvin jälkeen maistuu, muuten voin olla aika hyvin ilmankin). Voi teitä terveysvalistajia, kun koskaan ei ole hyvä.

Onhan se totta kai parempi polttaa kolme tupakkaa päivässä, kuin aski päivässä. Kyllä mä tuon kiksi-pointin tajuan. Itsekin otan kerran viikossa, kun siitä tulee (yleensä) hyvät kiksit.

Tupakista en ole onneksi koskaan saanut hyviä kiksejä, niin en ole addiktoitunut.

NuoriDaavid kirjoitti:

McJanne kirjoitti:

Herra Manala kirjoitti: Toi ei ole perheensä elättämistä, vaan lunnaiden maksamista.

Edelleen aika naurettavaa että mies käyttää suuren osan reaaliansioistaan maailman vanhimman valuutan ylläpitoon. Pete disapproves.

Mun tulot on yli kymmenen kertaa isommat kuin vaimolla. Pitäisikö mun sitten jättää se kotiin, jos muu perhe lähtee lomamatkalle? Kuulostaa omituiselta.

Eikös toi homma nyt mennyt kuitenkin vähän sillä tavalla, että sulle vain mitään kysymättä ilmoitettiin koska perhe on lomailemassa ja missä, sun rahoillasi?

Jos nyt lähdetään ihan perusasioista liikkeelle, niin normaalisti kustantajalta kysytään edes mielipide asiaan. Normaalisti 90% osakepääomalla saa myös jonkinnäköisen neuvotteluoikeuden (lue puheenjohtajuuden) hallituksesta.

Jos sä haluat tehdä naisestasi tyytyväisen, niin sun pitää alkaa käyttäytymään kuin Mies. Ei nainen halua että mies antaa kaiken periksi selkärangattomuuttaan ilman ensimmäistäkään poikittaista sanaa tai mielipidettä. Nainen haluaa puhua auktoriteettiä omaavan miehen ympäri, eikä taluttaa sitä kuin pikku puudelia, koska se ei tuota minkäännäköisiä onnistumisentunteita naiselle. Kyse ei ole mistään sen monimutkaisemmasta, kuin että heteronainen kaipaa miestä vierelleen. Teet teidät molemmat onnellisemmiksi, ku alat itse päättämään EDES 50/50 auktoriteetilla varojenne käytöstä, vaikka saatatkin kuvitella että nainen olisi onnellisimmillaan täydellä rajoittamattomalla käyttöoikeudella varojesi käytöstä.

Kreitsu kirjoitti:Voi teitä terveysvalistajia, kun koskaan ei ole hyvä.

Juuri niin. Päivän saldo 4 tupakkia ja minä olen vähentänyt, ennen paloi 1½ askia päivässä ja nyt 4-7 jos oikein innostun. Ja en edes mässytä nikotiinipurkkaa, en mie lopettaa ajatellut mutta näin on hyvä. Sitä arvostaa käärylettä enemmän jos sen saa harvoin.

Herra Manala kirjoitti:Eikös toi homma nyt mennyt kuitenkin vähän sillä tavalla, että sulle vain mitään kysymättä ilmoitettiin koska perhe on lomailemassa ja missä, sun rahoillasi?

Ainakin minä hylkäsin vapaaehtoisesti käsitteen "minun rahat" kun menin naimisiin. Tienaan enemmän kuin vaimo mutta sou fucking what? Yhteinen tili ja kummatkin saa käyttää rahaa siltä, yhteinen luottamus tässä on että kumpikaan ei tee vesipäisiä ratkaisuja ja kilauta kassaa miinukselle.

Tässä asiassa olen tasa-arvon kannattaja. Jos jumalauta ollaan perhettä niin sitten rahat on yhteisiä. PISTE.

NuoriDaavid kirjoitti:
Onhan se totta kai parempi polttaa kolme tupakkaa päivässä, kuin aski päivässä. Kyllä mä tuon kiksi-pointin tajuan. Itsekin otan kerran viikossa, kun siitä tulee (yleensä) hyvät kiksit.

Tupakista en ole onneksi koskaan saanut hyviä kiksejä, niin en ole addiktoitunut.

Niin on. En olisi muuten edes vähentänyt, mutta alkoi ärsyttää se, että liikkuessa hengästyi tosi helposti eikä palautunut. Näillä tupakkamäärillä (vaikka joskus lipsuukin) pysyy hengitys kunnossa (ellei nyt ole pakko vetää röökiä ennen kuin lähtee vaikka polkemaan, mutta enpä ole niin tyhmä: nautin sen tupakan sitten sen jälkeen).

1108 kirjoitti:

Kreitsu kirjoitti:Voi teitä terveysvalistajia, kun koskaan ei ole hyvä.

Juuri niin. Päivän saldo 4 tupakkia ja minä olen vähentänyt, ennen paloi 1½ askia päivässä ja nyt 4-7 jos oikein innostun. Ja en edes mässytä nikotiinipurkkaa, en mie lopettaa ajatellut mutta näin on hyvä. Sitä arvostaa käärylettä enemmän jos sen saa harvoin.

Juu, ei stressiä. Minulla on vähän sama asenne. Ei se maailma kaadu, jos joskus menee vähän useampi kunhan ei nyt samoihin lukemiin mene kuin ennen. Kyllä se tupakka maistuu paremmalta, kun ei ole koko ajan kiskomassa.

Minäkään en jauha purkkaa. Muutama kaveri on lopettanut kokonaan tupakoinnin nikotiinipurkan avulla. Molemmat ovat olleet parisen vuotta polttamatta (muutamia satunnaisia poikkeuksia lukuun ottamatta), mutta kumpainenkin on nyt koukussa siihen purkkaan.

1108 kirjoitti:

Herra Manala kirjoitti:Eikös toi homma nyt mennyt kuitenkin vähän sillä tavalla, että sulle vain mitään kysymättä ilmoitettiin koska perhe on lomailemassa ja missä, sun rahoillasi?

Ainakin minä hylkäsin vapaaehtoisesti käsitteen "minun rahat" kun menin naimisiin. Tienaan enemmän kuin vaimo mutta sou fucking what? Yhteinen tili ja kummatkin saa käyttää rahaa siltä, yhteinen luottamus tässä on että kumpikaan ei tee vesipäisiä ratkaisuja ja kilauta kassaa miinukselle.

Tässä asiassa olen tasa-arvon kannattaja. Jos jumalauta ollaan perhettä niin sitten rahat on yhteisiä. PISTE.

Eli tasa-arvo on sun mielestä sitä, että eukkos ilmoittaa että perhe lomailee viikoilla X, Y ja Z osoitteessa A, B ja C, ja sinä kuuntelet ja nyökyttelet hiljaa maitokahvia hämmentäen?

Jos yhtään helpottaa niin vaihda kohta "sun rahoillasi" muotoon "sun tienaamillasi rahoilla".

Herra Manala kirjoitti:Eli tasa-arvo on sun mielestä sitä, että eukkos ilmoittaa että perhe lomailee viikoilla X, Y ja Z osoitteessa A, B ja C, ja sinä kuuntelet ja nyökyttelet hiljaa maitokahvia hämmentäen?

Nyt saat valita, oletko Tyhmä vai Tymä?

*vääntää rautalangasta*

Meidän perheessä kummankin tienaavan rahat menee samalle tilille.
Meidän perheessä keskustellaan jos halutaan ostaa jotakin mikä maksaa päälle 200€

Ja tiedoksesi: muija ei ilmoita missä lomaillaan vaan siitä jutellaan ja mietitään yhdessä. Alan ymmärtää miksi olet sinkku ja nörttivehkeiden ympäröimä.

EDIT: En käytä maitoa kahvissa.

Herra Manala kirjoitti:Eli tasa-arvo on sun mielestä sitä, että eukkos ilmoittaa että perhe lomailee viikoilla X, Y ja Z osoitteessa A, B ja C, ja sinä kuuntelet ja nyökyttelet hiljaa maitokahvia hämmentäen?

Meillä se menee just noin, minä määrään, plus että ukko maksaakin suurimman osan vielä. Haha!

(no oikeesti, me molemmat halutaan vaan sinne mökillemme ja kiertelemään keskistä Suomea)

elco kirjoitti:Eli ei paljon paskaakaan.

Ei varmaan sinuun verrattuna joo, mutta en myöskään ole niiden kilsojeni aikana kolaroinut kertaakaan, joten sinulla toki on se meriitti kahdesti joten okei, voitit.

Me puhumme koko ajan ihan eri asiasta. Sinä puhut vastaohjauksen käyttämisestä normiajossa, minä siitä, miten sitä käytetään hyödyksi hätäväistöä tehdessä. Siis silloin, kun ei mennä paniikkiin ja hiihdetään jarrut lukossa pahki jotain kulkuneuvoa, vaan runtataan oikeata kahvaa eteenpäin ja väistetään oikealle, jos tilaa oli. Tai vasenta kahvaa, jos väistetään vasemmalle.

Tuota muuten opetetaan ihan autokouluissakin hätätilannetarkoitukseen.

Herra Manala kirjoitti: Riittää että ajaa kunnollista mutkatietä vähän tavallista kovempaa, niin se tarve siihen pyörän nopeaan kyljeltä toiselle kaatamiseen tulee varsin nopeasti vastaan, ja alkaa ne kahvat löytymään puupäisemmänkin logiikkalukollisen ohjaustangosta. Harjoitteluradaksi voisin suositella vaikkapa Vihdistä Ikkalaan menevää tietä.

Kyse ei ole tuosta, vaan siitä että miten saat pyörän muuttamaan kulkulinjaansa hätätilanteessa painopistettä muuttamatta, tai sarvia kääntämättä. Nimenomaan siitä, että se väistötapa tulee selkärangasta vaistomaisesti.

Herra Manala kirjoitti: Vihdistä Ikkalaan menevää tietä.

Kontattiin oikein kunnolla tuolla tiellä kesällä 2004. Irtosoraa ulkokurvissa
Oli sitten viimeinen kerta, kun kenenkään kyytiin suostuin. Ninjan katteista tuli kohtuu kiva palapeli...

1108 kirjoitti:Nyt saat valita, oletko Tyhmä vai Tymä?

*vääntää rautalangasta*

Älä suotta. Mä luulen että sä olet nyt tässä se, jolta jäi itse pointti tajuamatta ja joka keskittyi nylpyttämään nysvärimäisesti jotain vääränmuotoista pistettä i:n päällä.

Alan ymmärtää miksi olet sinkku

Älä vitussa, alatko? Älä vitussa, olenko? Kerro ihmeessä lisää mitä mun suhde-elämään kuuluu.

masa kirjoitti:

Herra Manala kirjoitti:Riittää että ajaa kunnollista mutkatietä vähän tavallista kovempaa, niin se tarve siihen pyörän nopeaan kyljeltä toiselle kaatamiseen tulee varsin nopeasti vastaan, ja alkaa ne kahvat löytymään puupäisemmänkin logiikkalukollisen ohjaustangosta. Harjoitteluradaksi voisin suositella vaikkapa Vihdistä Ikkalaan menevää tietä.

Kyse ei ole tuosta, vaan siitä että miten saat pyörän muuttamaan kulkulinjaansa hätätilanteessa painopistettä muuttamatta, tai sarvia kääntämättä. Nimenomaan siitä, että se väistötapa tulee selkärangasta vaistomaisesti.

Ömmm. Tien loppuminenko kesken mutkassa ei ole hätätilanne? Miten se eroaa siitä, onko siinä auto vai mänty odottamassa poimijaansa? Miten sä ohjaat pyörää vastaohjauksella jos et sarvia kääntämällä?

Bliss kirjoitti:

Herra Manala kirjoitti: Vihdistä Ikkalaan menevää tietä.

Kontattiin oikein kunnolla tuolla tiellä kesällä 2004. Irtosoraa ulkokurvissa
Oli sitten viimeinen kerta, kun kenenkään kyytiin suostuin. Ninjan katteista tuli kohtuu kiva palapeli...

Niinno, syytön minä siihen irtosoraan taidan olla... Tie oli muistaakseni Parhaassa Mahdollisessa Kunnossa kun minä sitä puikotin noin 5v sitten juhannuksena. Lukeutuu varsin helposti lähtemättömien ajokokemusten top-kolmoseen.

Herra Manala kirjoitti: Niinno, syytön minä siihen irtosoraan taidan olla...

No perkele syytinkö mä sinua siitä? Kunhan tyhjänpäiväiseen keskustelusävyyn kerroin mitä tapahtui

Bliss kirjoitti:

Herra Manala kirjoitti:Niinno, syytön minä siihen irtosoraan taidan olla...

No perkele syytinkö mä sinua siitä?

Syytit! Poro!

Herra Manala kirjoitti:
Jos sä haluat tehdä naisestasi tyytyväisen, niin sun pitää alkaa käyttäytymään kuin Mies. Ei nainen halua että mies antaa kaiken periksi selkärangattomuuttaan ilman ensimmäistäkään poikittaista sanaa tai mielipidettä. Nainen haluaa puhua auktoriteettiä omaavan miehen ympäri, eikä taluttaa sitä kuin pikku puudelia, koska se ei tuota minkäännäköisiä onnistumisentunteita naiselle. Kyse ei ole mistään sen monimutkaisemmasta, kuin että heteronainen kaipaa miestä vierelleen. Teet teidät molemmat onnellisemmiksi, ku alat itse päättämään EDES 50/50 auktoriteetilla varojenne käytöstä, vaikka saatatkin kuvitella että nainen olisi onnellisimmillaan täydellä rajoittamattomalla käyttöoikeudella varojesi käytöstä.

Suhteestani palstalla muodostunut kuva on luonnollisesti kovin vajavainen. Irl en ole niin tahdoton, kuin täällä voisi päätellä.

Olen kyllä numban kanssa samaa mieltä siitä, että naimisissa ollessa rahavarat ovat oletusarvoisesti yhteisiä. Jos olisin kieltäytynyt em. matkasuunnitelmista, niin minulla olisi viimeinen absoluuttinen veto-oikeus. Rahat ovat firman tilillä ja minulla on siinä yksinkertainen äänienemmistö.

Nyt suhde on jo palautunut perustilaan, yllättävän helpolla tästä päästiin.