Kitinä

elco kirjoitti:No eipä tuo yhtään sen hullummalta kuullosta kuin sekään, että huora on väistämättä ihmisparkamielipuoliraunio jo ennen huoraksi tulemistaan ja etenkin sen jälkeen.

Ei niin sinusta. Sinustahan narkkaritkin on psyykkisesti terveitä.

Zeb kirjoitti: Ei niin sinusta. Sinustahan narkkaritkin on psyykkisesti terveitä.

Olet vastenmielinen laittaessasi sanoja suuhuni. Teet sitä vieläpä jatkuvasti.

Olet joko yksinkertainen tai vain tavattoman huono keskustelija.

elco kirjoitti:Vaikka suhtaudunkin prostituutioon tervejärkisemmin ja neutraalimmin kuin moni muu niin ei se nyt minusta mitään prostituutiofania tee.

Miksen siinä sivussa myös sitä, ettei kenenkään tarvitsisi myydä itseään?

Eli toivot samaa asiaa kuin minä, mutta pidät pahana mainita sellaisesta toiveesta jossain keskustelussa sivulauseessa ja pidät sitä moralisointina? Kuullostaa yhtä loogiselta kuin että vastustaa sotia, mutta pitää moralisointina osallistua sodanvastaiseen mielenosoitukseen - paitsi jos itse osallistuu.

Pointti vissiinkin se, että onhan se nyt hiukan kumma jos keskustelupalstalla ei voi olla jotain mieltä jostain asiasta olematta moralisoija. En minä ole prostituoituja julistanut pahoiksi ihmisiksi. Ymmärtääkseni olen vain todennut (tarkoittamatta avata sillä mitään debattia) että on surullista, että jonkun rahantarve on niin kova että pitää myydä seksiä. Ihan yhtä surulliseksi olen todennut myös sen, että tanskalaisnuorista on ihan ok myydä pillua. Mitään sen suurempaa intohimoa minulla ei prostituution lakkauttamiseksi maailmasta ole enkä ole kirjoittamassa kansanedustajalle, heiluttelemassa kylttiä eduskuntatalon edessä tai vaatimassa lainsäätäjältä toimintaa uhalla että muutan Australiaan.

Mielipiteen esiin tuomisesta moralisointiin on lienee jonkinlainen matka, vaikoeikö? Jos ei, niin olen perkeleenmoinen moralisoija, aion jatkossakin olla asioista jotain mietlä sen sijaan että minulla olisi vain tahtotiloja.

elco kirjoitti:

Zeb kirjoitti: Ei niin sinusta. Sinustahan narkkaritkin on psyykkisesti terveitä.

Olet vastenmielinen laittaessasi sanoja suuhuni. Teet sitä vieläpä jatkuvasti.

Olet joko yksinkertainen tai vain tavattoman huono keskustelija.

Vai olisiko kyseessä "aatteellinen elitismi"?

"Tietenkin on myönnettävä, että vahvasti vakaumuksellisten ihmisten piirissä on yleistä tiukka "aatteellinen elitismi", joka heijastuu myös ylitsepursuavana ryhmäitsekkyytenä. Omat ajatukset ja hyvät päämäärät ovat niin ylivoimaisia, että muiden näkemyksiä tai ajatuksia ei ole tarpeen noteerata kuin korkeintaan ylimielisellä hyminällä. Tiedostavuus ja oikeaoppisuus "tärkeissä" globaaleissa ja poliittisissa kysymyksissä voi leimata ihmisen käytöstä arjessa niinkin, että ihanneihminen ei yksinkertaisesti katso tarpeelliseksi ottaa tavallisia kuolevaisia huomioon, kunhan oma pieni egalitaristinen piiri pyörii."

Lähde:
http://www.helsinki.fi/jarj/rapi/itsekkyy.html

elco kirjoitti:Minä puolestani uskon, että valtaosa huorista ja huumeidenkättäjistä on psyykkisesti täysin terveitä.

Niinno.

Tix kirjoitti:

elco kirjoitti:Vaikka suhtaudunkin prostituutioon tervejärkisemmin ja neutraalimmin kuin moni muu niin ei se nyt minusta mitään prostituutiofania tee.

Miksen siinä sivussa myös sitä, ettei kenenkään tarvitsisi myydä itseään?

Eli toivot samaa asiaa kuin minä, mutta pidät pahana mainita sellaisesta toiveesta jossain keskustelussa sivulauseessa ja pidät sitä moralisointina? Kuullostaa yhtä loogiselta kuin että vastustaa sotia, mutta pitää moralisointina osallistua sodanvastaiseen mielenosoitukseen - paitsi jos itse osallistuu.

Kyllä minäkin vastustan sotaa, mutta mihinkään ituhippien sodanvastaiseen mielenosoitukseen en kyllä lähde.

Zeb kirjoitti:

elco kirjoitti:Minä puolestani uskon, että valtaosa huorista ja huumeidenkättäjistä on psyykkisesti täysin terveitä.

Niinno.

Eli yksinkertainen siis.

No kun tässä nyt oli puhetta siitä että seksityöläiset on uhreja, niin kumpi on naista alistavampi asetelma, se että näyttelijä joutuu heittämään pesää tuottajalle saadakseen roolin leffassa, vai se kun pornonäyttelijä sopii tuottajan kanssa taksansa ja siitä kenen kanssa nusauttaa kuvauksissa?

Enpä taida tarkemmin puuttua näihin filosfisiin kysymyksiin mutta yht äkkiä näitä juttuja lukiessa pälkähti päähäni, että Hellu ja Gat pitää saattaa yhteen.

Molemmilla on paljon annattavaa toisilleen ja yhteinen karhuharrastuskin ilmeisesti.

elco kirjoitti:Eli yksinkertainen siis.

Kirjataan mielipiteeksesi. Hyvä tietää.

BrianW kirjoitti:Enpä taida tarkemmin puuttua näihin filosfisiin kysymyksiin mutta yht äkkiä näitä juttuja lujiessa pälkähti päähäni, että Hellu ja Gat pitää saattaa yhteen. Molemmilla on paljon annattavaa toisilleen ja yhteinen karhuharrastuskin ilmeisesti.

Ehdottomasti eri mieltä. Saattaisivat vaikka lisääntyä.

Tix kirjoitti:

BrianW kirjoitti:Enpä taida tarkemmin puuttua näihin filosfisiin kysymyksiin mutta yht äkkiä näitä juttuja lujiessa pälkähti päähäni, että Hellu ja Gat pitää saattaa yhteen. Molemmilla on paljon annattavaa toisilleen ja yhteinen karhuharrastuskin ilmeisesti.

Ehdottomasti eri mieltä. Saattaisivat vaikka lisääntyä.

Tsiisus, tuota en tullut ajatelleeksi.

Tix kirjoitti:

BrianW kirjoitti:Enpä taida tarkemmin puuttua näihin filosfisiin kysymyksiin mutta yht äkkiä näitä juttuja lujiessa pälkähti päähäni, että Hellu ja Gat pitää saattaa yhteen. Molemmilla on paljon annattavaa toisilleen ja yhteinen karhuharrastuskin ilmeisesti.

Ehdottomasti eri mieltä. Saattaisivat vaikka lisääntyä.

Jaa jaa. Koska minä haluan, että kaikki ihmiset ovat onnellisia jne., niin minä kannatan lämpimästä surfpojan ideaa.

Tix kirjoitti:

BrianW kirjoitti:Enpä taida tarkemmin puuttua näihin filosfisiin kysymyksiin mutta yht äkkiä näitä juttuja lujiessa pälkähti päähäni, että Hellu ja Gat pitää saattaa yhteen. Molemmilla on paljon annattavaa toisilleen ja yhteinen karhuharrastuskin ilmeisesti.

Ehdottomasti eri mieltä. Saattaisivat vaikka lisääntyä.

On täällä ennenkin oikeutettu kaikki muu kollektiivisen palstasirkushuvin nimissä. Joku muu saa hommata häkin, itse voin ostaa kyniä joilla tökkiä. "Kattokaa hei, toi on se Gallu. Vittu mikä yyberfriikki!"

BrianW kirjoitti:Enpä taida tarkemmin puuttua näihin filosfisiin kysymyksiin mutta yht äkkiä näitä juttuja lukiessa pälkähti päähäni, että Hellu ja Gat pitää saattaa yhteen.

Molemmilla on paljon annattavaa toisilleen ja yhteinen karhuharrastuskin ilmeisesti.

Hellu taitaa olla nykyään niin bore, että sillä ei ole tuota karhuharrastusta. Vai onko tilanne muuttunut?

NuoriDaavid kirjoitti:

Tix kirjoitti:

BrianW kirjoitti:Enpä taida tarkemmin puuttua näihin filosfisiin kysymyksiin mutta yht äkkiä näitä juttuja lujiessa pälkähti päähäni, että Hellu ja Gat pitää saattaa yhteen. Molemmilla on paljon annattavaa toisilleen ja yhteinen karhuharrastuskin ilmeisesti.

Ehdottomasti eri mieltä. Saattaisivat vaikka lisääntyä.

Jaa jaa. Koska minä haluan, että kaikki ihmiset ovat onnellisia jne., niin minä kannatan lämpimästä surfpojan ideaa.

Joo, käy sääliksi niitä lapsia. Eivät edes synny!

Chap kirjoitti:Hellu taitaa olla nykyään niin bore, että sillä ei ole tuota karhuharrastusta. Vai onko tilanne muuttunut?

Hehe.. Eilen vedin tosin siiderikännit kun en saanu kaljaa alas, krapula nääs.

Gatin olisin pokannu jo ajat sitten jos se ei olis noin vitun pihi ja porukoidensa ikeessä, mitä sillä omaisuudella tekee jos ei vedä viinaa ja pirii??

Hellu kirjoitti:

Chap kirjoitti:Hellu taitaa olla nykyään niin bore, että sillä ei ole tuota karhuharrastusta. Vai onko tilanne muuttunut?

Hehe.. Eilen vedin tosin siiderikännit kun en saanu kaljaa alas, krapula nääs.

Gatin olisin pokannu jo ajat sitten jos se ei olis noin vitun pihi ja porukoidensa ikeessä, mitä sillä omaisuudella tekee jos ei vedä viinaa ja pirii??

Äkkiäkös se gattis pimpslooran perässä sieltä peräkammarista muuttaa omaan kartanoon.

NuoriDaavid kirjoitti:

Hellu kirjoitti:

Chap kirjoitti:Hellu taitaa olla nykyään niin bore, että sillä ei ole tuota karhuharrastusta. Vai onko tilanne muuttunut?

Hehe.. Eilen vedin tosin siiderikännit kun en saanu kaljaa alas, krapula nääs.

Gatin olisin pokannu jo ajat sitten jos se ei olis noin vitun pihi ja porukoidensa ikeessä, mitä sillä omaisuudella tekee jos ei vedä viinaa ja pirii??

Äkkiäkös se gattis pimpslooran perässä sieltä peräkammarista muuttaa omaan kartanoon.

Minulla on paha aavistus siitä, että Hellu ei olisi ÄITEELLE kelpaava siweä hyvä tyttö, joka painisi ensimmäiset 12 kertaa ennen kuin antaisi pillua.

NuoriDaavid kirjoitti:

Hellu kirjoitti:

Chap kirjoitti:Hellu taitaa olla nykyään niin bore, että sillä ei ole tuota karhuharrastusta. Vai onko tilanne muuttunut?

Hehe.. Eilen vedin tosin siiderikännit kun en saanu kaljaa alas, krapula nääs.

Gatin olisin pokannu jo ajat sitten jos se ei olis noin vitun pihi ja porukoidensa ikeessä, mitä sillä omaisuudella tekee jos ei vedä viinaa ja pirii??

Äkkiäkös se gattis pimpslooran perässä sieltä peräkammarista muuttaa omaan kartanoon.

Ja toi 34,5 taalaa vuodessa vois jopa olla sellainen summa, jonka äitimuorikin hyväksyisi kohtuullisena menona. Oothan Hyvä(tm) tyttö?

Hellu kirjoitti:...mitä sillä omaisuudella tekee jos ei vedä viinaa ja pirii??

Oisko tämä tässä? Täydellisen harmonian rikkoo vain kysymys, kumpaa ensin?

Tix kirjoitti:On melko masentavaa, että kaiken maailman gattacat voivat ostaa jotain minkä ei pitäisi olla kaupan.

Kun tää on nyt selvästi tän keskustelun core competenssi, painopistealue sekä tahtotilaennuste, ja kaikki muu tuntuu vähän päälle liimattulta moralisointia vedoten mörköihin joita ei oikein tunnu olevan olemassakaan, niin haluaisin kysyä että onko ihmiseltä oikein kieltää intiimi fyysinen kanssakäyminen eliniäksi vain koska se ei osaa?

Sehän on selvä, ettei esimerkiksi Gattacan sosiobiologinen status ole useimpia pillunhuulia rahatta aukova, mutta kuten työ on aina huoraamista, niin kyllä se nussiminenkin sitä on. Esimerkiksi naista X saattaa hyvinkin kostuttaa Tixin optiot yritysjuridiikan keskuudessa (johon ei valitettavasti vielä tänään kuulu Corvettet, mutta ehkä sitten viisikymppisenä). Seksipartnerin haluttavuutta lasketaan aina osatekijöiden summana jossa varsinkin naisten puolelta visio miehen kyvystä elättää jälkikasvunsa voi olla tärkeäkin pointti. Nussiiko Tix tällöin huoraa? Jos ei, niin miksi ei?

Mietin hieman asiaa ja tulin siihen lopputulokseen, että aiemmin kritisoimat yhdenillanpanot ovatkin niitä kaikkein arvolatautumattomimpia ja maksuttomimpia caseja. Toki, ulkonäön perusteella huoraamista on vieläkin matkassa, mutta pointti on kuitenkin useimmiten vain omien tarpeidensa tyydyttäminen, eikä huoraus materian tai aineettomien arvonluontien perässä kuten parisuhteessa.

Eli koska te olette kaikki yksiä vitun huoria joka tapauksessa, niin mikä tässä suorassa kaupankäynnissä enää voi vituttaa, paitsi se, että jonkun muun onnettomuudella ei voi mässäillä ihan yhtä pahasti, kun se saa edes maksusta? Miksi Gattaca ei saisi saada rahasta?

Hellu kirjoitti: Gatin olisin pokannu jo ajat sitten jos se ei olis noin vitun pihi ja porukoidensa ikeessä, mitä sillä omaisuudella tekee jos ei vedä viinaa ja pirii??

Härregud! En ole tiennytkään! Enkä ole huomannut vongata, kun sulla ei ole kuvagalleriaa! Lähetä oitis alastonkuvia [email protected] niin voin harkita toivomaasi elämäntapojeni "korjausta"!!!

Gat kirjoitti:

Hellu kirjoitti: Gatin olisin pokannu jo ajat sitten jos se ei olis noin vitun pihi ja porukoidensa ikeessä, mitä sillä omaisuudella tekee jos ei vedä viinaa ja pirii??

Härregud! En ole tiennytkään! Enkä ole huomannut vongata, kun sulla ei ole kuvagalleriaa! Lähetä oitis alastonkuvia [email protected] niin voin harkita toivomaasi elämäntapojeni "korjausta"!!!

Kuvat kannata tuunauttaa ensin blissillä, bedlamilla tai kk:llä. Sitten kun G mies on jo päässyt iholle, niin ei se enää huomaa tsekata, onko tisut varmasti pystyt.

Ps. Tai jos vaadi aina pimeässä peiton alla.

Bingo. Match Made in Heaven.

Eiköhän ruveta hankkimaan Kitinän yhteistä kummilusikkaa esikoiselle.