USA:n seuraava presidentti

Vakavia keskusteluja isoista asioista - tiede, talous, politiikka, uskonto, yhteiskunnalliset asiat. Ei onelinereitä/puzznuzzia.

Ketä toivot jenkkien seuraavaksi pressaksi?

Barack Obama
18
45%
Hillary Clinton
13
33%
John McCain
3
8%
Michael Bloomberg
1
3%
Rudy Giuliani
0
Ei ääniä
John Edwards
0
Ei ääniä
Mitt Romney
0
Ei ääniä
Mike Huckabee
0
Ei ääniä
Al Gore
1
3%
Ei näkemystä
3
8%
Ei kiinnosta
1
3%
 
Ääniä yhteensä: 40

Avatar
exPertti
Kitisijä
Viestit: 21470
Liittynyt: 08.02.2008 13:51

Viesti Kirjoittaja exPertti »

Monsieur Manala kirjoitti:Selvä. Mitäs muuta mieleenpainuvaa Bushin valtakaudelta on jäänyt mieliin? Tai Bushien, kuin yleensä öljyn perässä juokseminen aseet paukkuen? Voisitko vastata miksi Obama tulisi ammuttaa ja mieluummin preferoida McCainia? Oliko ongelmasi ihonvärissä vai missä?

Minusta on aika selvää, että BO on luonut uutta toivoa ja virtaa kansalaisiin kuten huima jo sanoi. Sama oli nähtävillä Clintonin kaudella. Älykäs johtaja kuuntelee, kuten EW taisi todeta. Bushin linja taas on ollut lähinnä sellainen "Me tehdään näitä ikäviä juttuja, hajotkaa siihen, god bless us all". Kansa poljetaan jalkoihin ja omasta edusta lähtevät, kansan hyvinvointia vähentävät agendat yritetään puoliksi pimittää ja puoliksi pukea uskonnon nimeen. Jos ei muu auta, niin huudetaan terrorisminvastaisuutta. Uskotko oikeasti että McCain tekisi tähän suuremman muutoksen käytännön tasolla? Entä psykologisesti? BO paransi kansan henkistä hyvinvointia yhdessä yössä enemmän kuin mihin McCain olisi pystynyt koko 4-vuotiskaudella.

Kerro sinä yksikin konkreettinen syy sille miksi McCain olisi ollut parempi vaihtoehto?
En ymmärrä miten Bushit liittyvät tähän. Ovat republikaaneja? Se oli selvä, että heidän linjansa ei pystynyt jatkumaan.

Äh, en ole ollut ampumassa Obamaa. Olen ymmärtänyt, että Kennedy aikoinaan aiheutti hieman samantyylisen kansanliikkeen muutoksen puolesta kuin hän. Siitä se Dallas-heitto, kun se hurmosliikehän loppui aika yllättävästi. On aivan järkyttävä tragedia jos demokraattisesti valittu valtionpäämies murhataan. Obamassa ärsyttää juuri tämä herätyskokoustyyli.

Lähdin kysymään tältä hurmoshenkiseltä porukalta, kun he juhlivat kityläisiksi aika yllättävän antaumuksella "yes we can" jne., että mitä ihmeen sateentekijää he oikein odottavat? Reaalitalouden ongelmat ovat kuitenkin mitä ovat ja oletettavasti muitakin suosiota rapistuttavia päätöksiä pitää tehdä.

Mutta kuten Huimalle kommentoinkin tosiaan tätäkin jenkeistä kaukaisen maan hurmoshenkisyyttä seuratessa ainakin joku yleinen mielialan noste on tapahtunut ja näin henkiselle eläimelle kuin ihminen siitä voi olla yllättävää apua tulevina karikkoisina aikoina.
Came here for school, graduated to the high life
EveryWoman
Kitisijä
Viestit: 5729
Liittynyt: 15.08.2005 21:45

Viesti Kirjoittaja EveryWoman »

Frederik Krueger kirjoitti:
EveryWoman kirjoitti:Oletko yhtään seurannut Obaman meininkejä, vai miten ihmeessä tämä putkahti mieleesi?
Täytyy myöntää etten viitannut Obamaan vaan yleisesti amerikkalaisten ja venäläisten ilmeisiin toiveisiin Suuren Johtajansa ominaisuuksista ja vahvuudesta.
Jos toiveet ovat kuvailemasi mukaisia, miksi he äänestivät presidentikseen Obaman, joka on kuvailusi vastakohta?
Frederik Krueger kirjoitti:Minusta on vain parempi mitä hiljempää ja näkymättömämpi Halonen on. Jos täti yrittäisi innostaa minua, tulee oksu.
Sama täällä. Siksi en häntä äänestänytkään.
EveryWoman
Kitisijä
Viestit: 5729
Liittynyt: 15.08.2005 21:45

Viesti Kirjoittaja EveryWoman »

exPertti kirjoitti:Lähdin kysymään tältä hurmoshenkiseltä porukalta, kun he juhlivat kityläisiksi aika yllättävän antaumuksella "yes we can" jne., että mitä ihmeen sateentekijää he oikein odottavat? Reaalitalouden ongelmat ovat kuitenkin mitä ovat ja oletettavasti muitakin suosiota rapistuttavia päätöksiä pitää tehdä.
Mistä kuvittelet ongelmien olevan lähtöisin, ellet ihmisten toiminnasta? Ei "reaalitaloutta" tai mitään muutakaan ole olemassa ilman ihmisiä, jotka sitä pyörittävät. Miten ajattelet, että ongelmia voidaan ratkaista, ellei ihmisten toimintaan vaikuttamalla? Minkä arvelisit olevan motivointia ja uskon & energian luomista parempi tapa vaikuttaa ihmisten toimintaan? Lakien säätäminen? Kabineteissa homehtuminen?

Mm. ex-pomoni ei ymmärtänyt, kuinka tärkeää työntekijöiden motivoiminen on, vaan yritti saada meitä satsaamaan yritykseensä laatimalla sääntöjä siitä, miten tulee käyttäytyä. Kuitenkaan ohjeistamalla ja pakottamalla työntekijästä ei voi tehdä innostunutta, vapautunutta, oma-aloitteista, aktiivista ja luovasti ajattelevaa. Sellaista saa aikaan vain johtaja, joka osaa vedota ihmisten elämänhaluun ja tunteisiin kuten Obama osaa. Lähdin mainitusta firmasta aikani touhua katseltuani. Jälkeeni lähti moni muu, ja jäljelle jääneistä monet ovat nykyisin sairauslomakierteessä. Kaikista hienoista säännöistä ja johtajan vaivannäöstä huolimatta.

:arrow: Asiatieto ja sen hallinta on tietenkin tärkeää, mutta sitä on presidentin avustajilla yli tarpeen. Se, mitä avustajat eivät voi presidentille antaa, on vielä asiatietoakin tärkeämpää. Ja se Obamalla onneksi on omasta takaa. Juuri tästä syystä hänen on mahdollista tehdä vaikeitakin päätöksiä arvovaltaansa menettämättä. Ihmiset luottavat siihen, että hän haluaa heidän parastaan. Eräskin äänestäjä sanoi toimittajalle: "I trust that he's ready for us to hold him accountable - and that we are ready for him to hold us accountable". Äänestäjät siis ymmärtävät, että edessä on vaikeita aikoja, ja että heiltä tullaan odottamaan tekoja ja nöyryyttä. Lisäksi he hyväksyvät tämän ja ovat valmiita auttamaan Obamaa muutoksen aikaansaamiseksi. Obaman äänestäminen nähdään eräänlaisena lupauksena sitoutua yhteisiin talkoisiin. Tällaisen mentaliteetin luominen ei tosiaankaan ole helppo tehtävä kenellekään presidentille, ja siinä onnistuminen on yksi esimerkki Obaman jo nyt aikaansaamasta muutoksesta.
masa

Viesti Kirjoittaja masa »

Kitinässä on havaittavissa vahva pertsavastarintama.

Mies kysyy kysymyksen ja saa huutoa, ivaa, syyttelyä ja pilkkaa osakseen. Mites se nyt noin?
Viimeksi muokannut masa, 05.11.2008 14:19. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tix

Viesti Kirjoittaja Tix »

exPertti kirjoitti:Lähdin kysymään tältä hurmoshenkiseltä porukalta, kun he juhlivat kityläisiksi aika yllättävän antaumuksella "yes we can" jne., että mitä ihmeen sateentekijää he oikein odottavat? Reaalitalouden ongelmat ovat kuitenkin mitä ovat ja oletettavasti muitakin suosiota rapistuttavia päätöksiä pitää tehdä.
Minä en odota sateentekijää, en itsekään vielä tiedä mitä mieltä olen itse Obamasta, mutta McCainiin verrattuna verrattomasti parempi vaihtoehto. Suattaapi olla, että Hillary olisi ollut parempi vaihtoehto Obamalle.

Mutta kuten tässä moni on jo todennut, psykologinen merkitys on valtaisa. Jos jo pelkät puheet luovat uskoa tulevaisuuteen, reaalitalous ei välttämättä kehity pessimismikierteessä vaan lähtee toisenlaiseen suuntaan. Ei välttämättä nousuun, mutta lasku voi lieventyä. Sillä, uskaltaako amerikkalainen ostaa auton luottaen tulevaisuuteen vai ei on aika iso merkitys sille, onko toinen amerikkalainen töissä vai ei. Ja sillä on iso merkitys sille, selviääkö tämä toinen amerikkalainen asuntovelastaan. Ja sillä on iso merkitys sille, selviääkö finanssikriisin vaivaama rahoitusmarkkina asuntolainakrapulastaan. Et voi olla ymmärtämättä tätä, siksi kysynkin miksi leimaat sen hurmoshenkisyydeksi.

Hyvväkään johtaja ei vielä tee sadetta, mutta jos hän saa kansalaiset toimiaan asoiden muuttamiseksi parempaan suuntaa, niin ainakin luvassa parempia ponnisteluja verrattuna siihen mitä huono johtaja saisi aikaan. Suurempi kysymysmerkki kuin Obaman henkilö onkin nyt se, miten McCainin takana olleet tallustajat kokevat presidenttinsä.
elco

Viesti Kirjoittaja elco »

masa kirjoitti:Kitinässä on havaittavissa vahva pertsavastarintama.

Mies kysyy kysymyksen ja saa huutoa, ivaa, syyttelyä ja pilkkaa osakseen. Mites se nyt noin?
Tää on sama kuin So Easyn kanssa: vika on kitinässä. xSpede on vaan vaikeissa olosuhteissa - jossain muualla heebon mielipiteet saisivat osakseen ihailua, että on se vaan fiksu.
Tix

Viesti Kirjoittaja Tix »

Voi perkele. Messias ei saapunutkaan.

"Hän ei ole mikään Messias. Hän levittelee likaisia sukkiaan ja kuorsaa. Aamuisin hänen hengityksensä lemuaa pahalle, Michelle paljasti eräässä lehtihaastattelussa."

Mahtaako olla antikristus? Olisiko Palin sittenkin ollut parempi rukoilemaan talouden raiteilleen? Taidan kääntyä Pertin kannalle.
Avatar
exPertti
Kitisijä
Viestit: 21470
Liittynyt: 08.02.2008 13:51

Viesti Kirjoittaja exPertti »

elco kirjoitti:Tää on sama kuin So Easyn kanssa: vika on kitinässä. xSpede on vaan vaikeissa olosuhteissa - jossain muualla heebon mielipiteet saisivat osakseen ihailua, että on se vaan fiksu.
Tästä on vaikea päätellä, että onko tämä haukku vai kehu. So Easy kyllä puoltaa ensimmäistä.

EDIT:Näkökulma.org? :)
Came here for school, graduated to the high life
1108

Viesti Kirjoittaja 1108 »

Kuva
Vastaa Viestiin