En ymmärrä miten Bushit liittyvät tähän. Ovat republikaaneja? Se oli selvä, että heidän linjansa ei pystynyt jatkumaan.Monsieur Manala kirjoitti:Selvä. Mitäs muuta mieleenpainuvaa Bushin valtakaudelta on jäänyt mieliin? Tai Bushien, kuin yleensä öljyn perässä juokseminen aseet paukkuen? Voisitko vastata miksi Obama tulisi ammuttaa ja mieluummin preferoida McCainia? Oliko ongelmasi ihonvärissä vai missä?
Minusta on aika selvää, että BO on luonut uutta toivoa ja virtaa kansalaisiin kuten huima jo sanoi. Sama oli nähtävillä Clintonin kaudella. Älykäs johtaja kuuntelee, kuten EW taisi todeta. Bushin linja taas on ollut lähinnä sellainen "Me tehdään näitä ikäviä juttuja, hajotkaa siihen, god bless us all". Kansa poljetaan jalkoihin ja omasta edusta lähtevät, kansan hyvinvointia vähentävät agendat yritetään puoliksi pimittää ja puoliksi pukea uskonnon nimeen. Jos ei muu auta, niin huudetaan terrorisminvastaisuutta. Uskotko oikeasti että McCain tekisi tähän suuremman muutoksen käytännön tasolla? Entä psykologisesti? BO paransi kansan henkistä hyvinvointia yhdessä yössä enemmän kuin mihin McCain olisi pystynyt koko 4-vuotiskaudella.
Kerro sinä yksikin konkreettinen syy sille miksi McCain olisi ollut parempi vaihtoehto?
Äh, en ole ollut ampumassa Obamaa. Olen ymmärtänyt, että Kennedy aikoinaan aiheutti hieman samantyylisen kansanliikkeen muutoksen puolesta kuin hän. Siitä se Dallas-heitto, kun se hurmosliikehän loppui aika yllättävästi. On aivan järkyttävä tragedia jos demokraattisesti valittu valtionpäämies murhataan. Obamassa ärsyttää juuri tämä herätyskokoustyyli.
Lähdin kysymään tältä hurmoshenkiseltä porukalta, kun he juhlivat kityläisiksi aika yllättävän antaumuksella "yes we can" jne., että mitä ihmeen sateentekijää he oikein odottavat? Reaalitalouden ongelmat ovat kuitenkin mitä ovat ja oletettavasti muitakin suosiota rapistuttavia päätöksiä pitää tehdä.
Mutta kuten Huimalle kommentoinkin tosiaan tätäkin jenkeistä kaukaisen maan hurmoshenkisyyttä seuratessa ainakin joku yleinen mielialan noste on tapahtunut ja näin henkiselle eläimelle kuin ihminen siitä voi olla yllättävää apua tulevina karikkoisina aikoina.
Asiatieto ja sen hallinta on tietenkin tärkeää, mutta sitä on presidentin avustajilla yli tarpeen. Se, mitä avustajat eivät voi presidentille antaa, on vielä asiatietoakin tärkeämpää. Ja se Obamalla onneksi on omasta takaa. Juuri tästä syystä hänen on mahdollista tehdä vaikeitakin päätöksiä arvovaltaansa menettämättä. Ihmiset luottavat siihen, että hän haluaa heidän parastaan. Eräskin äänestäjä sanoi toimittajalle: "I trust that he's ready for us to hold him accountable - and that we are ready for him to hold us accountable". Äänestäjät siis ymmärtävät, että edessä on vaikeita aikoja, ja että heiltä tullaan odottamaan tekoja ja nöyryyttä. Lisäksi he hyväksyvät tämän ja ovat valmiita auttamaan Obamaa muutoksen aikaansaamiseksi. Obaman äänestäminen nähdään eräänlaisena lupauksena sitoutua yhteisiin talkoisiin. Tällaisen mentaliteetin luominen ei tosiaankaan ole helppo tehtävä kenellekään presidentille, ja siinä onnistuminen on yksi esimerkki Obaman jo nyt aikaansaamasta muutoksesta.
