Suuri irtohauskakysely
BS. Vaikka olisi minkälainen naamataulu, niin ei sillä vielä mitään viedä. Nämä suomalaiset neitokaiset ovat pääasiallisesti aloitekyvyttömiä ja muutenkin sosiaalisesti vähintäänkin yhtä invalideja kuin minä. Sitä siimaa on niin vaikea ilmeisesti höllentää, vaikka mieli ilmeisesti monestikin tekisi.NuoriDaavid kirjoitti:Ihminen kirjoitti:Mulla menee niin kauan hyvin, kun pidän lättyni kiinni.Olet komea mies. Hymyile vain ja ole hiljaa.
"Facts are stupid things."
Ronald Reagan
«Don't play with fire, play with Ihminen.»
Sloganizer.net
Ronald Reagan
«Don't play with fire, play with Ihminen.»
Sloganizer.net
No ei muuta kuin kurssittamaan itseäsi. Harva se on seppä syntyessään, saati sitten rööri-insinööri.Duckzilla kirjoitti:Aivan.Chap kirjoitti:Kun saat sen yhden baaripokan, taivaan portit avautuvat sinulle ja miss suomea alkaa tulla ovista ja ikkunoista. Muutut komeaksi teräsmieheksi, jolla on kryptoninen itseluottamus.Tai kaksi, tai kolme baaripokaa. Mieluiten yhtaikaa.
Kunhan ei tee siitä itselleen elämäänsä hallitsevaa pakkomiellettä. Uskon sinun kuitenkin lähinnä leikittelevän ajatuksella ja löpisevän lämpimiksesi aiheesta.Duckzilla kirjoitti:Ajatellaan vaikka näin: sitten kun onnistun siinä halutessani, uskon olevani pelastunut, kaikki on hyvin ja maailma hymyilee.Hullunkurista toki, mutta ei kai täysin älytöntä kuitenkaan?
Bliss lohkaisi osuvasti itsevarmuuden merkityksestä. Se on vähän samanlainen asia kuin iloisuus ja elämänilo, ainakin sopivissa annoksissa yleismaailmallisesti erittäin vetoavia ominaisuuksia ihmisessä.
Kaiketi ihmiset kokevat saavansa voimaa iloisista ja itsevarmoista ihmisistä ja siksi hakeutuvat heidän seuraansa. Melankoliset ja epävarmat ihmiset imevät kehoistamme kundaliinienergiaa aiheuttaen sinne energiatyhjiön joka täyttyy pahoilla hengillä ja pierulla.
Neruda osaa sanoa asiat lyhyemmin, mutta ei tuokaan huono versio ollut.Googlebot kirjoitti:Kaiketi ihmiset kokevat saavansa voimaa iloisista ja itsevarmoista ihmisistä ja siksi hakeutuvat heidän seuraansa. Melankoliset ja epävarmat ihmiset imevät kehoistamme kundaliinienergiaa aiheuttaen sinne energiatyhjiön joka täyttyy pahoilla hengillä ja pierulla.
Työkaveri sanoi sukupuolen kohdalla, ettei tiedä, koska siinä vessan seinässä oli ollut vaan reikä, johon hän oli vehkeensä työntänyt.NuoriDaavid kirjoitti:Aikoinaan YTHS:llä kun lääkäri kyseli tartunnan mahdollista lähdettä, niin jouduin totuudenmukaisesti vastaamaan, että en muista niiden nimiä.
“Outside of a dog a book is a man’s best friend, inside of a dog it’s too dark to read” - Groucho Marx
Lolita kirjoitti:Työkaveri sanoi sukupuolen kohdalla, ettei tiedä, koska siinä vessan seinässä oli ollut vaan reikä, johon hän oli vehkeensä työntänyt.NuoriDaavid kirjoitti:Aikoinaan YTHS:llä kun lääkäri kyseli tartunnan mahdollista lähdettä, niin jouduin totuudenmukaisesti vastaamaan, että en muista niiden nimiä.

Nyt voi kyllä puhua voitetusta hopeasta.NuoriDaavid kirjoitti:Lolita kirjoitti:Työkaveri sanoi sukupuolen kohdalla, ettei tiedä, koska siinä vessan seinässä oli ollut vaan reikä, johon hän oli vehkeensä työntänyt.NuoriDaavid kirjoitti:Aikoinaan YTHS:llä kun lääkäri kyseli tartunnan mahdollista lähdettä, niin jouduin totuudenmukaisesti vastaamaan, että en muista niiden nimiä.Hävisin.
Sä et nyt taida olla ihan peleissä mukana? Halu päästä iholle != toteuttaa ihollepääsy saman tien.bedlam kirjoitti:Tuntisit varmasti suurta sääliä myös siinä tilanteessa, että joku ihanainen nainen ilmaisisi himoitsevansa sinua niin paljon että jo ensimmäisenä iltana haluaisi päästä iholle?Herra Manala kirjoitti:Mä oikeastaan vähän säälin sellasia miehiä, joilla ei ole selkärankaa antaa pippelin olla ohjaamatta itseä. Hyvä seksi perustuu aika pitkälti kiusauksiin ja pitkäjännitteisyyteen. Se luo sähköä joka pitää suhteenkin terveempänä. Aivot on ihmisen tärkein sukupuolielin, eikä naista todellisuudessa kiihoteta klitorista potkimalla vaan sähköä ja jännitteitä luomalla.
Arvailet aika paljon muitakin asioita päin persettä.Googlebot kirjoitti:Aivan Huimaa, mr Kynttiläillallinen. Voin jo arvata että vastasit kieltävästi Geetzun PikaPano-kyselyynkin.
Äh. Kiusoittelevuus ei ole mikään vastakohta spontaaniudelle.Vastauksestasi tuli kuva että molempia osapuolia tyydyttävät hyvät seksikokemukset voi saavuttaa lähinnä vain pihtaamalla ja nostamalla jännitystä pitkän ajan kuluessa kiusoitellen. Valitettavasti kääntöpuolena tuollaisessa on spontaaniuden puuttuminen. Jotenkin voisin kuvitella että molempi parempi, tilanteesta riippuen.
No tän enempää ei sitten taas voisikaan pihalla puhutusta asiasta olla.Tosin jos kyseessä on fyysisen vetovoiman puuttuminen uuteen tuttavuuteen, en näe mitä siinä tilanteessa auttaa yrittää lisätä jännitystä. Jos kipinä puuttuu, se puuttuu. Ei sitä pihtaamalla saa syttymään.
Niin, ja minkälaisen uutisarvon tämän piti sisältää? Osuinko nyt jotenkin herkästi puhuessani "suuren äänen DonJuaneista" kun aloit heti puhumaan viidesti yössä Drive Inille juoksemisen tärkeydestä? Viisi bursaa vetää kyllä yön aikana, muttei viittä kunnon ateriaa. Se kun on jo fyysisesti mahdotonta.masa kirjoitti:Herra Manala kirjoitti: Hyvä seksi perustuu aika pitkälti kiusauksiin ja pitkäjännitteisyyteen. Se luo sähköä joka pitää suhteenkin terveempänä. Aivot on ihmisen tärkein sukupuolielin, eikä naista todellisuudessa kiihoteta klitorista potkimalla vaan sähköä ja jännitteitä luomalla.Sorry vaan mana, mutta nyt kyllä putosin.
Kyllä ne naiset harrastavat irtokivaa ihan samoilla perusteilla kuin miehetkin. Jos miestä vie silloin oma kyrpä, niin naisella se on kyllä sitten vituke joka vie.
Ei, et osunut mitenkään herkästi, eikä tuo viisiheitto ollut osoitettu sinulle.Herra Manala kirjoitti: Osuinko nyt jotenkin herkästi puhuessani "suuren äänen DonJuaneista" kun aloit heti puhumaan viidesti yössä Drive Inille juoksemisen tärkeydestä?
Vain ja pelkästään analyysisi naisten haluista nauratti ja naurattaa edelleen.
Mä taas sanoisin että aika täysin älytöntä. Sä olet "Olen tyytyväinen sitten kun" -miehiä. Sulle ei mikään ole koskaan tarpeeksi hyvin. Keksit aina vain uusia materialistisia maaleja jotka mukamas tekevät sut onnelliseksi ja maailma hymyilee. Tota ennen se oli varmaan se parisuhde. Sitä ennen se oli seksinsaaminen. Sitä ennen suutelu jne. Ihan sama meininki kuin Gattacalla. Ei teitä henkistä kuoppaa voi kukaan oikeasti tyydyttää, narina senkuin jatkuu ja ainoastaan valittamisen syy vaihtuu.Duckzilla kirjoitti:Jepskomps. Kun nyt edes muutaman kerran saisi baaripokan onnistumaan ilman sähellystä ja morkkiksia niin voisin tyytyväisesti todeta juoksuni juosseen, ja todeta että pystyn siihen, eli olen ihan jees. En minä niitä tavaksi aio ottaa.
Ajatellaan vaikka näin: sitten kun onnistun siinä halutessani, uskon olevani pelastunut, kaikki on hyvin ja maailma hymyilee.Hullunkurista toki, mutta ei kai täysin älytöntä kuitenkaan?
Voit ihan huviksesi miettiä hetken verran päässäsi miten kaikki tuntuu olevan ihan paskasti ennen tuon asian toteutumista ja miten sen jälkeen kaiken pitäisikin olla todella ihanaa. Sen jälkeen mieti, miten mitättömästä asiasta loppupeleissä onkaan kyse, jonka pitäisi mullistaa koko elämänlaadullinen sisältösi. Ei mene yksi yhteen.
Ihan sama onko hakemassa yhdenillansuhdetta vai seurustelunalkua, nainen silti hoidetaan valmiiksi pää- eikä alapäätasolla. Tietty jos niin huonosti menee että ollaan laskeuduttu tasolle "Sä oot tommonen, ja mä oon tämmönen, etkä sä vois vähempää kiinnostaa muuten kuin panopuuna", on verranto elottomaan seksileluun varmasti paremmin paikallaan.masa kirjoitti:Vain ja pelkästään analyysisi naisten haluista nauratti ja naurattaa edelleen.
Älä saivartele. Eli jos hemaisevan kaunis leidi ensitreffeillä muutaman viinilasillisen jälkeen laskeutuisi eteesi ja alkaisi riisuja housujasi, loisit häneen säälivän katseen ja kehottaisit kehittämään pitkäjänteisyyttään?Herra Manala kirjoitti:Sä et nyt taida olla ihan peleissä mukana? Halu päästä iholle != toteuttaa ihollepääsy saman tien.bedlam kirjoitti:Tuntisit varmasti suurta sääliä myös siinä tilanteessa, että joku ihanainen nainen ilmaisisi himoitsevansa sinua niin paljon että jo ensimmäisenä iltana haluaisi päästä iholle?Herra Manala kirjoitti:Mä oikeastaan vähän säälin sellasia miehiä, joilla ei ole selkärankaa antaa pippelin olla ohjaamatta itseä. Hyvä seksi perustuu aika pitkälti kiusauksiin ja pitkäjännitteisyyteen. Se luo sähköä joka pitää suhteenkin terveempänä. Aivot on ihmisen tärkein sukupuolielin, eikä naista todellisuudessa kiihoteta klitorista potkimalla vaan sähköä ja jännitteitä luomalla.
No ei siinä, olen minäkin joskus torjunut penetroitumisyritykset ekoilla treffeillä. Enemmän ne naiset ovat välittömästi olleet sitä paneskelua vailla.
Ei kyse ole huonommista aineksista vaan pikaruokakulttuurista. Huono aines taas olisi verrattavissa kamalaan haahkaan. Kyllähän sieltä mäkkärin luukulta saa ihan maistuvaa bursaa jos sattuu olemaan pienessä känässä. Jos yrität kuitenkin sanoa että itsetehty illallissetti ei eroa edukseen bursaseksistä, en voisi enempää eri mieltä olla.masa kirjoitti:Niinpä, mutta ei sen saavuttamiseen tarvita parisuhdetta. Hyvä kokki kun loihtii juhla-aterian huonommistakin aineksista.Herra Manala kirjoitti:Ihan sama onko hakemassa yhdenillansuhdetta vai seurustelunalkua, nainen silti hoidetaan valmiiksi pää- eikä alapäätasolla.
Sitäpaitsi tinkimättömän hyvät raaka-aineet ovat tärkeitä kelle tahansa oikealle ammattilaiselle. :-p
Enpä nyt säälivää katsetta loisi. Toteaisin vain että ylös sieltä narttu.bedlam kirjoitti:Älä saivartele. Eli jos hemaisevan kaunis leidi ensitreffeillä muutaman viinilasillisen jälkeen laskeutuisi eteesi ja alkaisi riisuja housujasi, loisit häneen säälivän katseen ja kehottaisit kehittämään pitkäjänteisyyttään?Herra Manala kirjoitti:Sä et nyt taida olla ihan peleissä mukana? Halu päästä iholle != toteuttaa ihollepääsy saman tien.bedlam kirjoitti: Tuntisit varmasti suurta sääliä myös siinä tilanteessa, että joku ihanainen nainen ilmaisisi himoitsevansa sinua niin paljon että jo ensimmäisenä iltana haluaisi päästä iholle?
Hei itseensä kaiken ottava idiootti. Pitäisiköhän sun pysähtyä joskus kuuntelemaan itseäsi sen sijaan että oletat että se kertoo jotain parisuhteistani kun toistan perässä ihan ikiomia sanojasi?Duckzilla kirjoitti:Koska tiedät hyvin ettei tuo pidä paikkaansa, sanot sen vain ilkeilläksesi. Miksi?Herra Manala kirjoitti: Sulle ei mikään ole koskaan tarpeeksi hyvin.
Alan ymmärtää miksi omat tähänastiset parisuhteesi ovat syöksyneet maahan ilmiliekeissä.
Sulle ei mikään ole koskaan tarpeeksi hyvin. M-fucking-O-fucking-T.Duckzilla kirjoitti:Minulla oli esimerkiksi absoluuttisesti onnellinen ja turvattu lapsuus (ei ollut sotaa, kellariin sulkemista eikä pahoinpitelyä), mutta subjektiivisesti koin sen silti onnettomaksi, koska ahneena materialistina olisin halunnut enemmän leluja kuin sain, ja koulukaverit kiusasivat koska minua oli hauska kiusata sillä otin kaiken tosissani. Eli aiheutin itse itselleni onnettoman lapsuuden hyvistä oloista huolimatta koska olin idiootti.
Ja nyt aikuisena kaikki on ihan vitun hyvin ja silti valitan että voi kun on kurjaa. Eli olen edelleen idiootti.
henkkoht minulla on silti sellainen olo (olinpa sitten miten väärässä tahansa), että juuri ne ulkoiset tekijät tekisivät minut onnellisemmaksi. Mutta sehän voi tietenkin olla haihattelua, koska en kykene juuri nyt näkemään metsää puilta.
Niin, ja tämä ei tarkoita sitä että sysäisin vastuun onnellisuudestani ulkoisille tekijöille. Ne vain tekisivät minut onnellisemmiksi, simple as that.
No voi pilknus. Sulle ei mikään elämäntilanne ole koskaan tarpeeksi hyvin. Sen sijaan jos sun sosiaaliseen ideologiaan kuuluu se että alat esittämään ymmärtämyksiäsi toisten ihmisten suhteiden kariutumisista - joista et tiedä vittujakaan sen enempää kuin esimerkiksi suhdestatuksestanikaan - ei tarvitse ihmetellä jos on tullut kiusatuksi läpi elämänsä. Se nyt vain on helvetin mautonta jopa sinulta. Toisin sanoen jos olet valmis viemään keskustelua henkilökohtaisella tasolla ei-mitenkään-aiheeseen-liittyen koskemaan toisten henkilökohtaisia parisuhdeasioita negatiivisessa valossa, älä ihmettele jos sua pidetään kusipäänä ja saat kohtelua sen mukaan.Duckzilla kirjoitti:Mutta kun on mielestäni paljon asioita jotka ovat todella hyvin, tai ainakin tarpeeksi hyvin. Miksi sanot "ei mikään" jos valitan yhdestä epäkohdasta?Herra Manala kirjoitti:Sulle ei mikään ole koskaan tarpeeksi hyvin.