Kitinä

Mylwin kirjoitti:

Dr.Diarrhea kirjoitti:

Mylwin kirjoitti: Ha, mä olen ollut oikeassa koko ajan! You lose.

Mylwin=Dr.Diarrhea=voittaja

Ei sulla ole kakskyttuumainen!

Jeff Stryker. Alan heti huomenna reenata peniksenkehittäjän kanssa. High Tech - missä olisinkaan ilman sitä!

Harold kirjoitti: Sitten tohtori ”mengele” Dave oli pahoillaan kertyneestä sosiaalipornosta?
Tai no joo, se tavallinen tarina.

Öh, no tuota häpeäkseni (?) kerron, että en ole pahoillani.

Jokainen vastaa omista teksteistään. Sen kirjoitin minkä kirjoitin ja loppu on historiaa ja erittäin viihdyttävää sellaista.

Harold kirjoitti: Intän vielä, että Crowbarin hakeminen automaagisesti ilmestyskirjan pedoksi on hieman epä-älyllinen toimintatapa tässä.

Mun puolelta ehkä joo. Mä tosin älähdin alunperin vaan CB:n vittuilusta itseäni kohtaan.
HB:lla ja CB:llähän on pitkä kaksintaisteluhistoria takanaan, joten HB:n reaktion tähänkin ymmärrän.

(Suhteemme ei ehkä ole seksiä tihkuva, mutta suhde kuitenkin.)

Vielä. Pihtari.

Tix kirjoitti:

Mylwin kirjoitti:Hassua, että jos herkkä nainen avautuu niin ollaan dramaqueeneja ja hormonihäiriöisiä menkkapilluja mutta jos herkkä mies avautuu ja huutaa niin se on coolia tulkintaa. Onko sillä merkitystä mitä sanoja käytää ja kenelle?

Ei tietenkään.

http://kitina.net/viewtopic.php?t=4463& ... sc&start=0

Kaverille kans, Crow?

Mikä vitun juttu tämä on? Meinaatteko te, että "lopeta tuo narina älä tee itsestäsi pelleä"-tyylinen kommentointi kyseisen ketjun kirjoituksen aikana olisi rajoittunut ainoastaan ketjukommentointeihin? Meinasitteko tosiaan ettei yv-laatikko ollsi ollut täynnä viestejä "apina", "pelle", "mulkku" ja "paskahuora"-otsakkeisia kutsumakirjeitä nyrkkinaintibileisiin.

Tämäkin siis vielä. Mit te siis ihmettelette? Sitä ettei tuolle valitukselle ollut perustettu antivalitusketjua. Ei tässäkään paljon taida järki päätä pakottaa vai?

NuoriDaavid kirjoitti: Lääkäriä en koskaan esitä ilmaiseksi.

Valitettavasti sä olet, valan vannoneena, lääkäri 24/7.

Yönmustaritari kirjoitti:Tämäkin siis vielä. Mit te siis ihmettelette? Sitä ettei tuolle valitukselle ollut perustettu antivalitusketjua. Ei tässäkään paljon taida järki päätä pakottaa vai?

En mä ole edes lukenut koko ketjua. Ainakaan muistaakseni. Mä viittasin aivan yleisesti Snapan tapaan poimia tietyt sitä ärsyttävät piirteet tietyistä ihmisistä, perustaa niistä vittuiluketjuja ja olla täysin hoomoilasena kun paska osuukin sitten rattaisiin. Useimmiten impulsiivisiin ihmisiin, jotka eivät välttämättä saa vastattua siten ettei sitä voisi leimata psykobitcheilyksi tai sitten vetää "ootte kaikki nollia, en erottele ketään kestään" - korttia.

Yleensähän Snapa on osunut aika hyvin noilla vittuiluillaan, tällä kertaa ei.

Gattaca kirjoitti: Ja jos ja kun HB on itse jutuillaan antanut pikkusen täkyä, olen niihin(kin) tarttunut
...
Ja nyt joku sanoo, että HB kärsi jutuistani. Mistä minä sen tiesin kun tuo ei sanonut vaan pelleili mukana?

Olet G oikeassa siinä, että jossain vaiheessa joskus ennen vanhaan HB:ltä on tullut sinnepäin takaisinkin jotain pikkutuhmaa*. Mutta siinä missä herrasmies olisi lopettanut yhteen-kahteen pikkuheittoon, olet sinä ryhtynyt painamaan päälle pistämällä heti perään kymmeniä samoja viestejä samaa sittiä ja jopa seuraamalla HB:tä eri ketjuihin. Koska HB nyt on sanonut, että överiesi takia homma ei enää nappaa, et voi enää vedota joihinkin iankaikkisen vanhoihin mukanapelleilemisiin. ”Sopimus” on joka tapauksessa sanottu irti.

Analysoin asiaa vielä ymmärrettävällä kielellä. Kuten olet huomannut, HB käyttäytyy kovin epäpingviinimäisesti ja pitää suorastaan sietämättöminä monia pingviinikulttuurin laumamentaliteetin piirteitä. Ja nyt tarkkana, tässä kohtaa tapahtuu nimittäin koko ajan perusmokasi: koska HB ei ole pingviini, olet yksioikoisesti päätellyt, että hän saattaisi olla kookaburra. Mutta totuus on mutkikkaampi -HB ei kylläkään ole pingviini, mutta ei varsinkaan kookaburra. Hän on laulujoutsen.

Laulujoutsen (toisin kuin ”hieman” erikoisempi kookaburra) ei vihaa härskirelatavisurpo-pingviinejä, mutta ei myöskään suoriltaan samaistu niihin. Täten se, että olet joskus saanut symppiksiä kommentteja laulujoutsenelta, johtuu vain siitä, että joutsen on herkkänä olentona kykenevä ymmärtämään myös kookaburraa mäessä. Jopa brutaalia, uhkaavaa ja irstasta kookaburraa. Tässä ei ole kyse säälistä tai huumorista, saati halusta, vaan platonisesta symppaamisesta sopeutumisvaikeuksia tuskittelevaa yksilöä kohtaan. Sen sijaan laulujoutsenelle on täysin mahdoton ajatuskin paritella kookaburran kanssa, seikka joka todellakin on selvä kaikille muille paitsi karhuissa olevalle kookaburralle. Mutta nyt varmaan ymmärrät senkin.



* Huom. kulttuurierot:
laulujoutsenen pikkutuhmuus = ”Pukeuduin tänään tiukkoihin farkkuihin, taisin olla oikea tyrannosaurus sex, tsih!”
kookaburran pikkutuhmuus = ”Runkin tänään kolmesti, kuivailin spermat äiteen esiliinaan, liimailin kopioimiani Helykän naamakuvia pornotähtien aktikuviin ja luin vuosituhannen neron kalervo palsan kertomuksia, joissa ihanan terveellä tavalla raiskataan ja kidutetaan naisia.”

-->Se pieni ero

Harold kirjoitti:Hän on laulujoutsen.

..ja sä olet vittu sekaisin

Heitä tähän väliin mieluummin vaikka sitä vanhaa tuttua KKK-settiä. Alkoi meinaa pelottaa..

Dr.Diarrhea kirjoitti:

CandyMan kirjoitti: Vielä Dave+DrDiarrhea, jos edelleen väitätte että kyseisen keskustelun tarkoitusperät olivat hyvät, ilmeisesti ainakin myönnätte nyt että se kusi kintuille ja vain pahensi tilannetta, kuten minä ja Geetzu osasimme sanoa jo lähtöpamauksesta lähtien? Vastatkaa nyt perkele, minulle on niin tärkeää osoittaa kaikille olevani oikeassa.

Jos tämä on kilpailu kuka oli paremmin tai aikaisemmin oikeessa, niin katson olevani selvä voittaja. Ettehän ole unohtaneet viestiäni, jossa syyllistin jopa hieman HB:ä liian löyhästä suhtautumisesta Gatiin, ja mahdollisista jälkilöylyistä? Ei saisi itseään alleviivata, mutta taisin naulata jo tuolloin.

Miksi ottaisin vastuun koko ketjusta ja sen etenemisestä? En ole Jumala, en edes Aasi!

Miten HB liittyy mitenkään siihen oliko aloitus asianmukainen vai ei? Ei tarvinnut olla jumala nähdäkseen heti alussa mihin tuon kaltainen keskustelunaloitus johtaa, minkä useimmat tuntuivatkin käsittävän. Uskomatonta jos joku oikeasti uskoi siitä seuraavan jotain erityisen hyvää, lukuunottamatta tietenkin palstakirjoittelun lisääntymistä tunteiden kuumennettua kaikilla puolilla. Tuskin edes John Wayne olisi uskonut niin.

Mutta joo, annetaan asian olla koska huomaan että sinulle on aina niin hirveän tärkeää yrittää olla oikeassa sekä saada viimeinen sana. Nih! (käytinkin lopuksi kahta Hitler-korttia yhden sijasta, todellinen tuplahai)

CandyMan kirjoitti: sinulle on aina niin hirveän tärkeää yrittää olla oikeassa sekä saada viimeinen sana.

En ole saanut viime aikoina rl-naispuolista huomiota juuri lainkaan. Mistä ihmeestä löytäisin nöyryyden olla väärässä täällä, kun en rl saa hyväksyntää? Mähän rapistun, jos kaikki vaan lyttää. Työhyväksyntää ei lasketa - se on kuitenkin vain työhyväksyntää.

Ann kirjoitti:

Harold kirjoitti:Hän on laulujoutsen.

..ja sä olet vittu sekaisin

Niin mäkin. Harold kiteytti asian varsin hyvin, Gattacan kannattaa sisäistää annettu selitys.

Mylwin kirjoitti: Yleensähän Snapa on osunut aika hyvin noilla vittuiluillaan, tällä kertaa ei.

Ai. Alan tekee sulle terapiasuositusta.

HB-valitukset jostain aiemmista tapahtumista huomiotta jättämisestä ja muusta järjettömästä toiminnasta oli kyllä ihan nasevasti tässä otettu esiin. Myös vertaus Fawkesin aiemmin tapahtuteeneen palstahulluiluun oli vähintäänkin toimiva. Minusta siis nuo kyllä osui kuin nenä päähän niillä perusteilla mitä ehtisin lukemaan.

Kuulin huhua, että ylipito olis asettanut ketjun kirjoituskieltoon????....Siisti homma(NOT).

CandyMan kirjoitti: Harold kiteytti asian varsin hyvin, Gattacan kannattaa sisäistää annettu selitys.

Helvetin jäätyessä, mark my words..

Yönmustaritari kirjoitti:HB-valitukset jostain aiemmista tapahtumista huomiotta jättämisestä ja muusta järjettömästä toiminnasta oli kyllä ihan nasevasti tässä otettu esiin. Myös vertaus Fawkesin aiemmin tapahtuteeneen palstahulluiluun oli vähintäänkin toimiva. Minusta siis nuo kyllä osui kuin nenä päähän niillä perusteilla mitä ehtisin lukemaan.

Eronahan on se, että Fawkes flippaili tasalta ja puolelta eri ihmisille pitkin palstaa. HB flippasi kohtuullisen pitkän kepillä törkkimisen jälkeen, sanottuaan aika monta kertaa että anteeksi, loukkaannun sun puheistasi, voisitko lopettaa? Etenkin kun tässä tapauksessa syy flippailuun on aika selkeä, ja asiasta on ilmeisesti keskusteltu yv-tasolla ja selitetty miksi alkaa pinna palaa - ilman mitään vaikutusta. Se, että ei pidä jostain ihmisestä on aika paska lähtökohta lähteä vittuilemaan jostain psykoilusta.
Eipä CB:kään omie sanojensa mukaan ole seurannut tilannetta paskan vertaa, mutta kommentoimaan ja arvostelemaan täytyi silti päästä. Ihan vaan siksi että kyseessä oli HB. Tosi miehekästä.

Kuulin huhua, että ylipito olis asettanut ketjun kirjoituskieltoon????....Siisti homma(NOT).

Se nyt oli aika toimimaton veto, olisi pitänyt sulkea koko palsta.

Tuo nyt on Haroldiltakin skeidaa, että kyse on siitä, että olsin kiimoissani laittanut "kymmeniä ja kymmeniä" viestejä Helyä kiusaten putkeen ja että olisi pitänyt olla selvää, että tuo kiusaantuu. Ennen kuin lopun överini olivat toki överiä.

Katsokaa vaikka tätä:
Tokalta sivulta: http://kitina.net/viewtopic.php?t=5355& ... c&start=25
Siinä sanon, että olisi kiva saada Helykänkin nakukuva, mutta ilmaiseeko HB suuttumuksensa? En ainakaan minä huomaa sitä. Tuohan leikkii lähettäneensä minulle kuvia.

Tuossa kysyn HellBellin karvanväriä (!) , Hellbell vastaa kertoen Marilyn Monroen värjänneen alapäätään. Mistä näkyy HellBellin suuttumus??
http://kitina.net/viewtopic.php?t=5362

Ylilyönniksi voin laskea tämän HB:n peppukuvaketjun:
http://kitina.net/viewtopic.php?t=5374
Mutta missähän kohtaa tekään sosiaalisuuden supergurut siinä näette, että HB suuttuu minulle ja kärsii ketjusta? Häh?

Ja kaiken lisäksi SAMAAN AIKAAN kun niin kiusaantui Hellbell laittoi galleriaansa Hullun Meksikolaisen varjokuvaan tämän:
"
Kuvaus: Anteeksi Gattaca.. Mua harmittaa oikeasti, kun ne eläinjutskakommenttimme menivät sen sileän tien vaihtaessani kuvat oikeamman kokoisiksi. Ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin poistaa ne aiemmat kuvat "

En oikein voinut arvata, että vihaa minua ystävyyden sijaan eikä halua puhua mulle.


Eiköhän kyse ole siitä, mistä jo sanoin: Minun edellytetään kuin synnynnäisesti ymmärtävän, että juuri MINÄ olen ali-ihminen jolle tuollainen ei sovi. Ja se vaatimus kuulkaa sattuu.

RIPULIN sosiaalisuusvaatimuksiin sanon, että minusta on täysin perseestä, jos ihmisten tärkein arvo on sosiaalisuus ja sen opettelu. Täälläkin on monta niin monessa ajattelutavassaan minulle tyystin vastenmielistä yksilöä, että en suinkaan rupea kansankotia leikkimään heidän kanssaan. Kai minulta puuttuu tuo laumavaisto, mutta minusta maailma jossa tärkein asia on sosiaalisuus ja siihen opettelu, on kuollut ja SISÄLLYKSETÖN. Kaikki muka niin ihkuja, tykätääntykätään... mutta kun ei käy, silloin ei jää jäljelle kuin harmaata biomassaa.

Mylwin kirjoitti:

Crowbar kirjoitti:

Muuten tuon postauksesi loppuosasta en tajunnut taaskaan vittuakaan. Tai tajusin mutta miksi sen minulle osoitit?

Koska se, mitä sä pidät psykoiluna ei ole oikeasti mitään psykoilua vaan toisten ihmisten tapa vittuilla toisilleen. Eli se, että sä vittuilet tän ketjun aloituksessa hellbellille ei ole yhtään sen psykompaa kuin se, että hellbell huusi gattacalle että mee hoitoon.

Olisiko HB vähemmän psyko, jos se olisi aloittanut x kappaletta humoristisia ketjuja Gattacan sille toimittamista jutuista, mistä se loukkaantui sen sijaan että vittuili päin naamaa tuossa alkuperäisessä ketjussa? En tajua sun motiiveja sille, miten sä poimit näitä aiheita mistä vittuilla. Edelleenkin odotan innolla että selvennät miten sä näät mun toiminnassa jotain fawkes-piirteitä.

Tota tota. Missä kohtaa olen heittänyt HB:lle mitään siitä, että käski G-miestä hoitoon? Monesko kerta on kun tämän kirjoitan sulle?

Katsos nyt, Fawkes. Täällä se teksti vain seisoo. Ei tarvitse itse keksiä kun voi tarkistaa. Ja kyllä sun pitää olla ihan vitun yksinkertainen jos et muka tajua mitä vittuilemista tossa "tukkia suun", "miks et sä kysy miten mä voin?" jne shitissä on.

---

Satuin avaamaan tämän ketjun kirjautumatta sisään. Huomasin sen kun huomasin lukevani Candymania.
Candy, EW, So Easy ja Vadim on noressa siksi että kaikkien kama on lukukelvotonta (ei siksi että olisivat kehitysvammaisia). Kaksi siksi että ovat mielisairata ja kaksi siksi että ovat niin säälittävän tyhmiä ettei pumppu kestä.
Nyt sä Mylwin teet osittain samaa kuin ne:

Mylwin: Miksi sä sanoit autoa mustaksi kun se on punainen?
CB: En sanonut.
Mylwin: Miksi sä sanoit autoa mustaksi?
CB: En sanonut.
Mylwin: Mitä haet sillä että sanot autoa mustaksi? Onko sinulla jotakin punaista vastaan?
CB: En minä sanokaan.
Mylwin: Miksi vihaat punaista?
CB: En vihaakaan. Mistä sinä sellaista keksit?
Mylwin: Kun sanoit autoa mustaksi.
CB: Öö...

Ja ympäri. Siinä oikeastaan sievässä paketissa meidän kahden antimme tästä ketjusta, lukuun ottamatta ime munaa-kohtia. Ja jos sä olet läppä jätkä niin kirjoitat taas sadannen kerran vastaukseksi tähän "yyy!!! mikä siinä on nyt ihmeellistä että HB ja sanoo g-miehelle suorat sanat??? yyy!!! mikä siinä on nyt niin ihmeellistä et mä en tiiä mis mun pippeli!! yyy!!!"

HB: Selkäänpuukottamisesta... Nyt ollaan taas sillä skitsolinjalla. Kerää ittes vittu läjään. Et eroa meinaan mitenkään jannusta jolle Counter Strike on totisinta totta. Kerrotko enemmän tästä selkään puukottamisesta, noin niinku että miten se toimii. Tiedetään jo, että mielestäsi internetissä voi tukkia suun ja Mylwinin mielestä internetissä voi joutua kuuntelemaan. Jätetään ne omaan arvoonsa. Mutta kerrohan, onko selkään puukottamista se, että en kirjoita sinulle haista pelle vittu pitkään aikaan ja sitten yhtäkkiä kirjoitan? Ilmeisesti. Sillähän ei voi olla mitään tekemistä asian kanssa että kamasi joko a) muuttui paskaksi tai b) satuin lukemaan sitä paskaa.
Eikö selkään puukottaminen vaadi, että kaksi ovat ystäviä tai jotain?

---
Yleislätinäåä:
Megabosa sanoi lukitussa ketjussa, että osa on täällä omana itsenään ja osalla on rooli. Ajattelin sitä itsekin ongelmana. Tämä ja ex-city ovat olleet ja ovat aika monelle paikka hakea kullia ja pillua. Ja se jos joku on totisinta totta. Se pillu ja se kulli, päästä nussii, saada itteleen apina tai lehmä. Eli kun kyse on näinkin basichommasta kuin lisääntyminen niin kaipa sitä jengi sitten flippaa kuin olisi oikeassa maailmassa.
Intternetissä ei tarvitse huolehtia sellaisista asioista kuin ryhti, missä ne kädet pidetään vuorovaikutustilanteessa, missä katse pysyy, mitä mulla on päällä jne. Joten tämä on aika vitun kaukana tosimaailmasta. Ja vain puhdas seko käsittelee tätä sellaisena. Edelleen, kun se tuska sieltä intternetistä alkaa tulemaan näytön sille puolelle niin ei muuta kuin The Ring koneeseen, flippaat flipperi lopullisesti.

Eli Hellbell != Fawkes? Hämärää hommaa näin aloitussivun perusteella.

Tietysti minusta olisi ihan sama jos olisivat sama henkilö, mutta en palstahistorian perusteella pysty sitä kyllä mitenkään uskomaan. Taitaisi näin erilaisten hahmojen pyörittely vaatia hieman intensiivisempaa mielenterveyden häiriötä kuin yleinen havainnointi todistaa.

Aikamoista settiä tuo aloitussivu. Jatkuneeko yhtä säkenöivänä eteenpäin?

PerttiMakimaa kirjoitti:Eli Hellbell != Fawkes?

Eikä ole. Kirjoitustyyli ja retoriikka ihan erilaiset.
Enemmän ihmettelen sitä, että noin päättömästä aiheesta on saatu revittyä kahdeksan sivua sitä-ihtiään eli "hyvää Kityä". Ilmeisesti monella on ollut tylsä sunnuntai...

Sheetlord kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti:Eli Hellbell != Fawkes?

Eikä ole. Kirjoitustyyli ja retoriikka ihan erilaiset.
Enemmän ihmettelen sitä, että noin päättömästä aiheesta on saatu revittyä kahdeksan sivua sitä-ihtiään eli "hyvää Kityä". Ilmeisesti monella on ollut tylsä sunnuntai...

Etteivät sedät raavi päätään liaan kauan:

Sorkkarauta ei väittänyt, että ovat sama henkilö, vaan väitti, että käyttäytyvät samoin.

Alustukseksi kannattaa lukea Gattaca terapiaan. K-18.

NuoriDaavid kirjoitti:Alustukseksi kannattaa lukea Gattaca terapiaan. K-18.

Ei kiitos, jätän syvällisemmän perehtymisen asiaan ja tarpeellisen dokumentoinnin palsta-arkistoijillemme. Itse pysyttelen tasokkaammassa, tasoisessani lukemisessa eli Jerry Cottoneissa.

Sheetlord kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti:Eli Hellbell != Fawkes?

Eikä ole. Kirjoitustyyli ja retoriikka ihan erilaiset.
Enemmän ihmettelen sitä, että noin päättömästä aiheesta on saatu revittyä kahdeksan sivua sitä-ihtiään eli "hyvää Kityä". Ilmeisesti monella on ollut tylsä sunnuntai...

Tuota tuota, != on tietääkseni "erisuuri kuin"

PerttiMakimaa kirjoitti:

Sheetlord kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti:Eli Hellbell != Fawkes?

Eikä ole. Kirjoitustyyli ja retoriikka ihan erilaiset.
Enemmän ihmettelen sitä, että noin päättömästä aiheesta on saatu revittyä kahdeksan sivua sitä-ihtiään eli "hyvää Kityä". Ilmeisesti monella on ollut tylsä sunnuntai...

Tuota tuota, != on tietääkseni "erisuuri kuin"

Hb<Fåå

PerttiMakimaa kirjoitti:!= on tietääkseni "erisuuri kuin"

Sori, oikolukuhärö. Juuri noin, ainakin AS:ssä.

Vähän lisää internettuskasta.
Jannu vääntää Counter Strikea. Se on oma yhteisönsä, jossa kaikki pelaajat ovat ihmisiä. Nyt joku loukkaantuu kun hän saa kenkää klaanista ja ruudulla vilkkuu "n44b!" tai "etsä vittu osaa!". Tämä sankarimme loukkaantuu ihan oikeasti. Aitoa oikeaa internettuskaa. Miten tuohon pitäisi suhtautua? Isolla keskisormella tietty. Minä en näe mitään eroa jollekin tältä palstalta aiheutavalla internettuskalla. Onhan toki ero, että jengi kertoo omasta elämästään, mutta ei kait täällä syljetä kenenkään muun kuin G-miehen päälle ihan oikeista asioista oikeassa elämässä? Ja kenen toimesta? Tai jos joku tulee kertomaan että on oikeassa elämässä nussinut yli sataa ollessaan suhteessa samalla niin jengi sylkee niskaan. Nyt jos joku kertoo nussineensa yli sataa ollessaan sinkku ja saa vastaukseksi "että sä likakaivo nussisit vaikka irlannin susikoiraa", niin tämä onkin väärin koska meganussija loukkaantui saatuansa vastineen ihan oikean elämänsä kuvailusta. Mutta jos ensimmäinen tyyppi, joka kertoi nussineensa sataa ollessaan suhteessa loukkaantuu jengin sylkemisestä hän onkin idiootti. Loukkaantuminen ei olekaan enään validia. Molemmissa tapauksissa on silmissäni kyse ihan oikeasta aidosta internettuskasta. Kummassakaan tapauksessa päälle sylkeminen ei ole sen oikeutetumpaa, mutta joukkoahan se ei kiinnosta ikinä. Mielestäni molemman päälle voi sylkeä intternetissä niin paljon kuin huvittaa, kiinnosta vittuakaan. Vielä kun täällä on nurkkakuntalaisuutta niin joukkohan valitsee henkilön mukaan kenen tuska on oikeaa ja kenen intternettuskaa.
Nyt kun jokainen tietää että intternetissä ei hiki haise eikä pierut kuulu eikä habituksella ole merkitystä niin oman elämänsä oksentaminen tällaiseen ympäristöön on oma valinta. Ei siinä ole mitään vikaa, mutta se on sama kuin menisi liikenteeseen, hymyilisi omassa ohjaamossaan ja kuvittelisi näin välttyvän kusipäiden elämöinniltä.
Mielestäni on myös äärimmäisen kyseenalaista suhtautua jonkun internettuskaan oikeana ja aitona tuskana.
Mielestäni on kyseenalaista suhtautua johonkin nimimerkkiin aitona oikeana henkilönä. Counter Strikessa tästä joutuisi joka yö kokemaan murhaajan omatuntoa.
Tällä palstalla on osio Shrink. Käsittääkseni tänne kirjoittavan nimimerkkiin suhtaudutaan Oikean ihmisen tekstinä (joukko tietysti pois lukee G-miehen, Slamin ja kait Rollonkin välillä). Shrink on käsittääkseni olemassa koska niin moni oikeasti tuntee toisensa ja näin voilla anonyymi, ja myös siksi että shittiä tulee joka kerta.
Ymmärrän toisin sanoen joten kuten vikinän jonkun loukkaantumisesta jos hän tulee kertomaan vaikka paniikkihäiriökohtauksistaan ja saa sitten paskaa päälle. Sitä en ymmärrä jos muuttuu flipperiksi, että tämä flipperipallon aiheuttama kirpeä tuska pitäisi mieltä minään muuna kuin "n44b!" sattuu.
Ja eikö olla aika pirun eksyksissä jos jauhetaan selkään puukottamisesta? Tämä olisi toki mahdollista jos kaksikko nussisi toisiaan tai jotain. Ja eikö olla aika pirun eksyksissä jos koetaan että suuni voidaan tukkia täällä... Tai että sitä voi yrittää... tai että voi joutua kuuntelemaan... Nuo ovat kaikki asioita jotka ovat vain ja ainoastaan mahdollisia ihan Oikeassa elämässä. Ei täällä. Nyt jos joku sitten huutaa "yrität tukkia suuni!" ja saa siitä haista vittua niin saunakerholaiset etsivät motiivia!?!?! How sick is that?
Aikasemmassa viestissä mainitsin tuosta pillun ja kullin metsästyksestä. Silloin tietysti jengillä menee hieman sekaisin tämä ja oikea maailma koska pillu ja kulli on asioita joiden kanssa ei leikitä. Siksi joku joudenkin sekoaa homo-läpistä.

NuoriDaavid kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti:

Sheetlord kirjoitti: Eikä ole. Kirjoitustyyli ja retoriikka ihan erilaiset.
Enemmän ihmettelen sitä, että noin päättömästä aiheesta on saatu revittyä kahdeksan sivua sitä-ihtiään eli "hyvää Kityä". Ilmeisesti monella on ollut tylsä sunnuntai...

Tuota tuota, != on tietääkseni "erisuuri kuin"

Hb<Fåå

Onko HB fyysisesti vai henkisesti pienempi kuin Fåwkes?