Kitinä

Vittu, mä oon tehnyt töitä koko päivän, vieläkin, ja täällä te vaan nokittelette. Eikö ketään oikeasti kiinnosta mitä juuri minulle kuuluu?

Jos oot vihernikki, niin sit kiinnostaa.

silsakenraali™ kirjoitti:Vittu, mä oon tehnyt töitä koko päivän, vieläkin, ja täällä te vaan nokittelette. Eikö ketään oikeasti kiinnosta mitä juuri minulle kuuluu?

Mitä Sinulle Mr. Silsa kuuluu?

Ann kirjoitti:Jos oot vihernikki, niin sit kiinnostaa.

Siis häh? Etkö sä olekkaan se?

Nääh, ämmä kusettaa.

1108 kirjoitti:

Ann kirjoitti:Jos oot vihernikki, niin sit kiinnostaa.

Siis häh? Etkö sä olekkaan se?

EiQ se olen minä, uso nyt.

Rouva Pupu kirjoitti:Mitä Sinulle Mr. Silsa kuuluu?

Tulipa kaamea olo, ihan kuin olis kotiinsa mennyt. Taidan jäädä töihin.

1108 kirjoitti: Etkö sä olekkaan se?

Ei, mä olisin joku "ZorbasKostaja2000".

Ann kirjoitti:

1108 kirjoitti: Etkö sä olekkaan se?

Ei, mä olisin joku "ZorbasKostaja2000".

SorbusOstaja1982 sie olisit. Alkkis.

Mustakikkeli kävi salanikillä vonkaamassa mua sätissä:

20:52:01 (JamesSmith) > ninnidamamah: haluaisin vähän tanssia. laita jotain kivaa päällesi.
20:53:39 (JamesSmith) > ninnidamamah: saat käydä suihkussa ensin
20:58:45 (JamesSmith) > ninnidamamah: tiedän olet varattu ja etsit täältä itsetunnon kohotusta kun miehet vonkaavat

ninnithequeen kirjoitti:Mustakikkeli kävi salanikillä vonkaamassa mua sätissä:

20:52:01 (JamesSmith) > ninnidamamah: haluaisin vähän tanssia. laita jotain kivaa päällesi.
20:53:39 (JamesSmith) > ninnidamamah: saat käydä suihkussa ensin
20:58:45 (JamesSmith) > ninnidamamah: tiedän olet varattu ja etsit täältä itsetunnon kohotusta kun miehet vonkaavat

Miksei kukaan vonkaa minuu salaminikillä sätissä?!

ninnithequeen kirjoitti: 20:58:45 (JamesSmith) > ninnidamamah: tiedän olet varattu ja etsit täältä itsetunnon kohotusta kun miehet vonkaavat

No mut hei, täähän sopii hyvin. Mä katsos vonkaan varattuja, niin voitais vaikka sopia treffit?

Mylwin kirjoitti:

ninnithequeen kirjoitti:Mustakikkeli kävi salanikillä vonkaamassa mua sätissä:

20:52:01 (JamesSmith) > ninnidamamah: haluaisin vähän tanssia. laita jotain kivaa päällesi.
20:53:39 (JamesSmith) > ninnidamamah: saat käydä suihkussa ensin
20:58:45 (JamesSmith) > ninnidamamah: tiedän olet varattu ja etsit täältä itsetunnon kohotusta kun miehet vonkaavat

Miksei kukaan vonkaa minuu salaminikillä sätissä?!

Noku sä et käy siellä kovin usein, pöhkö!

Lupaan heruttaa sua "HotPussy84"-nikillä seuraavan kerran ku tuut sinne.

Kun täällä on nyt selvästi ainoastaan kaksi ihmistä joille on pakonomaista saada tietää, kuka minkäkin kirjoituksen takana on - nimittäin mustakikkeli ja silsakenraali - niin eikö näille kahdelle kaverille voisi perustaa omaa alikeskustelupalstaa? Pakotetuksi ulkoasuksi subBlack. Siellä pojat voisivat harjoitella kaksisteen omalla tai mustanikillä, ja yrittää vuorotellen arvata kumpi toinen on.

ninnithequeen kirjoitti: Noku sä et käy siellä kovin usein, pöhkö!

En mie pääse!

Lupaan heruttaa sua "HotPussy84"-nikillä seuraavan kerran ku tuut sinne.

Lupaat vaan.

Liikaa Cityä, kirjoitin kahdesti [LAINAUS]. Huh.

Mylwin kirjoitti:Liikaa Cityä, kirjoitin kahdesti [LAINAUS].

Sinä luopio ja jengipetturi!

ninnithequeen kirjoitti:

Mylwin kirjoitti:Liikaa Cityä, kirjoitin kahdesti [LAINAUS].

Sinä luopio ja jengipetturi!

Siellä on uusia urpoja!
En mie niitten kanssa kaveeraa, älä huoli.

Mulle reiluus (ks. zebin viesti) on arvokkaampaa kuin yksityisyydensuoja, joten joo, vihernikin henkilöllisyys kaikkien tietoon.

Kyllä mua aikanaan nauratti ihan ääneen nuo värinikit ja vihernikki oli yksi lemppareista, mutta mustakikkeli on kiva, ei sitä saa kiusata!

hermine kirjoitti:mustakikkeli on kiva, ei sitä saa kiusata!

Vänänx sä oot outo. Tän siitä saa kun ei syö lihaa...

mustakikkeli kirjoitti:Ja kun sanon sinun olevan luuloinesi väärässä, huudat "kattokaa, besserwisseri!!!" + "ma nauran"?

Ei, sinä et sanonut että olen luuloineni väärässä, vaan sanoit että minulla on tapana olla täydellisesti väärässä. Snadi ero, snadi yläpuolelle asettuminen. Huutonaurun paikka, varsinkin kun se tulee sunlaiselta mutujaanaajalta

mustakikkeli kirjoitti:Miten mielesi nyt näin yllättäen muuttui, kun hieman aiemmin itse ojensit erästä mustanikkiä, kuinka raukkamaista häneltä oli haukkua toista puskasta huudellen?

Muistaakseni totesin, että kritiikiltä menee pohja kun se esitetään mustanikillä, nicht? En kuitenkaan vaatinut hänen identiteettinsä paljastamista tai viestin poistamista tai muutakaan.

mustakikkeli kirjoitti:Tässä ilmenee yksi aivan hyvä syy tietää kuka panettelee ja arvostelee: tuplastandardit. Kyllä, henkilön mielipiteitä tietystä asiasta voi kyseenalaistaa, jos tietää hänen palstahistoriaansa ja -käytöstä.

Samaten kun Vihernikki-pupunen arvostelee toista kirjoittajaa kohtaan aloittamassaan panettelussa että tämä on masentava, huonompi kuin släm konsanaan, tosi tymä jne., niin on aivan inhimillistä haluta tietää, miten henkeviä, älykkäitä ja yleviä kirjoituksia hän onkaan mahtanut suoltaa, siis sillä yleisemmin käyttämällään tunnuksella. Onko hänellä yleensäkään mitään varaa arvostella toisten kirjoituksia ja palstapersoonaa. Toisin kuin sinä ja Elppa tunnutte jatkuvasti luulevan, kyseessä ei ole että joku haluaisi paljastaa toisen todellisen henkilöllisyyden.

Eli vastauksesi on siis - multinikit pitäisi paljastaa, jotta palstakyräily on helpompaa? Turha sitä on noin monisanaisesti ja kaunopuheisesti ilmoittaa. Asia vilpitön, hyvä ettet edes yritä väittää että sillä olisi jokin ylevämpi moraalinen tarkoitusperä.

hermine kirjoitti:Mulle reiluus (ks. zebin viesti) on arvokkaampaa kuin yksityisyydensuoja, joten joo, vihernikin henkilöllisyys kaikkien tietoon.

Kyllä mua aikanaan nauratti ihan ääneen nuo värinikit ja vihernikki oli yksi lemppareista, mutta mustakikkeli on kiva, ei sitä saa kiusata!

Eli mustanikeillä saa huudella niin kauan kun ei huudella sellaiselle joka ei sinua miellytä? Mikset ollut vaatimassa samaa kun mustanikki panetteli Manalaa? Onko se nyt sitä oikeudenmukaisuutta ja reiluutta?

Jos en väärin muista, niin sulle yksityisyydensuojan ohittamisen moraaliseksi perusteluksi riitti uteliaisuus yhdistettynä erityisten suojaamistoimien puutteeseen? Miksi perustella sitä reiluudella?

-Superior- kirjoitti:Sanoin sätissä, että mustakikkeli on outo. Siihen Patz heitti, että no niinpäs muuten on, ja käsittääkseni se oli siinä. En oikein ymmärrä sinua.

Lasten suusta kuulee totuuden? No ei ainakaan ilmeisesti Supparin tapauksessa. Eiku joo meniköhän se jotenkin näin, jos kaikkia niin kovasti tietenkin kiinnostaa. Tämä on ehdottoman tarkka logi, lainasin Manalalta.

(tätä ennen ei ole seurannut mitään merkittävää keskustelua ainakaan minun ja sankaritarten välillä)

Sup: Kyllä toi MK on sitten vähän lapsellinen.
Patz: Ai vähän vai?
Patz: Mä kyllä käyttäisin jotain paljon vahvempaa termiä kuin vähän!
Dumari: Mitvit?
MK: Nyt multa taisi mennä kyllä vähän ohi mikä noita kahta naista pännii.
Patz: No kuule, musta tuntuu että sulla taitaa useamminkin mennä naisten jutut vähän ohi!

jne. jne. päläpälä... Vaikka en mielelläni ulkopuolisia mukaan ota tähän keskusteluun, en ollut ainoa paikallaolija joka ihmetteli näiden kahden ääliön käytöstä. Kai niillä oli jotain kovaa sisäistä katkeruutta tai jotain, joka oli vain päästettävä ilmoille yllättäen.

Seuraavan kerran mainitsin tuosta episodista viikonpäiväkeskustelussa, kun Patz valitti niin kovasti että piikittelin häntä. Muistutin häntä Flirttipuisto-keskusteluun viitaten että hän taitaa olla väärä henkilö valittamaan toisten piikittelystä. Niin mites se Patz taas olikaan, saiko toisia piikitellä ja panetella vai ei?

(lisää tähän 1108:n aivoton ulostus)

nexie kirjoitti:No kyllähän tuossa nyt kieltämättä jo SALALIITON siemen on havaittavissa!!1! Ettäs kehtaatte!

Nexie dear, mene jo sen kliseerakastelijasi hoiviin, hän odottaa innolla öljyttyä jumalaista vartaloasi. Muistakaa mainita asiasta palstalla että muutkin uskovat.

mustakikkeli kirjoitti:jumalaista vartaloasi.

Ai säkin oot huomannut

Kaikille muille: sovitaanko ensin että ne joita pelottaa, laittavat silmänsä kiinni? Kiitos. Tällä tavoin vältymme turhilta "Hei lopettakaa jo, yhyyy!"-itkuilta.

Uusiopehmis kirjoitti:Ei, sinä et sanonut että olen luuloineni väärässä, vaan sanoit että minulla on tapana olla täydellisesti väärässä. Snadi ero, snadi yläpuolelle asettuminen. Huutonaurun paikka, varsinkin kun se tulee sunlaiselta mutujaanaajalta

Hetkinen? Onko tuo siis pahempi besserwisserismin osoitus kuin sinun sitä edeltävä kommenttisi, jossa väitit tietäväsi paremmin kuin tähän gallupiin "kyllä"-vastanneet palstalaiset, miksi he ovat sitä mieltä mitä ovat kyseisestä asiasta? Perään keksit jonkun oman vainoharhaisen luulosi miiteissä juonitteluista jne.

Jos minun "Tapasi mukaan..."-läppäni nauratti niin paljon, kuinka paljon nauroit tuolle omalle aivopierullesi?

Uusiopehmis kirjoitti:

mustakikkeli kirjoitti:Miten mielesi nyt näin yllättäen muuttui, kun hieman aiemmin itse ojensit erästä mustanikkiä, kuinka raukkamaista häneltä oli haukkua toista puskasta huudellen?

Muistaakseni totesin, että kritiikiltä menee pohja kun se esitetään mustanikillä, nicht? En kuitenkaan vaatinut hänen identiteettinsä paljastamista tai viestin poistamista tai muutakaan.

Et todennut ihan niinkään, vaan paheksuit yleisesti mustanikin käyttämistä haukkumiseen. Jostain syystä tunnut nyt vaihtaneen mielipidettäsi. Ilmeisesti vain sen takia koska minä esitin asian. On se kumma miten toisten viestihistoria vaikuttaa siihen miten sinäkin kirjoitat, vaikka muuta olet antanut ymmärtää.

Näytä viesti tässä keskustelussa jossa olen vaatinut jonkun identiteetin paljastusta.

Uusiopehmis kirjoitti:Eli vastauksesi on siis - multinikit pitäisi paljastaa, jotta palstakyräily on helpompaa?

Luepa uudestaan.

Ymmärrän kyllä että sinua henkilökohtaisesti korpeaisi jos multinikkien käyttö tehtäisiin vaikeammaksi. Täydellinen itsekontrollisi menetys toissakertaisen näyttävän palstapoistumisesi yhteydessä taisi olla sinulle niin hävettävä kokemus, että seuraavan kerran kilahtaessasi muistat paremmin käyttää varatunnustasi. Eihän sitä nyt sentään sovi omaa tunnustaan sillä tapaa häpäistä epäasiallisella käytöksellä, ties mitä Sazit ja muut siitä ajattelisivat. Tosin silläkin kerralla raivosit vain mustanikkiä ja väliaikaista tunnusta käyttäessäsi. Myöhemmin tulit takaisin "Pehmiksenä".

Ohitit myös lahjakkaasti kohdan jossa huomautin sinunkin juuri käyttäneen mielikuvaasi minusta kirjoittajana argumenttina sille etten 'saisi' olla jotain mieltä.

Mutta on siinä toisen palstahistorian tuntemisessa muutakin hyvää juuri tällaisissa puskastapanettelutapauksissa. Esimerkiksi tässä kyseisessä tapauksessa, jossa "Vihernikki" yllättäen kesken ihan muun keskustelun alkoi panetella ja puhua jotain sekavia siitä kuinka hän inhoaa minua ja kuinka kirjoitukseni risovat ja masentavat häntä. Sen paremmin hän ei asiaa vielä silloin selittänyt, ilmeisesti koska hänen katkeruutensa ja antipatiansa taustalla on jotain niin lapsellista, ettei sitä vain voi sanoa ääneen.

Eilen "Vihernikki"-Pupunen sattui kuitenkin lipsauttamaan, kuinka hänestä minulla vaikuttaa kirjoitusteni perusteella olevan liian voimakas miehinen itsetunto, ja tämä tuntuu ärsyttävän häntä erityisesti. Kuvio alkaa vähitellen selkeytyä. On se kuitenkin ihan kiva tietää mikä on jonkun yllättävän ja irrationaalisen palstakäyttäytymisen takana, kuten "Vihernikin" viime päivien kilahtaminen. Ehkä tuon kirjoitusteni perusteella hänen mieleensä jonkun miehen, joka teki hänelle jotain aivan kauheaa menneisyydessä. Surullista jos näin on, ja hän joutuu projisoimaan miehiin kohdistuvaa katkeroittumistaan juuri minuun. Toivottavasti näin ei kuitenkaan ole, liian surullista.

Jos joku Ruskeanikki tulisi yhtäkkiä ölisemään palstalla eteeni "Ölölölö vittu paska kusi saatana ammu ittes pervo lammas kakka pieru saatana oot ärsyttävä!", ihmettelisin mikä helvetti tuotakin vaivaa. Mutta jos tiedän että kyseessä onkin 1108, kuvio on heti ihan selvä. Auttaa asettamaan asiat oikeaan perspektiiviin samantien.

Uusiopehmis kirjoitti:

hermine kirjoitti:Mulle reiluus (ks. zebin viesti) on arvokkaampaa kuin yksityisyydensuoja, joten joo, vihernikin henkilöllisyys kaikkien tietoon.

Kyllä mua aikanaan nauratti ihan ääneen nuo värinikit ja vihernikki oli yksi lemppareista, mutta mustakikkeli on kiva, ei sitä saa kiusata!

Eli mustanikeillä saa huudella niin kauan kun ei huudella sellaiselle joka ei sinua miellytä?

Ensinnäkin, ymmärrä ironista sarkasmia (merkitsin sen herminen tekstissä lihavoinnilla). Meillä on herminen kanssa ollut sukset pahasti ristissä useammin kuin kerran eri asioissa. Herminelle kuitenkin täydet pisteet siitä että tässä gallupissa hän pysyy kannassaan huolimatta siitä kuka gallupin pisti pystyyn. Jotain mihin sinä et ilmeisesti kykene.

Sinkkumatti kirjoitti:

mustakikkeli kirjoitti:jumalaista vartaloasi.

Ai säkin oot huomannut

Eiku mulle kerrottiin. Tällä palstalla. Muistaakseni sanctus. Mutta vähänkö väliä, se on vain yksi monista tavoista hankkia palstahuomiota, jotain mitä nexie tuntuu noin muuten kyllä vihaavan kovasti (ainakin muissa palstalaisissa).

mustakikkeli kirjoitti:Mutta vähänkö väliä,

Hei kamaan. Ta de langsam papi. Ota vaiks pari bissee ja relaa jo. Sun viestitki on jo niin pitkiä, et en jaksa lukee. Referoi ne ees jookos?