Kitinä

CLA mersu on nätin näköinen nelipaikkainen auto.

Mun mielestä mitä parhain valinta menestyvälle sinkkunaiselle.

Jos autoja ostettaisin järkiperustein, niin mehän kaikki ajaisimme bussilla.

exPertti kirjoitti:^ C-segmentti on niin kilpailtu, että eniten ihmisten mieleen olevat yksityiskohdat myyvät parhaiten. Katso vaikka III-sarjan supertylsää meganea, olisi varmaan upottanut koko rellun ellei Dacia möisi niin hyvin.

No ei pidä paikkaansa. Käyttöautoa ostettaessa katsotaan kulutusta, turvallisuutta, tavaratiloja jne. eikä mitään yksittäistä nippeliä. Designkin on toisarvoinen juttu. Rellua ei upota yksi malli vaan yleinen paskuus.

Onhan se aika kuvaavaa kun rellua pitää nykyisin pystyssä Renault Duster (Suomessa Dacia Duster).

Eräs ukko tokaisi viikonloppuna, että suomessa ei olisi citikoita markkinoilla olleenkaan jos ei olisi työsuhdeautoja. Kellään ei näet olisi varaa sellaista pitää muuten.

Kärjistettyä, mutta taitaa siinä pieni totuuden siemenkin olla mukana.

Tuulipukumiehen kommentti CLA:n persauksesta ei oikeastan jaksa edes yllättää..

masa kirjoitti:Tuulipukumiehen

Nytkö olen jo tuulipukumies? Hienoa.

Bluntly kirjoitti:Onhan se aika kuvaavaa kun rellua pitää nykyisin pystyssä Renault Duster (Suomessa Dacia Duster).

Älä unohda Renault Logania.

Siinä vaiheessa kun Ranskan valtiolta loppuu raha kokonaan taitaa Dacia lunastaa patongit pihalle firmasta.

Oikeasti, on ihan pakko sanoa, että jos joku muu olisi sanonut, että CLA ei minusta näytä hyvältä haukuttaisiinko häntä ties miksi? Vittu te olette ihan vajukkeja kaikki.

No älä nyt suutu. Et o tuulipukumies vaan northface-mies. Parempi?

exPertti kirjoitti:Oikeasti, on ihan pakko sanoa, että jos joku muu olisi sanonut, että CLA ei minusta näytä hyvältä haukuttaisiinko häntä ties miksi?

Saa nähdä

Muodoissa niin paljon detaljeja, että kokonaisuus on levoton. Vähän sellaista yliyrittämistä, jolloin lopputulos on vähän mauton. Muutenkin sedan on IMHO kokolailla tarpeeton, vanhanaikainen ja ruma korimalli.

Vagabondo kirjoitti:. Muutenkin sedan on IMHO kokolailla tarpeeton, vanhanaikainen ja ruma korimalli.

Paitsi Tixin mielestä.

Vagabondo kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Oikeasti, on ihan pakko sanoa, että jos joku muu olisi sanonut, että CLA ei minusta näytä hyvältä haukuttaisiinko häntä ties miksi?

Saa nähdä

Muodoissa niin paljon detaljeja, että kokonaisuus on levoton. Vähän sellaista yliyrittämistä, jolloin lopputulos on vähän mauton. Muutenkin sedan on IMHO kokolailla tarpeeton, vanhanaikainen ja ruma korimalli.

Jos CLA:sta puhutaan, niin sehän ei ole sedan.

NuoriDaavid kirjoitti:Jos CLA:sta puhutaan, niin sehän ei ole sedan.

No joo. Maahantuoja näyttää coupeksi väittävän, mutta neljä ovea ja takaluukku täyttää sedanin määritelmän, vaikka sitä jollain muulla nimellä markkinoitaisiinkin.

masa kirjoitti:

Vagabondo kirjoitti:. Muutenkin sedan on IMHO kokolailla tarpeeton, vanhanaikainen ja ruma korimalli.

Paitsi Tixin mielestä.

Mä jotenkin luulen, että en ole ainoa, vaikka farmarifetisisti niin haluaisi ajatellakin.

NuoriDaavid kirjoitti:Jos autoja ostettaisin järkiperustein, niin mehän kaikki ajaisimme bussilla.

Autolla säästää helposti tunnin päivässä. Teikäläisen kohdalla tuosta tulee yli 10k vuodessa.

So Hard kirjoitti:

masa kirjoitti:

Vagabondo kirjoitti:. Muutenkin sedan on IMHO kokolailla tarpeeton, vanhanaikainen ja ruma korimalli.

Paitsi Tixin mielestä.

Mä jotenkin luulen, että en ole ainoa, vaikka farmarifetisisti niin haluaisi ajatellakin.

pari -kolme vuotta sitten sä sanoit eka että farmari on tylsä, sitten kun palsta sano että olet väärässä sä ilmoititkin provoilevas ja farmari olikin kova juttu. Miten se siis nyt olikaan?

So Hard kirjoitti:

masa kirjoitti:

Vagabondo kirjoitti:. Muutenkin sedan on IMHO kokolailla tarpeeton, vanhanaikainen ja ruma korimalli.

Paitsi Tixin mielestä.

Mä jotenkin luulen, että en ole ainoa, vaikka farmarifetisisti niin haluaisi ajatellakin.

Et toki. Iso raha tuppaa olemaan konservatiivista ja sitä myöten edustusautotkin järjestään sedaneita. Ne vaan edustaa sellaista elämäntyyliä ja arvoja, jolle tälläiseltä lifestylehörhöltä ei liikene rispektiä, mutta sopii varmasti sulle.

Mutta onneksi autoja tehdään erimallisina, että voidaan kaikki valita mieleisemme. Siihen liittyen, mun mielestä on hienoa, että jotkut merkit uskaltaa muotoilla autojaan persoonallisesti, vaikka se välillä johtaakin fiat dubloon tai rellun modukseen. Olisi perin tylsää, jos kaikki tekisi samannäköisiä autoja.

Vagabondo kirjoitti:Ne vaan edustaa sellaista elämäntyyliä ja arvoja, jolle tälläiseltä lifestylehörhöltä ei liikene rispektiä, mutta sopii varmasti sulle.

Lauantaina onnistuin tuomaan eukon A4:sella 6 kpl vajaa kolmimetriä 2x6 terassilankkuja. Muuten reissu onnistui, mutta lastausvaiheessa meni tuulilasi rikki kun yritin eka sovittaa niitä kojetaulun päälle

Onneksi tuollaisen rotiskon tuulilasi ei ole kallis.

masa kirjoitti:pari -kolme vuotta sitten sä sanoit eka että farmari on tylsä, sitten kun palsta sano että olet väärässä sä ilmoititkin provoilevas ja farmari olikin kova juttu. Miten se siis nyt olikaan?

Mitä ihmettä sä horiset? Mun farmarien ulkonäköön liittyvä mielipide on vuodesta toiseen ollut vankkumaton.

Vagabondo kirjoitti:Siihen liittyen, mun mielestä on hienoa, että jotkut merkit uskaltaa muotoilla autojaan persoonallisesti, vaikka se välillä johtaakin fiat dubloon tai rellun modukseen. Olisi perin tylsää, jos kaikki tekisi samannäköisiä autoja.

Niin. Suunnitelmataloudessa lopputulos oli kaikilla sama Lada.

Kaikki takapenkillä varustetut autot ovat epäsuhtaisia ja rumia, ihan sama miten se viimeinen neljännes autosta on muotoiltu. Oikein mitoitetussa autossa ensimmäiset 2/4 on moottoria, seuraavat 1/4 ihmistä ja viimeiset 1/4 jotain luukkua ja pakokaasua.

Tuhmat, ette kinaa täällä!!

Havainnollistan:

Ruma.