Lähetetty: 09.01.2012 10:56
^ Edustaako Soininvaara sun mielestä jotenkin vihreiden päävirtauksia?
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
On se minulle tärkeissä asioissa - Helsingin kuntapolitiikka ja tietyt asiat valtakunnan politiikassa - vihreiden vaikutusvaltaisimpia (sekä omasas puolueessa että yli puoluerajojen) tyyppejä. Lisäksi se edustaa sitä suuntaa vihreissä, jota haluan vihreissä tukea. Joten äänestin edellisissä vaaleissa harmitellen sitä, että parempaa puoluetta ei ole tarjolla.So Hard kirjoitti:^ Edustaako Soininvaara sun mielestä jotenkin vihreiden päävirtauksia?
Sä näet tän nyt just niinkuin haluat nähdä. Vertaat yhden puolueen vähemmistön tai ehkä oikeammin yksilön poliittista linjaa muiden puolueiden kokonaislinjaan. Kyllä vertailu pitäisi tehdä joko yksilö-, siipi- tai puoluetasolla, jotta siinä olisi mitään järkeä.urpiainen kirjoitti: Ensinnäkin, mun mielestä vihreiden (no, Soininvaaran...)... Vakavasti otettavista(?) puolueista vain vihreät (tai siis tämä ei-hörhö puoli niistä)...
Ei pidä paikkaansa ainakaan tuon toisen aspektin kohdalla. Asia selviää ihan puolueiden ohjelmista että eritoten käytännön toimista.Vagabondo kirjoitti:Sä näet tän nyt just niinkuin haluat nähdä. Vertaat yhden puolueen vähemmistön tai ehkä oikeammin yksilön poliittista linjaa muiden puolueiden kokonaislinjaan. Kyllä vertailu pitäisi tehdä joko yksilö-, siipi- tai puoluetasolla, jotta siinä olisi mitään järkeä.urpiainen kirjoitti: Ensinnäkin, mun mielestä vihreiden (no, Soininvaaran...)... Vakavasti otettavista(?) puolueista vain vihreät (tai siis tämä ei-hörhö puoli niistä)...
Joo. Mutta Odehan onkin puolueensa kiintiöhetero.urpiainen kirjoitti:Ensinnäkin, mun mielestä vihreiden (no, Soininvaaran...) yhteiskunta- ja sosiaalipolitiikassa näkyy vanhoihin luokkaintressipoteroihin kaivautuneiden puolueiden toimintaa enemmän sellainen tieteelle ominainen pragmaattisuus: haetaan ratkaisuja, jotka voisivat toimia olemassa olevan tutkimustiedon mukaan parhaiten - eikä niitä ratkaisuja, jotka sopivat parhaiten taustaideologiaan ja -järjestöihin. .
Miksi et sitten rehellisesti kirjoita puolueiden linjoista, vaan viljelet tekstissä toistuvia erotuslausumia?urpiainen kirjoitti: Ei pidä paikkaansa ainakaan tuon toisen aspektin kohdalla. Asia selviää ihan puolueiden ohjelmista että eritoten käytännön toimista.
Mutta mitä tarkoittaa järkivihreys?urpiainen kirjoitti:
Viimeaikaisten vaalitulosten valossa sanoisin, että vaihtoehdot eivät ole mitenkään toisensa poissulkevia.masa kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/presidentinva ... 81652.html
Kyseessä on joku erinomainen vaalimainos tai sitten kysessä on silkka tyhmyys.
Ja tulokset kertovat mitä?urpiainen kirjoitti: Viimeaikaisten vaalitulosten valossa sanoisin, että vaihtoehdot eivät ole mitenkään toisensa poissulkevia.
Että "silkan tyhmyyden" julkituominen voi olla "erinomaista vaalimainontaa", jonka seurauksena voi tulla iso jytky.masa kirjoitti:Ja tulokset kertovat mitä?urpiainen kirjoitti: Viimeaikaisten vaalitulosten valossa sanoisin, että vaihtoehdot eivät ole mitenkään toisensa poissulkevia.
Voisko taustalla olla sellainen selkäranka, että jos elättää itsensä omalla työllään, ei nosta noita "sopeutumiseläkkeitä."NuoriDaavid kirjoitti:En kyllä tajua Niinistön käytöstä. Miksi hän ei nosta eläkettä, joka lain mukaan hänelle kuuluu. Mutta onhan sitä maailmassa muitakin asioita, joita en tajua.
Toisaalta kohtahan hän saa ihan kivaa verotonta liksaa.
Herttainen ajatus. En usko hetkeäkään.So Hard kirjoitti:
Voisko taustalla olla sellainen selkäranka, että jos elättää itsensä omalla työllään, ei nosta noita "sopeutumiseläkkeitä."
Niin. Joo-o. Mutta onko Niinistö töissä? Mutta eihän sitä rahaa tosiaan ole pakko ottaa vastaan. Hämmentävää.So Hard kirjoitti:Voisko taustalla olla sellainen selkäranka, että jos elättää itsensä omalla työllään, ei nosta noita "sopeutumiseläkkeitä."NuoriDaavid kirjoitti:En kyllä tajua Niinistön käytöstä. Miksi hän ei nosta eläkettä, joka lain mukaan hänelle kuuluu. Mutta onhan sitä maailmassa muitakin asioita, joita en tajua.
Toisaalta kohtahan hän saa ihan kivaa verotonta liksaa.
Viattomuus ei ole vielä kuollut, ihQuu.So Hard kirjoitti:Voisko taustalla olla sellainen selkäranka, että jos elättää itsensä omalla työllään, ei nosta noita "sopeutumiseläkkeitä."
Olisihan se kieltämättä kamalaa jos sopeutumiseläkkeitä vastaan puhunut henkilö vielä tekisi niinkuin saarnaa! Toki on hieno vaalitemppu kun sen aloittaa jo 2009!NuoriDaavid kirjoitti:Mun mielestäni on huolestuttavaa, jos poliitikolla oikeasti olisi noin paha moraalikouristus. Mitä se sitten seuraavaksi keksii?
Tuon aika yksisilmäinen näkökulma. Kokoomus haluaisi kyllä karsia kuluja monista paikoista ja lisätä yritysyhteistyön määrää varsinkin yritysvihamielisessä yliopistomaailmassa. Yliopistotutkimuksen vaikutukset yritysten innovaatiohin ovat kuitenkin niin aukottomasti todistettu, että kokoomuksesta tuskin löytyy laajempaa halua leikata tasokasta perustutkimusta.urpiainen kirjoitti:kokoomus taas pyrkii latistamaan tiedemaailman yritysten lyhyen tähtäimen koulutustarpeiden täyttäjäksi ja halvaksi tuotekehittelytueksi.
Mitä, meinaatko sä, ettei mun yhden lauseen provokiteytys muka kykene huomioimaan kaikkia monimutkaisen asian aspekteja? Toisaalta, minusta itse syyllistyt tässä kokoomusfanituksessasi projisoimaan kokoomuksen tosiasialliseen tiedepolitiikkaan omia toiveitasi.sivustahuutaja kirjoitti:Tuon aika yksisilmäinen näkökulma.urpiainen kirjoitti:kokoomus taas pyrkii latistamaan tiedemaailman yritysten lyhyen tähtäimen koulutustarpeiden täyttäjäksi ja halvaksi tuotekehittelytueksi.
En tiennyt tuota provoksi. Joku yritysvihamielinen yliopistotutkija olisi voinut lohkaista tuon tosissaan.urpiainen kirjoitti:Mitä, meinaatko sä, ettei mun yhden lauseen provokiteytys muka kykene huomioimaan kaikkia monimutkaisen asian aspekteja?
Kokkareiden riveissä on paljon konservatiiveja, joille tiedepolitiikan nyanssit ovat vieraita. Lisäksi kaikki poliitikot ajavat paljon etupolitiikkaa. Ymmärtämättömyys ja omien intressien ajaminen on kuitenkin universaali ilmiö poliitikkojen keskuudessa, eli pyrin tarkastelmaan miten noiden ulkopuolella toimitaan. Mielestäni kokoomuksen tiedopolitiikka puutteistaan huolimatta tähtää innovaatioiden kautta tapahtuvaan hyvinvoinnin kasvuun. Innovaatiothan vastaavat kahta kolmasosaa hyvinvoinnin lisääntymisestä.urpiainen kirjoitti: Toisaalta, minusta itse syyllistyt tässä kokoomusfanituksessasi projisoimaan kokoomuksen tosiasialliseen tiedepolitiikkaan omia toiveitasi.
Minusta kanta on pikemminkin, että tunnistetut tarpeet pitää huomioida. Kenelläkään sen sijaan ei ole kristallipalloa, joten on ihan turha keskuskomitean toimesta pohtia tulevaa. Antaa markkinoiden hoitaa innovaatiot ja yliopistomaailman tutkimus. Kyllä se tiedeyhteisö keskittyy oleelliseen kun raha jaetaan tulosten mukaan.urpiainen kirjoitti:^ No kyllä ainakin minusta näyttää pikemminkin siltä, että peruskokoomuslainen kanta on se, että korkeakoulutus pitää sovittaa vastaamaan elinkeinoelämän tunnistettuja tarpeita, kun taas innovaatioteoreettisesta näkökulmasta korkeakoulutus pitää tietysti valjastaa palvelemaan tarpeita, joita elinkeinoelämä ei vielä osaa edes arvata tulevaisuudessa omaavansa.
Minä olen yhtä sinisilmäinen tässä kuin SH. Tuo on juuri se minua viehättänyt piirre Niinistössä. Vuosien varrella on tullut kuva, että kyseessä ei välttämättä ole sellainen löysä omaa etuaan rajattomasti ajava takkia kääntävä paska kuin suurin osa poliitikoista. (Tai ihmisistä, sanoisin kyynisenä hetkenä.)exPertti kirjoitti:Viattomuus ei ole vielä kuollut, ihQuu.So Hard kirjoitti:Voisko taustalla olla sellainen selkäranka, että jos elättää itsensä omalla työllään, ei nosta noita "sopeutumiseläkkeitä."