Kitinä

Jännä juttu. Ennen ei ollut mitään ympäristön valaistuksen mukaan säätyviä television taustavalojen voimakkuuksia, mutta ihan hyvin pärjättiin. Jotenkin tässä uudessa sampassa on kuitenkin tuo ollut todella vaikea säätää kohdilleen. Vissiin se edellinen pansun plasmani teki tuon automaattisen ambient light -säätymisen niin hyvin, ettei sitä edes tajunnut eikä siihen siksi koskaan tullut kiinnitettyä huomiota, toki pienempi kuvankokokin varmaan vaikuttaa.

Nyt on kuitenkin joutunut säätämään asetuksia oikein tosissaan, että kuva näyttää hyvältä sekä päivävalossa että illan pimetessä. Ammattivehkeillä kalibroidut asetukset vaatisivat että taustavalo olisi 0-20 asteikolla tasan kympissä. Kuitenkin päivällä osittain olohuoneen kaihtimet edessäkin tuolla taustavalotasolla television kuva näyttää hämmästyttävän tummanhaalealta ja kontrastittomalta. Nyt olen lopulta päätynyt asetuksiin missä sensorin perusteella taustavalo on maksimissaan 18 ja minimissään se kalibroitu kymppi. Nyt alkaa näyttää ihan kivalta. Telkkari ei paista pimeässä naamaa ruvelle, mutta päivälläkin näkyy jutut asiallisesti.

Manaaja kirjoitti: Nyt on kuitenkin joutunut säätämään asetuksia oikein tosissaan, että kuva näyttää hyvältä sekä päivävalossa että illan pimetessä.

Sain just infon soneralta että valokuitu on valmis asennettavaksi, joten nyt pitää tilata töllö.

Meillä on todella valoisa olohuone isojen ikkunoiden ansiosta. Mitä veikkaat, onko plasma parempi valinta siihen?

What say you?


http://www.lg.com/uk/tvs/lg-60PM680T-pl ... ifications

Tulossa gigantin listoille hintaan 1699€

niin katselen juuri 'metkoja mehiläisiä' yle hd:lta hinnat alkaen (pa) lg-plasmaltani ja aurinko paistaa isohkoista ikkunoista sisään. Ei ole led tvtä ikävä. Minulla on intelligent sensor päällä ja ainut milloin joskus tökkii on sopivassa hämärässä kun on tehot about 53-57% maksimista automaattisäädöllä. Ja sekin yleensä SD kuvalla.

masa kirjoitti:Sain just infon soneralta että valokuitu on valmis asennettavaksi, joten nyt pitää tilata töllö.

Meillä on todella valoisa olohuone isojen ikkunoiden ansiosta. Mitä veikkaat, onko plasma parempi valinta siihen?

Soneran paskakuidulla ei katella edes youtubea telkkarin kautta kunnolla... Nimim. Vittuuntunut asiakas.

Kyllä plasma on perinteisesti hämärämpien tilojen ruutu, LED/LCD-telkkarit valoisempien tilojen ruutuja.

Projektorin tuulettimen laakeri alkanut valittamaan. Täytynee huomenna etsiskellä internetsistä hyviä ohjeita uuden asentamiseen, jos vaikka löytyisi kaavio kasituumaiselle.

Manaaja kirjoitti: Soneran paskakuidulla ei katella edes youtubea telkkarin kautta kunnolla... Nimim. Vittuuntunut asiakas.

Toimiiko youtube kunnolla jollain muulla? Mulla se ei toiminut Nebullakaan. Loppupeleissä se ahdistus taitaa olla Soneralta Verizonille menevissä yhteyksissä, tai jopa Verizonelta Suomesta lähtevistä yhteyksissä. Joka tapauksessa Sonera ja Elisahan noi ulos lähtevät verkot hanskaa kokonaan yksin.

Manaaja kirjoitti: Kyllä plasma on perinteisesti hämärämpien tilojen ruutu, LED/LCD-telkkarit valoisempien tilojen ruutuja.

Taidan silti kalistua plasmaan. Size matters ja kun halvemmalla saa enemmän tuumia niin taidan mennä sinne.

Mul ei kyl kotona koskaan Soneran paskakuitu pätkinyt ainoastaan tuubin kanssa, kyllä se välillä pätki kaiken liikenteen joka oli aikoinaan erityisen hienoa kesken lätkämatsin joka näkyi netin kautta.

Sonera tarjoaa 100/10 kotikuitua wlan-purkilla ja tv-kaistaansa boksilla yhteensä 29€/kk. Ja kun toinen vaihtoehto on 3500€ maksava paikallinen Kajon.net, ei tartte miettiä kumman otti.

masa kirjoitti: Toimiiko youtube kunnolla jollain muulla? Mulla se ei toiminut Nebullakaan. Loppupeleissä se ahdistus taitaa olla Soneralta Verizonille menevissä yhteyksissä, tai jopa Verizonelta Suomesta lähtevistä yhteyksissä. Joka tapauksessa Sonera ja Elisahan noi ulos lähtevät verkot hanskaa kokonaan yksin.

Google on sijoittanut joidenkin operaattoreiden verkkoihin jotain omia purkkejaan, DNA:llakin Youtube-videot tulevat heidän omasta verkostaan löytyvästä osoitteesta.

masa kirjoitti:Sonera tarjoaa 100/10 kotikuitua wlan-purkilla ja tv-kaistaansa boksilla yhteensä 29€/kk.

Onko määräaikainen soppari? Mulla tuo combo maksaa tällä hetkellä yli 50e ja aattelin nostaa kytkintä, ellei heitä kiinnosta tehdä samaa tarjousta. Tosin tv-kaistaboksissa on yhdessä palvelussa keväälle sopparia, joten kytkimen käyttö ei vielä optio.

aasi kirjoitti:
Google on sijoittanut joidenkin operaattoreiden verkkoihin jotain omia purkkejaan, DNA:llakin Youtube-videot tulevat heidän omasta verkostaan löytyvästä osoitteesta.

Eli siis kama replikoidaan suomeen jostain mualta ja tota replikoitua kamaa sitten voi tuijotella DNA:lla?

Dumiz kirjoitti:

masa kirjoitti:Sonera tarjoaa 100/10 kotikuitua wlan-purkilla ja tv-kaistaansa boksilla yhteensä 29€/kk.

Onko määräaikainen soppari? Mulla tuo combo maksaa tällä hetkellä yli 50e ja aattelin nostaa kytkintä, ellei heitä kiinnosta tehdä samaa tarjousta. Tosin tv-kaistaboksissa on yhdessä palvelussa keväälle sopparia, joten kytkimen käyttö ei vielä optio.

24kk joo. Eka vuosi 29 egee, ja toka 39 egee.

masa kirjoitti:

aasi kirjoitti:
Google on sijoittanut joidenkin operaattoreiden verkkoihin jotain omia purkkejaan, DNA:llakin Youtube-videot tulevat heidän omasta verkostaan löytyvästä osoitteesta.

Eli siis kama replikoidaan suomeen jostain mualta ja tota replikoitua kamaa sitten voi tuijotella DNA:lla?

Replikoidaan, cachetetaan, proxytetaan, eos mitä siellä takana tehdään, mutta selaimelle se video tulee läheltä, enkä ole pätkimiseen juuri törmännyt.

Mun 0,5Mbit/s Saunalahti mobiililaajakaista hakkaa monesti tuubittamisessa ton Soneran 100Mbit/s kuidun.

Murolla taasen soneran kuitua kehutaan suht hyväksi, joten kai tuo on myös satunnaista.

http://murobbs.plaza.fi/internet-tietot ... uksia.html

masa kirjoitti:Murolla taasen soneran kuitua kehutaan suht hyväksi, joten kai tuo on myös satunnaista.

http://murobbs.plaza.fi/internet-tietot ... uksia.html

"Sivut 1/3" missä teininörttipojat runkkaa jollain teoreettisilla nopeustesteillä.

Tässä sulle 56 sivua käytännön faktaa: http://www5.sonera.fi/keskustele/viewto ... =51&t=1091

Manaaja kirjoitti: "Sivut 1/3" missä teininörttipojat runkkaa jollain teoreettisilla nopeustesteillä.

Tässä sulle 56 sivua käytännön faktaa: http://www5.sonera.fi/keskustele/viewto ... =51&t=1091

Jos se on niin paska, niin miksi sä olet yhä Soneran asiakas?

masa kirjoitti:Jos se on niin paska, niin miksi sä olet yhä Soneran asiakas?

Koska määräaikaisuus.

Naapurin jannu kehui eilen soneran liittymän todella hyväksi. Sanoi omistaneensa 100/10 kahdessa eri osoitteessa eikä ikinä ole ollut mitään ongelmaa.

^ en nyt sano, että hän olisi ns. "volkkarinomistaja" mutta se mahdollisuus on olemassa.

Eli "Se on kyllä tosi hieno ja luotettava auto". Mitä nyt 30 tonnin huollossa vaihdetaan etupäästä puslat, 80 tonnissa TSI kone vaihdetaan uuteen (takuuseen luojan kiitos) kun ei ole järkeä korjata ja sadassa tonnissa on "koontavaiheessa varmaan jäänyt laatikkoon joku metallinpala joka on särkenyt pari ratasta". Mutta hyvä se on.

Äläkä pakota minua edes aloittamaan relluista, toisesta itsepetoksen suuresta muodosta.

Melko koomista.

Manaaja kirjoitti:

masa kirjoitti:Jos se on niin paska, niin miksi sä olet yhä Soneran asiakas?

Koska määräaikaisuus.

Jos toimitettu tuote ei vastaa sovittua, määräaikaisen voi purkaa. Reklamaatiot toimii joskus paremmin myös teknisten vikojen korjaantumisessa kuin vikailmoitukset.

^ Sonera vetoaa siihen että nopeustesterit antavat ihan myyviä lukemia, eivätkä muka voi tehdä mitään asialle joka johtuu "kolmannesta osapuolesta".

Manaaja kirjoitti:^ Sonera vetoaa siihen että nopeustesterit antavat ihan myyviä lukemia, eivätkä muka voi tehdä mitään asialle joka johtuu "kolmannesta osapuolesta".

Jos juutube on ainoa joka tökkii, niin se varmaan johtuukin kolmannesta osapuolesta. Jos muukin tökkii, niin se tuskin pitää paikaansa.