Kitinä

Varis:
Pidätkö USA:takin Kekkosslovakiana?
Siellähän kansa valitsee presidentin, ja presidentti taas nimittää hallituksen. Joka on erillään kongressista ja tuomioistuimista. Ylin virkamiesporukkakin vaihtuu siellä presidentinvaalien mukaan, kun taas Suomessa virkamiehiä, eli todellisia hallitsijoitamme, ei voi kansa vaihtaa. Oikea vallan kolmijako USA:ssa. Paska yltiökapitalismi, mutta hyvä perustuslaki jo ennen Ranskan vallankumousta.

Nykyään Suomen toimeenpaneva osio valtionpäämiehineen voidaan tai voitiin siis todellakin valita Kepun puoluekokouksessa. Ei mitään demokratiaa.

^Venäläisethän eivät halua demokratiaa, vaan nimenomaan haluavat päästä valitsemaan diktaattoria itselleen. Venäjän kansa siis saa, mitä haluaa.

Senkin lutcat!

http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuh ... f-promolnk

NuoriDaavid kirjoitti:^Venäläisethän eivät halua demokratiaa, vaan nimenomaan haluavat päästä valitsemaan diktaattoria itselleen. Venäjän kansa siis saa, mitä haluaa.

Eivätkö nekään, jotka heitetään linnaan tekaistuilla syytteillä, murhataan tai hakataan?

NuoriDaavid kirjoitti:Senkin lutcat!

Lutkillehan on nykyään kivoja massatapahtumia, missä voi ylpeänä julistaa lutkuuttaan tai jotain.

http://ylioppilaslehti.fi/2011/05/lutkamarssi/

Varis kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:^Venäläisethän eivät halua demokratiaa, vaan nimenomaan haluavat päästä valitsemaan diktaattoria itselleen. Venäjän kansa siis saa, mitä haluaa.

Eivätkö nekään, jotka heitetään linnaan tekaistuilla syytteillä, murhataan tai hakataan?

No ei kait diktaattori olisi diktaattori, jos se ei välillä heittäisi jonkun linnaan tekeistuilla syytteillä, murhattaisi tai hakattaisi jonkun?

Gat kirjoitti:Varis:
Pidätkö USA:takin Kekkosslovakiana?
Siellähän kansa valitsee presidentin, ja presidentti taas nimittää hallituksen. Joka on erillään kongressista ja tuomioistuimista. Ylin virkamiesporukkakin vaihtuu siellä presidentinvaalien mukaan, kun taas Suomessa virkamiehiä, eli todellisia hallitsijoitamme, ei voi kansa vaihtaa. Oikea vallan kolmijako USA:ssa. Paska yltiökapitalismi, mutta hyvä perustuslaki jo ennen Ranskan vallankumousta.

Nykyään Suomen toimeenpaneva osio valtionpäämiehineen voidaan tai voitiin siis todellakin valita Kepun puoluekokouksessa. Ei mitään demokratiaa.

USA on oma järjestelmänsä, jossa jokaisella menestyneellä miljonäärillä on mahdollisuus päästä liitovaltion presidentiksi. Se mitä sanot "ylimmiksi virkamiehiksi" on käytännössä samat jotka meilläkin vaihtuvat, eli kabinetti ja näiden lähimmät avustajat. Muuten ylimmät virkamiespaikat jaetaan Yhdysvalloissa kulloistenkin voimasuhteiden mukaan kahden puolueen kesken, Suomessa X puolueen kesken. Pidätkö itse kaksipuoluejärjestelmää oligarkkipresidenttisemidiktaattoreineen merkittävästi demokraattisempana kuin suomalaista monipuoluejärjestelmää? Minä en.

Sveitsi on varmaankin maailman demokraattisin maa. Siitä voi sitten kovasti keskustella, onko se paras ja tehokkain hallintojärjestelmä, mutta ainakin Sveitsillä menee aika lailla hyvin?

NuoriDaavid kirjoitti:

Varis kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:^Venäläisethän eivät halua demokratiaa, vaan nimenomaan haluavat päästä valitsemaan diktaattoria itselleen. Venäjän kansa siis saa, mitä haluaa.

Eivätkö nekään, jotka heitetään linnaan tekaistuilla syytteillä, murhataan tai hakataan?

No ei kait diktaattori olisi diktaattori, jos se ei välillä heittäisi jonkun linnaan tekeistuilla syytteillä, murhattaisi tai hakattaisi jonkun?

Ei ainakaan kovin kauan, mutta kysymys olikin että eivätkö em. henkilöt ole venäläisiä ja haluavatko he moista kohtelua vai demokratiaa?

Varis kirjoitti:USA on oma järjestelmänsä, jossa jokaisella menestyneellä miljonäärillä on mahdollisuus päästä liitovaltion presidentiksi. ?

En oo Obaman historiaan tutustunut. Onko se miljonääri?

Varis kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

Varis kirjoitti: Eivätkö nekään, jotka heitetään linnaan tekaistuilla syytteillä, murhataan tai hakataan?

No ei kait diktaattori olisi diktaattori, jos se ei välillä heittäisi jonkun linnaan tekeistuilla syytteillä, murhattaisi tai hakattaisi jonkun?

Ei ainakaan kovin kauan, mutta kysymys olikin että eivätkö em. henkilöt ole venäläisiä ja haluavatko he moista kohtelua vai demokratiaa?

Ei kait maailman missään maassa oli hallintomuotoa, jota joka ikinen maan asukas haluaa? Paitsi tietysti Pohjois-Koreassa.

Ylinopeudet ovat jälleen kerran lisääntyneet:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ylino ... 94786.html

sivustahuutaja kirjoitti:

Niba kirjoitti:Tässä on vain se ettei 3% leikkaus hiilipäästöissä riitä koska maapallon keskilämpö nousee sitten eli +5 astetta aikä meillä kenelläkään ole sitten enää kivaa vuonna 2050..

Aika huikeaa, jos kuvittelet tuon 3% vähennyksen onnistuvan lähivuosikymmeninä? Tähän asti päästöt ovat kaikkialla vain nousseet, myös länsimaissa kun huomioidaan kotimaisen tuotannon korvaaminen tuonnilla.

Jos ei onnistu niin sitten kaivamme hautaa.. 3% olisi minimivähennys eikä se riitä.

Varis kirjoitti: USA on oma järjestelmänsä, jossa jokaisella menestyneellä miljonäärillä on mahdollisuus päästä liitovaltion presidentiksi.

USA on mielestäni elävä laboratorio osoittamaan, miten paskapuhetta on Suomenkin uusliberalistien propaganda, että vapaa markkinatalous, mahdollisimman pieni valtion sekaantuminen ja alhainen veroaste johtavat talouselämän kasvun kautta koko kansan vaurastumiseen. Koska köyhillekin niin muka tippuu enemmän muruja. Siis onko vai eikö ole USA:ssa suhteessa enemmän köyhiä, nälkäänäkeviä, slummeja ja rikollisia kuin esim. Suomessa?

Presidenttien varallisuudesta en ole samaa mieltä. Ainakin Obama ja Clinton olivat köyhistä perheistä, miten sitten myöhemmin fyffee hankkivatkin. Mahtoiko Reaganillekaan jäädä paljoa B-leffoistaan? Carter maapähkinöineen ei ollut ihan dollarimiljonääri hänkään. Bush ja Kennedyt toki rikkaita jo kakruina,

Varis kirjoitti: Se mitä sanot "ylimmiksi virkamiehiksi" on käytännössä samat jotka meilläkin vaihtuvat, eli kabinetti ja näiden lähimmät avustajat. .

No OK: En tosiaan tiedä ulottuuko virkamieskunnan vaihto siellä miten syvälle presidentin- ja siis hallituksenvaihdon kautta.Paremmin kuin Suomessa, oletan.

Varis kirjoitti: Pidätkö itse kaksipuoluejärjestelmää oligarkkipresidenttisemidiktaattoreineen merkittävästi demokraattisempana kuin suomalaista monipuoluejärjestelmää? Minä en..

Minä taas ajattelin nuorempana noin kuin sinä. Mutta siis USA ei ole kaksipuoluejärjestelmä. Siellähän on kommunistinen puoluekin. Sitoutumattomia ehdokkaita pressanvaaleissakin. Nyttemmin olen kelannut, että koska kuitenkin on vain kaksi valtapuoluetta, niiden sisällä on merkittävän paljon mielipidekirjoa. Demokraatit ja Republikaanit ovatkin vain karkeita symboleja. Eivätkä edes sitovia yleislinjoja. Kiperissä äänestyksissä kongressissa ja senaatissa on ihan hyväksyttävää osan oppositiosta lipsua hallituksen puolelle. Joten ei ihan samaa epädemokraattista puoluekuria kuin Suomessa.

Varis kirjoitti: Sveitsi on varmaankin maailman demokraattisin maa. Siitä voi sitten kovasti keskustella, onko se paras ja tehokkain hallintojärjestelmä, mutta ainakin Sveitsillä menee aika lailla hyvin?

Jep. Ne kielsivät minareetit kansanäänestyksellä, jota muualla pidetään epädemokraattisena.. kun enemmistö päättää.

NuoriDaavid kirjoitti:Ylinopeudet ovat jälleen kerran lisääntyneet..

Poliisit pitivät juuri tuossa kehäIII:lla hillitöntä ratsiaa, monen partion voimin. Taisivat saada saalista. Onneksi ajoin toiseen suuntaan

Gat kirjoitti:USA on mielestäni elävä laboratorio osoittamaan, miten paskapuhetta on Suomenkin uusliberalistien propaganda, että vapaa markkinatalous, mahdollisimman pieni valtion sekaantuminen ja alhainen veroaste johtavat talouselämän kasvun kautta koko kansan vaurastumiseen.

Miksi aina pitää nostaa nuo samat asiat jenkkivetoisesti esiin? Miksi Kanada, Sveitsi tai vaikka Tanska eivät kelpaa esimerkeiksi Suomea vapaammasta taloudesta? Ai niin, siksi kun niissä ei ole kerjäläisiä kadulla.

Jos katsotaan taloudellisen vapauden indeksiä, niin Suomena yrittäisin mieluummin omaksua hyviä juttuja Suomea vapaammista maista kuin suljetummista, vai mitä mieltä palstan kontrollifriikit ovat?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Taloudelli ... en_indeksi

Gattiksella saattaisi olla enemmän aikaa kuin minulla, joten Gat voisi roiskaista tuon taloudellisen vapauden taulukon open officen taulukko-ohjelmaan (ilmainen) ja pistää rinnalle bkt/lärvi-tilaston. Sitten voitaisiin katsoa, että korreloiko se vapaus fyrkan kanssa vai ei. Itse hyväksyn bkt:n sijaan myös absoluuttisen köyhyyden mittariksi, joten Gat voisi katsoa onko vapaissa maissa enemmän köyhyyttä kuin suljetuissa.

En ole läski vaan isoluinen:

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tut ... 5266579748

(no oikeastihan mulla on pähkinänsärkijäpakarat)

NuoriDaavid kirjoitti:En ole läski vaan isoluinen

No vihdoinkin! Tätä mä olen yrittäny omalla kohdallani sanoo jo vuosia...

Mitä noi naiset sitten oikein tekee? Entä miehet? Ei ole reilua, että kaikki se zäp pokz paneminen jää aktiivisen vähemmistön hoidettavaksi. Eikö tähänkin saisi pakotettua jonkin kiintiön?

http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuh ... f-promolnk

Tämä ei ole ihan tuore, mutta mielestäni merkittävä uutinen.

Siinä saattoi risupartajengissä vähän tunteet kuumeta kun tiltaltti ei pyrähtänytkään lentoon DNA-näytteenoton jälkeen.

Meinaatko, että sulla on paska pomo

http://www.omakaupunki.hs.fi/paakaupunk ... io_koveni/

Ex-johtajat: Marihuanan laillistamista voisi kokeilla

Elisa uutiset & sää kirjoitti:Kyse ei ole mistä tahansa ryhmittymästä, sillä YK:n entisen pääsihteerin Kofi Annanin lisäksi komissioon kuuluvat esimerkiksi Brasilian, Kolumbian ja Meksikon entiset presidentit.

Komissio kannustaa raportissaan hallituksia paitsi löysentämään marihuanan käytön rajoituksia, myös "lopettamaan sellaisten huumeidenkäyttäjien kriminalisoimisen, marginalisoimisen ja leimaamisen, jotka eivät tee muille pahaa".

Hyväksyn marihuanan kotikäytön, vaikka itse juonkin vain viinaa,olutta ja muita alkoholituotteita..

Kuka tollasia nimettömiä kuskeja tunnistaa? Varsinkin känässä?

Nokia hylkäsi Meegon, koska olisi saatu vain kolme puhelnta ulos 2014 mennessä

Ei hyvää päivää!? Montako puhelinta Applella on ollut yhteensä? Neljä! Montako puhelinta tarvitaan maailman valloitukseen? Kolme timantin kovaa luuria olisi ollut paljon parempi kuin säkillinen symbian- ja windows-tauhkaa.

Istuin juuri olusella vanhojen duunikevereiden kanssa. Meillä kaikilla oli iPhonet ja kaikki olimme olleet vielä muutama vuosi sitten Noksun käyttäjiä. Lähipiirissä iPhone valtaa markkinaa todella kiivaaseen tahtiin.

Duunikaverien kommenttien perusteella iPhone 4 on parempi duuniluuri kuin E7. Eli Noksun uusi kommari on jäänyt toiseksi bisneskäytössä. Repikää siitä maailmanvalloitusta.

sivustahuutaja kirjoitti:Nokia hylkäsi Meegon, koska olisi saatu vain kolme puhelnta ulos 2014 mennessä

Ei hyvää päivää!? Montako puhelinta Applella on ollut yhteensä? Neljä! Montako puhelinta tarvitaan maailman valloitukseen? Kolme timantin kovaa luuria olisi ollut paljon parempi kuin säkillinen symbian- ja windows-tauhkaa.

Istuin juuri olusella vanhojen duunikevereiden kanssa. Meillä kaikilla oli iPhonet ja kaikki olimme olleet vielä muutama vuosi sitten Noksun käyttäjiä. Lähipiirissä iPhone valtaa markkinaa todella kiivaaseen tahtiin.

Duunikaverien kommenttien perusteella iPhone 4 on parempi duuniluuri kuin E7. Eli Noksun uusi kommari on jäänyt toiseksi bisneskäytössä. Repikää siitä maailmanvalloitusta.

Ei ongelma taida olla puhelinten määrä vaan tuo 2014.

Minä olen käsittänyt, että iPhone, toisin kuin Android, ei tue flashia.
Tarkoittaako tuo, että iPhonesta en näkisi juutuubeja (lue: netin pornovideoita)?