Kitinä

Kokoomuksen puolella otettu kantaa Halla-ahon julkilausumaan.

Kokoomusnuoret tukee ja Katainen ja muut Kokoomusnaiset vastustaa.

Vesper kirjoitti:Eikä oo!!!

Kylpä!

elco kirjoitti:

Vesper kirjoitti:Eikä oo!!!

Kylpä!

Älä kiusaa :/

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Näin viranomaisen näkökulmasta olisi jotenkin outoa, että esimerkiksi passin saajan henkilöllisyyttä ei varmistettaisi ennen myöntöprosessia. Jotenkin leväperäistä tuo olisi. En tiedä kasvattaisiko se "suutareiden" määrää, mutta ei ainakaan päinvastoin.

Unohdetaan nyt se passi, koska se vaatii nykyään ne sormenjäljet.

Ymmärrätkö kuitenkin, että sen henkilöllisyyden voisi aivan hyvin varmistaa vasta luovutusvaiheessa, eikä tilausvaiheessa? Jos sitä ilman henkilöllisyyden todistamista tilattua etukäteen maksettua passia ei sitten voidakaan luovuttaa väärälle hakijalle, niin mikä muka mättäisi? Ei mikään. Mikään ei tee tilausvaiheen henkilöllisyyden todistamisesta parempaa kuin noutovaiheen.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kol ... at_uutiset

Kiristystä?

Pojat on käyny laittaa tykäreitä postilatikkoon ja raflaavasti puhutaan räjähdyksistä?

Manaaja kirjoitti:Pojat on käyny laittaa tykäreitä postilatikkoon ja raflaavasti puhutaan räjähdyksistä?

Veikkaan, että kyse on suojelurahan kiristämisestä.

sivustahuutaja kirjoitti:niin mikä muka mättäisi? Ei mikään. Mikään ei tee tilausvaiheen henkilöllisyyden todistamisesta parempaa kuin noutovaiheen.

Vastasin tähän jo. Mielestäni siis tuo olisi viranomaiselta jotenkin leväperäistä toimintaa. En keksi tähän ajatuksenjuoksuani selventävää analogiaa muualta elämästä, mutta turhan työn ja onnenonkijoiden välttämiseksi etukäteistodistaminen puoltaa paikkansa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011053 ... 5_uu.shtml

Taskassa tämä on arkipäivää. Ammuskeluuutisia on lähes viikottain.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/KKO+ ... 5266541487

Ottamatta sen kummemmin kantaa tuomioihin.. kuinka vitun imbesilli sitä pitää olla, että pitää panna alle tarhaikäisten lasten nähden?

küllküll kirjoitti:http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/KKO+ ... 5266541487

Ottamatta sen kummemmin kantaa tuomioihin.. kuinka vitun imbesilli sitä pitää olla, että pitää panna alle tarhaikäisten lasten nähden?

Joo, muutenkin neljä 1-4 vuotiasta pesemässä keskenään saunassa hiuksia tai vanhemmat niin kännissä etteivät tajua panevansa lasten nähden ei kuulosta mitenkään unelmakodilta.

küllküll kirjoitti:http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/KKO+ ... 5266541487

Ottamatta sen kummemmin kantaa tuomioihin.. kuinka vitun imbesilli sitä pitää olla, että pitää panna alle tarhaikäisten lasten nähden?

Lasten saaminen ei vaadi tutkintoa:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011053 ... 1_uu.shtml

NuoriDaavid kirjoitti:Lasten saaminen ei vaadi tutkintoa:

Ettenkö minä sitä tietäisi! En olisi ikinä läpäissyt.

Karmea kyllä tuo linkkaamasi juttu. Vähän aikaa sitten uutisoitiin tapauksesta, jossa alle 20-vuotias äiti oli tuskastunut niin pahoin itkuiseen vauvaansa, että ravistellut sille aivovaurion. Ei osaa oikein tuntea myötätuntoa tuollaista kohtaan, oli syyt sitten mitä tahansa.

Joskus kyllä olen leikitellyt ajatuksella, pitäisikö jokaisella 18-vuotiaalla "ajattaa" vanhemmuus-ajokortti. Ajatuksen tasolla ehkä hyvä ajatus, mutta toteuttaminen vaikeaa.

Seksivalistus kouluissa voitaisiin muuten toteuttaa Monty Pythonin tapaan (vaatii kirjautumisen juutuubiin)

küllküll kirjoitti:Ottamatta sen kummemmin kantaa tuomioihin.. kuinka vitun imbesilli sitä pitää olla, että pitää panna alle tarhaikäisten lasten nähden?

Eivätkös ranskikset ole sitä mieltä, että vanhempien rakastelun näkeminen on lapsille ihan normisettiä? Ottamatta kantaa tapaukseen, en jaksa lukea taas yhdestä idioottivanhempien porukasta.

Miten he jäivät "kiinni" tästä?

Selailin nyt vasta tätä ketjua taaksepäin nähdäkseni viikonlopun kotribuutiot. Ei olisi pitänyt.

elco kirjoitti:sinä ja muut toisten rahojen jakajat pitävät olennaisena

sinun ja kaltaisesi "rahaa tulee taikaseinästä"-jengin

Yleensä fiksuksi ja hauskaksi kirjoittajaksi profiloituneena sä kyllä - ei ehkä enää toistuttuaan ad nauseam niin yllättäen - lietsot toisinaan itsesi myös typerryttävän typeräksi papukaijaksi. Oi aikoja, oi tapoja.

Mutta vielä tuohon viimeviikkoiseen asiaan. Kuuntelin eilen radiosta (löytyy varmasti jostain yle areenalta tms) Halliksen ja Toivolan keskustelua viimeaikaisista persutempauksista. Ilokseni huomasin, että halutessaan Hallis pystyy kyllä keskustelemaan suosikkiteemoistaan myös älyllisesti kiinnostavasti ja kunnolla argumentoiden. Aivan eri luokkaa kuin esim. juuri tuon Toivolan saavutus, vaikka lopputulemaltaan olisinkin enemmän Toivolan kuin Halliksen linjoilla. Kiinnostavampaa yleensä kuitenkin on argumentaation taso kuin johtopäätöksen sisältö, ja siinä Hallis vei pidemmän korren. Olisi ihan toivottavaa, että halutessaan keskustella näistä asioista ja/tai vaikuttaa näihin asioihin, Hallis myös lähtisi keskustelemaan tällä tasolla, eikä tyytyisi aivan liian usein joko tuollaisiin vääriin dilemmoihin perustuviin retorisiin kikkoihin ja semanttisten kompa-ansojen virittelyyn muille poliitikoille (julkilausuma) tai sitten uskovaisille saarnaamiseen siten, että koko homman ideana on luoda rintamalinjoja, vastakkainasetteluja, olkiukkoja ja muuta typerää populistista pöhinää - siis vahvistamaan olemassaolevia ennakkoluuloja pikemminkin kuin laajentamaan ymmärrystä (blogi ja hommahörhöily). Radio-ohjelma osoitti, että halutessaan Halla-aho pystyy paljon parempaankin.

exsu kirjoitti:

küllküll kirjoitti:http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/KKO+ ... 5266541487
Ottamatta sen kummemmin kantaa tuomioihin.. kuinka vitun imbesilli sitä pitää olla, että pitää panna alle tarhaikäisten lasten nähden?

Joo, muutenkin neljä 1-4 vuotiasta pesemässä keskenään saunassa hiuksia tai vanhemmat niin kännissä etteivät tajua panevansa lasten nähden ei kuulosta mitenkään unelmakodilta.

KKOlta oikea tuomio. Kuten linkin kommenteista voi lukea, seksin harrastaminen lasten ollessa läheisyydessä ja hereillä lienee arkipvää kaikkialla paitsi Yhdysvalloissa. Jos peiton alla touhuamisesta saa saman tuomion kuin raiskauksesta, jotain on pahasti vialla.

Voi toki olla, että vanhempien kertomus häveliäisyydestä on jotain aivan muuta kuin totuus, mutta kuka sen totuuden tietää, eivät ainakaan 1–4-vuotiaat lapset.

küllküll kirjoitti:kuinka vitun imbesilli sitä pitää olla, että pitää panna alle tarhaikäisten lasten nähden?

Vaikea mun on kuitenkaan nähdä, että tarhaiän saavuttaminen tekisi asiasta jotenkin suotavampaa.

urpiainen kirjoitti:Vaikea mun on kuitenkaan nähdä, että tarhaiän saavuttaminen tekisi asiasta jotenkin suotavampaa.

Luulisi, että päinvastoin. Kun ikää tulee lisää, ymmärrys kasvaa ja vaikka on kiva tietää, mistä lapset tulevat, ei sitä lapsen/nuoren tarvitse vierestä katsoa. 1–4-vuotias on kuitenkin vielä sen verran pihalla, että vaara on olematon, jos tosiaan tarkoituksena on vain naida, ei tarjota lapsille spektaakkeli tai peräti nauttia spektaakkelin tarjoamisesta.

Kuka uskoo?

Näistä ollaan huolissaan vaikka.. vaikka.. Vaikka.. Ja vaikka viranomaisetkin ovat "rasisteja".. vaikka neuvostoliittolaiset.. ja vaikka syrjintä ei olekaan rikos..

Voi olla, että rahat maksetaan takaisin sadan vuoden päästä inflaation raiskaamina.

Saksalaiset ovat watun tymiä. Toki heidän ydinvoimalan sulkemisensa ei haittaisi mua, ellei se johtaisi

1)Sähkön hinnan nousuun Suomessa
2)CO2-päästöjen nousuun Saksassa

Veikkaanpa, että lopulta käy vielä niin, että mm. Suomi joutuu lisäämään uusiutuvien käyttöä kompensoidakseen Saksan idioottimaisen toiminnan.

urpiainen kirjoitti:Vaikea mun on kuitenkaan nähdä, että tarhaiän saavuttaminen tekisi asiasta jotenkin suotavampaa.

Ei tietenkään. Ihan kuin ei sekään, että vanhemmat hakkaavat toisiaan lasten nähden. Tietysti jos on pakko valita, että pitääkö lapsen joutua näkemään vanhempien harrastavan seksiä vai väkivaltaa, niin valinta on aika helppo.

Päivän tärkein uutinen: Ilta-Caca testaa, kaatuuko ilmaveivi-kengillä

On mahtanut jutun kirjoittanut toimittaja miettiä, että tämän takiako mä tiedotusoppia opiskelin...

Urpiainen: oletko vieläkin sitä mieltä, että J H-a ei merkittävästi lisännyt keskustelua positiivisesta syrjinnästä?

Ei niin kovin monta vuosikymmentä sitten koko perheellä oli monesti yksi huone ja lapsia oli useita. Vanhempien paneminen lasten ollessa samassa huoneessa ei siis ollut poikkeus vaan sääntö.

NuoriDaavid kirjoitti:Urpiainen: oletko vieläkin sitä mieltä, että J H-a ei merkittävästi lisännyt keskustelua positiivisesta syrjinnästä?

Oletko jo lakannut hakkaamasta vaimoasi? Luin läpi omat kontribuutioni tähän keskusteluun ja näyttää siltä, että en joudu kumoamaan yhtään arviotani, vaan ne näyttävät edelleen minusta oikeilta. Voi toki olla, että joku oma viesti jäi huomaamatta, mutta en usko.