Kitinä

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uu ... 35&ext=rss

Olisin toivonut, että "Suomi ei devalvoi" tyylinen uutinen tästä aiheesta olisi tullut vasta ensi vuoden puolella. Vakuuttelu alkoi pelottavan aikaisin.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tut ... 5266397893

Miehen ei kannata hymyillä, naisen kannattaa.

Sen sijaan molempien kannattaa olla noloja.

Tuo nolon ilmeen seksikkyys on vähän outoa, mutta ehkä se on niin tosiaan.

^ Asioiden tulee kuitenkin pysyä bälänssissa, jottei maapallo harhaudu radaltaan. Treffeillä kannattaa siten hymyillä ääneen perseen kautta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011052 ... 9_uu.shtml

Vuoden tärkein uutinen.

exPertti kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011052 ... 9_uu.shtml

Vuoden tärkein uutinen.

Kuinka tällaista voi tapahtua!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011052 ... 7_uu.shtml

Jep, jep.

Riemumieli kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011052 ... 7_uu.shtml

Jep, jep.

Kumpi on parempi - syytön vankilassa vai syyllinen vapaalla?

Tietysti syytön vankilassa, mutta kysymys kuuluukin, mistä tässä nimenomaisessa tapauksessa on kyse?

Ja onhan se Annelipanneli joskus jotain pahaa tehnyt, et jos nyt hetken virui, niin sitten niin. Ei se oo ees hyvännäköinen.

Onko siitä syyttömyydestä mitään muuta todistetta, kuin tarina kuuluisasta tuntemattomasta miehestä, joka aina tekee kaikki rötökset? Jos vaimo olisi kylmätty, niin tuskin olisi oikeus vapauttanut miestä.

NuoriDaavid kirjoitti:Onko siitä syyttömyydestä mitään muuta todistetta, kuin tarina kuuluisasta tuntemattomasta miehestä, joka aina tekee kaikki rötökset? Jos vaimo olisi kylmätty, niin tuskin olisi oikeus vapauttanut miestä.

Muistaakseni länsimaisissa demokratioissa on ollut periaatteena "syytön kunnes toisin todistetaan", ja vaikka poliisi on jopa käyttänyt soluttautumista hyväkseen, mitään sitovaa todistetta ei ole löytynyt.

Kenties syyllinen, mutta ilman kunnon todisteita tulee kävelemään vapaana.

Rekkis sai kakkoseen.

Perussuomalaisten julkilausuma:

Syrjintää, rasismia ja väkivaltaa vastaan

Pääkaupunkiseudun linja-autonkuljettajiin kohdistuneiden väkivallantekojen ja muiden viimeaikaisten tapahtumien yhteydessä Perussuomalaisten kansanedustajilta on pääkirjoituksissa ja poliittisissa puheenvuoroissa vaadittu rasismin ja syrjinnän tuomitsemista ja siitä irtisanoutumista.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä tuomitsee kaikkinaisen rasismin ja syrjinnän ja sanoutuu siitä irti.

Tuomitsemme mihin tahansa etniseen, uskonnolliseen, kulttuuriseen, aatteelliseen, kielelliseen tai poliittiseen ryhmään kohdistuvan yleistävän tai valheellisen mustamaalauksen ja demonisoinnin riippumatta siitä, edustaako ryhmä enemmistöä vai vähemmistöä.

Tuomitsemme yhtäläisesti kaikki hyökkäykset ihmisen fyysistä koskemattomuutta vastaan riippumatta siitä, mitä etnistä tai muuta ryhmää uhri ja tekijä edustavat, ja riippumatta siitä, onko teon takana rasistisia motiiveja, muita motiiveja, vai ei lainkaan motiivia.

Tuomitsemme kaiken etniseen taustaan, kieleen, kulttuuriin, uskontoon tai vastaavaan seikkaan perustuvan syrjinnän tai suosimisen työmarkkinoilla, koulutuksessa ja muissa yhteyksissä.

Vaadimme, että poliittiset ja yhteiskunnalliset vaikuttajat ja keskustelijat suhtautuvat yhtäläisellä vakavuudella kaikkeen syrjintään ja kaikkiin väkivallantekoihin, edustivat uhrit sitten enemmistöä tai jotakin vähemmistöä. Kaikkinainen epäsymmetrisyys eri ryhmiin kuuluvien henkilöiden kohtaamien vääryyksien uutisoinnissa ja arvottamisessa lähettää vahvan viestin siitä, että ihmisen arvo riippuu hänen taustastaan.

Katsomme yksiselitteisesti, että julkisen vallan on kohdeltava jokaista ihmistä yksilönä, ei etnisen, kulttuurisen tai muun vastaavan ryhmän edustajana. Ketään ei pidä missään tilanteessa rangaista tai palkita taustansa vuoksi.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä katsoo tällä kaikkinaisen rasismin, syrjinnän ja väkivallan tuomitsevalla julistuksellaan vastanneensa niihin vaatimuksiin, joita sille on median ja poliittisten ryhmien taholta esitetty. Samalla kutsumme muut eduskuntaryhmät liittymään ja sitoutumaan tähän julistukseen sekä rankaisemaan niitä jäseniään, jotka sanoin tai teoin loukkaavat tässä julistuksessa esitettyjä periaatteita.

Eduskunnassa 25.5.2011

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä


Ihan hyvää tekstiä

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011052 ... 3_uu.shtml

NuoriDaavid kirjoitti:
Syrjintää, rasismia ja väkivaltaa vastaan

Mä en ymmärrä tätä, että jokaisen instanssin pitää vartavasten julistautua rasismia vastaan. Jotenkin ajat ovat nykyään niin hullut, että jollei jok'ikinen taho välittömästi tiedostavien tahojen niin vaatiessa julistaudu rasisminvastaisiksi niin herää epäilys, että näinköhän ne sittenkin pirut ovat rasismin ja syrjinnän puolesta. Siltä tämä minusta alkaa tuntumaan, kun jokaisen yhteenliittymän pitää tätä niin perkeleesti julistaa.

Pitäisikö tästä tehdä säännöllinen tapahtuma? Että siis kerran vuodessa kaikki julistautuvat rasismia vastaan? Voisiko sen hoitaa niin, että käydään vaan klikkaamassa jotain tasa-arvovaltuutetun "julistaudumme"-webipullautinta? Ja ne jotka eivät julistautuisi joutuisivat jollekin paskalehdissä julistettavalle protestilistalle.

NuoriDaavid kirjoitti: Tuomitsemme kaiken etniseen taustaan, kieleen, kulttuuriin, uskontoon tai vastaavaan seikkaan perustuvan syrjinnän tai suosimisen työmarkkinoilla, koulutuksessa ja muissa yhteyksissä.

Vaadimme, että poliittiset ja yhteiskunnalliset vaikuttajat ja keskustelijat suhtautuvat yhtäläisellä vakavuudella kaikkeen syrjintään ja kaikkiin väkivallantekoihin, edustivat uhrit sitten enemmistöä tai jotakin vähemmistöä. Kaikkinainen epäsymmetrisyys eri ryhmiin kuuluvien henkilöiden kohtaamien vääryyksien uutisoinnissa ja arvottamisessa lähettää vahvan viestin siitä, että ihmisen arvo riippuu hänen taustastaan.

Niin tässähän tämä persujen koukku on: positiivisen syrjinnän kielto. Sinänsä ovelaa, että virheät ja muu tiedostava vasemmistopaskasakki eivät mitenkään voi sitoutua tähän julistukseen, koska heidän agendallaan positiivinen syrjintä sun muut viharikokset ja valkoisen miehen kyykytykset ovat täysin keskeisiä.

elco kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti: Tuomitsemme kaiken etniseen taustaan, kieleen, kulttuuriin, uskontoon tai vastaavaan seikkaan perustuvan syrjinnän tai suosimisen työmarkkinoilla, koulutuksessa ja muissa yhteyksissä.

Vaadimme, että poliittiset ja yhteiskunnalliset vaikuttajat ja keskustelijat suhtautuvat yhtäläisellä vakavuudella kaikkeen syrjintään ja kaikkiin väkivallantekoihin, edustivat uhrit sitten enemmistöä tai jotakin vähemmistöä. Kaikkinainen epäsymmetrisyys eri ryhmiin kuuluvien henkilöiden kohtaamien vääryyksien uutisoinnissa ja arvottamisessa lähettää vahvan viestin siitä, että ihmisen arvo riippuu hänen taustastaan.

Niin tässähän tämä persujen koukku on: positiivisen syrjinnän kielto. Sinänsä ovelaa, että virheät ja muu tiedostava vasemmistopaskasakki eivät mitenkään voi sitoutua tähän julistukseen, koska heidän agendallaan positiivinen syrjintä sun muut viharikokset ja valkoisen miehen kyykytykset ovat täysin keskeisiä.

No ilmeisesti sitten ensimmäisen kommenttisi jälkeen luit ko. julistuksen. Senhän pointti on se, että se nimenomaan tuomitsee kaiken epäsymmetrisen kohtelun. Myös positiivisen syrjinnän ja enemmistön mustamaalaamisen.

Vot!

Joku voin toteuttaa haluni ja potkia romanikerjäläisiä?
'
Sanksmä?

Tuosta ND hymyilyjutusta sen verran että naapuriin muuttanut neekerimuija on alkanut nolostella ja tuijotella maahan tavatessa, piiskaako sille pitää antaa vai olisiko ruoska parempi tässä kehitysvaiheessa?
Kun en haluaisi millään tavoin häntä(huh huh persoonapronomini) kohdata enkä huomioida koko otusta..
Kunpitää kurkkia kohta ovenraosta ettei tule ketään epäilyttävää vastaan käytävässä? Kohta ei voi enää kulkea ovesta vaan kiivetä köyden avulla parvekkeen kautta? Kyllä menee ihmisen elämä vaikeaksi..saatanan vaikeaksi..

En äänestänyt Persuja..

NuoriDaavid kirjoitti:Jos vaimo olisi kylmätty, niin tuskin olisi oikeus vapauttanut miestä.

En muista nähneeni, joten kysyn, onko tuon A:n persoonaa tutkittu prosessissa. Sellainen korostetun rauhallinen käyttäytymismallihan on tutkitusti kaikkein vaarallisin.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Sellainen korostetun rauhallinen käyttäytymismallihan on tutkitusti kaikkein vaarallisin.

Missä mielessä? Eräätkin persuvaikuttajat ovat esiityneet analyysien mukaan mediassa viime aikoina korostetun rauhallisesti.

Bhven kirjoitti:Missä mielessä? Eräätkin persuvaikuttajat ovat esiityneet analyysien mukaan mediassa viime aikoina korostetun rauhallisesti.

Näkisin, että terve ja näin ollen herkkä ihmismieli olisi reagoinut eri lailla tapahtumiin kuin mitä on lehdistä lukenut ja töllöstä väijynyt. Kyllä sitä pitää järkyttyä edes vähän.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/P ... 5266418504

Kerrassaan loistavaa, perussuomalaiset sanoutuu irti sekä vähemmistöjä että enemmistöjä koskevasta rasismista. Odotan vihreitten ja ruåttalaisten kiemurtelua, tosin jäljessä oleva keskustelu viittaa että tämä meni osalta ohi.

Jäljessä oleva keskustelu on kerrassaan mahtavaa. Mahtaakohan Ritva mikäliekin lyönyt pari kommenttia siihen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011052 ... 3_uu.shtml

Ei yllättänyt yhtä paljon kuin käräjäoikeuden lottokoneen tulos.

exPertti kirjoitti:http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/P ... 5266418504

Kerrassaan loistavaa, perussuomalaiset sanoutuu irti sekä vähemmistöjä että enemmistöjä koskevasta rasismista. Odotan vihreitten ja ruåttalaisten kiemurtelua, tosin jäljessä oleva keskustelu viittaa että tämä meni osalta ohi.

Jäljessä oleva keskustelu on kerrassaan mahtavaa. Mahtaakohan Ritva mikäliekin lyönyt pari kommenttia siihen.

Nyt tarkkuutta Pertti! Tästä oli jo edellisellä sivulla.

Aamun HS:ssa ja mm Jani Toivola oli sitä mieltä, että huono lausuma. Juurikin sen takia, kun se koskee kaikkea syrjintää. Myös enemmistön.

Vaarallista tiedettä:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suur ... at_uutiset