Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
Kysy siltä ystävältä onko ok jos joup poks zäppäät sitä ukkelia? Jos ystävä on ok niin sitten eikun tulta munille.AngryBird kirjoitti:Se on mun ystävän ex
Ovat eronneet 4 vuotta sitten mutta silti.
Onko tää ongelma nyt vain mun päässä?
Mä linjaisin niin, että en kysyisi, jos kaveri ei ole enää pitkään aikaan ollut tekemisissä tämän miehen kanssa. Muuten kyllä.elco kirjoitti:Kysy siltä ystävältä onko ok jos joup poks zäppäät sitä ukkelia? Jos ystävä on ok niin sitten eikun tulta munille.
Asiaa mutkistaa toki se, että heillä on yhteinen 9-vuotias poika.Ylermi Ylihankala kirjoitti:Mä linjaisin niin, että en kysyisi, jos kaveri ei ole enää pitkään aikaan ollut tekemisissä tämän miehen kanssa. Muuten kyllä.elco kirjoitti:Kysy siltä ystävältä onko ok jos joup poks zäppäät sitä ukkelia? Jos ystävä on ok niin sitten eikun tulta munille.
No nyt ei enää keittiökompetenssini riitäAngryBird kirjoitti:Asiaa mutkistaa toki se, että heillä on yhteinen 9-vuotias poika.
Sanakirjan toimittaja joutuu vaikeaan valintatilanteeseen. Laitetaanko pessimistin kohtaan kuva sinusta vai gattiksesta.AngryBird kirjoitti:Mietin tässä kohtaa vasta sitä, onko sopivaa lähteä ylipäätänsä jonkunlaisille treffeille. Kun eihän tapaamisen tietenkään tarvitse johtaa yhtään mihinkään.
Ei, vaan: kun ihastumisen/kiinnostuksen voimakkuus ylittää The rajan, annetaan palaa. Muutoin pidetään ne tikut siellä askissa.NuoriDaavid kirjoitti:Tapani mukaan lainaan Urpiaisen viestiä ja sanon perään saman asian.
Eli ohjeeksi voi antaa mitä vaan, mutta irl eiku menoksi vaan. Yksi elämä jne.
Kyse ei ollut pessimismistä vaan siitä, että ihmisiä voi vallan hyvin tapailla ilman taka-ajatuksia tai tarvetta puskaseksiin tms.NuoriDaavid kirjoitti:Sanakirjan toimittaja joutuu vaikeaan valintatilanteeseen. Laitetaanko pessimistin kohtaan kuva sinusta vai gattiksesta.AngryBird kirjoitti:Mietin tässä kohtaa vasta sitä, onko sopivaa lähteä ylipäätänsä jonkunlaisille treffeille. Kun eihän tapaamisen tietenkään tarvitse johtaa yhtään mihinkään.
No ei treffeillä käydä ilman taka-ajatuksia, haloo!!11AngryBird kirjoitti:Kyse ei ollut pessimismistä vaan siitä, että ihmisiä voi vallan hyvin tapailla ilman taka-ajatuksia tai tarvetta puskaseksiin tms.NuoriDaavid kirjoitti:Sanakirjan toimittaja joutuu vaikeaan valintatilanteeseen. Laitetaanko pessimistin kohtaan kuva sinusta vai gattiksesta.AngryBird kirjoitti:Mietin tässä kohtaa vasta sitä, onko sopivaa lähteä ylipäätänsä jonkunlaisille treffeille. Kun eihän tapaamisen tietenkään tarvitse johtaa yhtään mihinkään.
Jos menen treffeille naisen kanssa niin onko halu harrastaa seksiä hänen kanssaan joku taka-ajatus muka?NuoriDaavid kirjoitti:No ei treffeillä käydä ilman taka-ajatuksia, haloo!!11AngryBird kirjoitti:Kyse ei ollut pessimismistä vaan siitä, että ihmisiä voi vallan hyvin tapailla ilman taka-ajatuksia tai tarvetta puskaseksiin tms.NuoriDaavid kirjoitti: Sanakirjan toimittaja joutuu vaikeaan valintatilanteeseen. Laitetaanko pessimistin kohtaan kuva sinusta vai gattiksesta.
Ethän lainannut! Sitä paitsi, minä luen omaa aksioomakokoelmaani niin, että jos muka oikeasti (i) AB ei ole sillälailla (vielä) lainkaan kiinnostunut miehestä ja jos muka oikeasti, kuten täällä on toistuvasti väittänyt, (ii) AB ei edes aktiivisesti kaipaa suhdetta tai miestä elämäänsä vaan on täydellisen tyytyväinen yksin, niin sitten viestini kohdat 1 ja 2 pätevät täysipainoisesti. Kuten sosiaaliperssilmä extraordinaire Ylermi heti ymmärsi.NuoriDaavid kirjoitti:Tapani mukaan lainaan Urpiaisen viestiä ja sanon perään saman asian.
Eli ohjeeksi voi antaa mitä vaan, mutta irl eiku menoksi vaan. Yksi elämä jne.
Voit aina selittää ystävällesi että tuossa iässä sitä etsitään vain elämänkumppania yhteisiin kiikkustuolikahvitteluihin, tää on täysin platonista.AngryBird kirjoitti:Niin, kun mä en ole ajatellutkaan koko tyyppiä "sillä mielellä" ikinä. On siis ollut nimenomaan valmentaja, kaveri, treenikaveri ja ystävän mies - tässä järjestyksessä.
Mietin tässä kohtaa vasta sitä, onko sopivaa lähteä ylipäätänsä jonkunlaisille treffeille. Kun eihän tapaamisen tietenkään tarvitse johtaa yhtään mihinkään.
Taka-ajatus on harvinaisen rasvainen termi. Ei sellaisia sovi olla. Oma ovi pitää olla kiinni, muttei lukittuna. Hyvä tapa on ilmoittaa melko pian puolihuolimattomasti, että on aikainen aamuherätys (eikä treffien sovi venyä tarpeettomasti). Implisitiohan tällöin on, että jörnimään ei ole ihan pakko päästä, vaikka toki se suotavaa olisikin.exPertti kirjoitti:Jos menen treffeille naisen kanssa niin onko halu harrastaa seksiä hänen kanssaan joku taka-ajatus muka?
Tussu! Näinhän se on. Aika pervo pitää olla, jos seksin harrastaminen on taka-ajatuksena.exPertti kirjoitti:Jos menen treffeille naisen kanssa niin onko halu harrastaa seksiä hänen kanssaan joku taka-ajatus muka?NuoriDaavid kirjoitti:No ei treffeillä käydä ilman taka-ajatuksia, haloo!!11AngryBird kirjoitti: Kyse ei ollut pessimismistä vaan siitä, että ihmisiä voi vallan hyvin tapailla ilman taka-ajatuksia tai tarvetta puskaseksiin tms.
Tää on nyt kyllä typerintä, mitä tällä palstalla on koskaan sanottu.AngryBird kirjoitti: Kyse ei ollut pessimismistä vaan siitä, että ihmisiä voi vallan hyvin tapailla ilman taka-ajatuksia tai tarvetta puskaseksiin tms.
Naurettavaa. Ekoilla treffeillä nyt viimeistään!Mirkku kirjoitti:En mä ainakaan ekoilla (tuskin tokillakaan) treffeillä syöksy villeihin petisessioihin. Nih!
Mutta tuskin lähtisit ekoillekaan treffeille, ellei se olisi kuitenkin mahdollista kolmansilla treffeillä?Mirkku kirjoitti:En mä ainakaan ekoilla (tuskin tokillakaan) treffeillä syöksy villeihin petisessioihin. Nih!
Ihanaa. Saan mäkin sentään joskus palkintojaelco kirjoitti:Tää on nyt kyllä typerintä, mitä tällä palstalla on koskaan sanottu.AngryBird kirjoitti: Kyse ei ollut pessimismistä vaan siitä, että ihmisiä voi vallan hyvin tapailla ilman taka-ajatuksia tai tarvetta puskaseksiin tms.
![:]](./images/smilies/icon_hymy.gif "Iso Hymy"){kind=icon}