Kitinä

No niin, mä en enää voi pitää itseäni tyyppinä, joka ei vaadi kovempia rangaistuksia. Terrorihyökkäys, josta seurauksena 88 pahoinpitelyä, 71 poliittisten toimintavapauksien estoa jne, maustettuna raskauttavalla viharikoksella, näytetty yhteys järjestäytyneeseen terroriverkostoon, ja syyttäjä vaatii ehdollista. Oi aikoja, oi tapoja.

urpiainen kirjoitti:No niin, mä en enää voi pitää itseäni tyyppinä, joka ei vaadi kovempia rangaistuksia. Terrorihyökkäys, josta seurauksena 88 pahoinpitelyä, 71 poliittisten toimintavapauksien estoa jne, maustettuna raskauttavalla viharikoksella, näytetty yhteys järjestäytyneeseen terroriverkostoon, ja syyttäjä vaatii ehdollista. Oi aikoja, oi tapoja.

Saitko kaasua silmiisi, häh? Jos olisi sattunut "valkoinen ylpeys" kulkueeseen olisi varmaan syytetty kulkueeseen osallistuneita, ole tyytyväinen tästä.

Klassikkolause!

urpiainen kirjoitti:Oi aikoja, oi tapoja.

Nuo viharikospykälät ovat niin naurettavia/traagisia, että niistä pitäisi päästä samoin tein eroon. Minusta on aivan helvetin väärin, että valkoinen mies saa kovennettua, jos uhrina on joku muu kuin valkoinen mies.

urpiainen kirjoitti:Klassikkolause!

Tämä oli se klassikkolause tässä, urpilainen hyvä.

"Terrorihyökkäys, josta seurauksena 88 pahoinpitelyä, 71 poliittisten toimintavapauksien estoa jne, maustettuna raskauttavalla viharikoksella, näytetty yhteys järjestäytyneeseen terroriverkostoon, ja syyttäjä vaatii ehdollista"

= heitettiin hieman kaasua kulkueeseen. Vakavinta tuossa oikeasti oli kokoontumisvapauteen puuttuminen.

Voit vilkaista joutessasi muita pieniä rikoksia josta koetetaan saada ehdollista (pl. liikennerikkomukset).

Uhrien asianajajan suhteen voimme todeta "nomen est omen".

Dave kirjoitti:Uhrien asianajajan suhteen voimme todeta "nomen est omen".

LOL

Urpiainen: oletko sä nyt tosissasi? Kun kuitenkin muistamme, että suomessahan saa monesti ehtoollista siitäkin, että potkit maassa makaavalta naaman paskaksi.

Eli tässä on nyt hiukan jonkun silmiä kirvellyt ja sun mielestä se on pahempi juttu, kuin jonkun hakkaaminen sairaalakuntoon? Eh?

Dave kirjoitti:Uhrien asianajajan suhteen voimme todeta "nomen est omen".

Ihan kuutamolla se ainakin on. Selitti ihan suu vaahdossa uutisissa, että tasa-arvo- ja yhdenvertaisuuslakia pitäisi laajentaa koskemaan seksuaalivähemmistöjä. Öh... yhdenvertaisuuslakihan nimenomaan koskee niitä ja en nyt oikein näe miten miesten ja naisten välistä tasa-arvoa koskevaan lakiin tarvitaan jotain sukupuolisuuntautuneisuuslisiä.

Toki asianajajat pääsääntöisesti ovat ihan paskoja, mutta ei sitä kannattaisi julkisesti todistaa.

Dave kirjoitti:Urpiainen: oletko sä nyt tosissasi? Kun kuitenkin muistamme, että suomessahan saa monesti ehtoollista siitäkin, että potkit maassa makaavalta naaman paskaksi.

Eli tässä on nyt hiukan jonkun silmiä kirvellyt ja sun mielestä se on pahempi juttu, kuin jonkun hakkaaminen sairaalakuntoon? Eh?

Ensi kerralla kun joku haluaa iskeä homoparaatiin, kannattaa ajaa kännissä autolla päälle. Tulos on paljon rajumpi ja tuomio lievempi.

exPertti kirjoitti:Saitko kaasua silmiisi, häh? Jos olisi sattunut "valkoinen ylpeys" kulkueeseen olisi varmaan syytetty kulkueeseen osallistuneita, ole tyytyväinen tästä.

Jumakauta jätkät, älkää nyt urpoilko ihan täyslaudallisia.

Tämä on ihan vastaavanlainen temppu kuin Greenpeace keskeyttäisi kyynelkaasulla Kokoomuksen vaalitilaisuuden kyynelkaasulla tai iskisi kaasulla EK:n johonkin tilaisuuteen pahanhajuisilla savupommeilla, joita ihmiset luulisivat tulipaloksi, kaasupommeiksi tai vastaaviksi.

Vihapykälät ovat toki naurettavia, mutta tässä pitäisi asian suunnitelmallisuuden ja vahingoittamistarkoituksen vaikuttaa.

huima kirjoitti:

exPertti kirjoitti:Saitko kaasua silmiisi, häh? Jos olisi sattunut "valkoinen ylpeys" kulkueeseen olisi varmaan syytetty kulkueeseen osallistuneita, ole tyytyväinen tästä.

Jumakauta jätkät, älkää nyt urpoilko ihan täyslaudallisia.

Tämä on ihan vastaavanlainen temppu kuin Greenpeace keskeyttäisi kyynelkaasulla Kokoomuksen vaalitilaisuuden kyynelkaasulla tai iskisi kaasulla EK:n johonkin tilaisuuteen pahanhajuisilla savupommeilla, joita ihmiset luulisivat tulipaloksi, kaasupommeiksi tai vastaaviksi.

Vihapykälät ovat toki naurettavia, mutta tässä pitäisi asian suunnitelmallisuuden ja vahingoittamistarkoituksen vaikuttaa.

Niin. Kuka loukkaantui vakavasti?

Huima: jos minä hakkaan sut teleskooppipampulla sairaalaakuntoon, niin tod. näk. saan ehtoollista.

Sama juttu, jos laitan sua ilman lubrikanttia kakkoseen sen jälkeen, kun olet nukahtanut tai väkivalllalla uhaten.

Olisiko se mielestäsi pahempi, lievempi vai saman asteinen teko, kuin tämä, jonka lopputuloksena muutaman ihmisen silmiä kirveli hetken aikaa.

Dave kirjoitti:Urpiainen: oletko sä nyt tosissasi? Kun kuitenkin muistamme, että suomessahan saa monesti ehtoollista siitäkin, että potkit maassa makaavalta naaman paskaksi.

Eli tässä on nyt hiukan jonkun silmiä kirvellyt ja sun mielestä se on pahempi juttu, kuin jonkun hakkaaminen sairaalakuntoon? Eh?

Tämä on täysin eri asia.

Suvishihhulit ovat sitä mieltä, että rikoksentekijöitä pitää ymmärtää ja että rangaistuksia pitää keventää, paitsi mitä tulee viharikoksiin. Viharikokset ovat niin kaameita että perustuslain määräämä sananvapaus voidaan unohtaa ja niiden ajattelukin pitää kriminalisoida.

Dave kirjoitti:Niin. Kuka loukkaantui vakavasti?

Eli kunhan käytetään laimeaa kyynelkaasua tai savupommeja, niin kaikenlaisen kansalaistoiminnan ja aktivismin häirintä on ok - kunhan ei tule pysyviä vammoja tai vakavia loukkaantumisia.

Eli oikean näköisen paukkupistoolin kanssa voi mennä häiritsemään vaikkapa Kokoomuksen tilaisuuksia niin, että ihmiset luulevat olevansa hengenvaarassa - vaikkeivat olekaan. Vitsillähän me vaan tässä paukuteltiin. Kato tää on tällästä kepeetä leikkiä!

Ja mikä olisikaan parempi tapa hälventää työntekijöiden vappumarssi kuin järjestää leikkiattentaatti, jossa reitin varrella joku alkaa ampumaan talosta sarjatuliaseella. Voi kuinka sitä sitten naurettaisikaan, kun tajuttaisiin että se olikin vain leikkiä ja paukkupatruunoita. Ja että joillain kulkueessa olikin ihan vain veripusseja, jotka poksautettiin auki! Hah hah!

Mitä sitä nyt kaikenmaailman hinttarit ja lepsot oikein luulevat, että saavat tulla ja järjestää mitä haluavat. Parempi sitä on muistuttaa aina välillä, että hei ketkä täällä oikein on vallassa ja että jos meinaa osallistua toimintaan, niin joskus voi sattua vähäsen. Vaikkei nyt sattunutkaan.


Korvaa ylläolevasta hinttarit ja lepsot vaikkapa duunareilla ja vassareilla.

Tai koska se ei kosketa sua, niin korvaa ne talonomistajalla ja porvarilla.


Kyllä mä olen tässä enemmän urpiaisen kannalla.

huima kirjoitti:

Dave kirjoitti:Niin. Kuka loukkaantui vakavasti?

Eli kunhan käytetään laimeaa kyynelkaasua tai savupommeja, niin kaikenlaisen kansalaistoiminnan ja aktivismin häirintä on ok - kunhan ei tule pysyviä vammoja tai vakavia loukkaantumisia.

Eli oikean näköisen paukkupistoolin kanssa voi mennä häiritsemään vaikkapa Kokoomuksen tilaisuuksia niin, että ihmiset luulevat olevansa hengenvaarassa - vaikkeivat olekaan. Vitsillähän me vaan tässä paukuteltiin. Kato tää on tällästä kepeetä leikkiä!

Ja mikä olisikaan parempi tapa hälventää työntekijöiden vappumarssi kuin järjestää leikkiattentaatti, jossa reitin varrella joku alkaa ampumaan talosta sarjatuliaseella. Voi kuinka sitä sitten naurettaisikaan, kun tajuttaisiin että se olikin vain leikkiä ja paukkupatruunoita. Ja että joillain kulkueessa olikin ihan vain veripusseja, jotka poksautettiin auki! Hah hah!

Mitä sitä nyt kaikenmaailman hinttarit ja lepsot oikein luulevat, että saavat tulla ja järjestää mitä haluavat. Parempi sitä on muistuttaa aina välillä, että hei ketkä täällä oikein on vallassa ja että jos meinaa osallistua toimintaan, niin joskus voi sattua vähäsen. Vaikkei nyt sattunutkaan.


Korvaa ylläolevasta hinttarit ja lepsot vaikkapa duunareilla ja vassareilla.

Tai koska se ei kosketa sua, niin korvaa ne talonomistajalla ja porvarilla.


Kyllä mä olen tässä enemmän urpiaisen kannalla.

Häh? Kuka sanoi, että kyseinen toiminta on ok? Jos siitä tuomitaan ehdollista vankeutta, niin eihän se silloin ole yhteiskunnan mielestä OK. Eikä myöskään mun mielestäni.

Vertaan edelleen siihen, jos mä hakkaan sut teleskooppipampulla sairaalakuntoon tai raiskaan väkivallan uhkaa käyttäen. Todennäköisesti saan ehdollista. Eihän se suinkaan tarkoita, että eo. teko on yhteiskunnan mielestä ok.

Yritä nyt vähän suhteuttaa asioita. Ei naurisvarasta hirtetä ja kun kerran raiskauksesta tai sairaalakuntoon hakkaamisesta tulee ehdollista, niin miten tästä voisi laittaa ehdotonta.

Oletko itse sitä mieltä, että jos Greenpeace iskee hajupommein TVO:n yhtiökokoukseen, niin siitä pitäisi laittaa ehdotonta? Mun mielestä ei.

Totuus paljastui!

Dave kirjoitti:Urpiainen: oletko sä nyt tosissasi? Kun kuitenkin muistamme, että suomessahan saa monesti ehtoollista siitäkin, että potkit maassa makaavalta naaman paskaksi.

Eli tässä on nyt hiukan jonkun silmiä kirvellyt ja sun mielestä se on pahempi juttu, kuin jonkun hakkaaminen sairaalakuntoon? Eh?

Totta kai olen tosissani. Osasin olettaa, että Pertsa ei tapansa mukaan ymmärrä mitään, mutta kyllä sun pitäisi tajuta miten tällainen on tuhannesti vakavampi asia kuin känniääliöiden tappelu nakkikioskilla. Kuuntelee Huimaa, se puhuu järjen äänellä.

urpiainen kirjoitti:

Dave kirjoitti:Urpiainen: oletko sä nyt tosissasi? Kun kuitenkin muistamme, että suomessahan saa monesti ehtoollista siitäkin, että potkit maassa makaavalta naaman paskaksi.

Eli tässä on nyt hiukan jonkun silmiä kirvellyt ja sun mielestä se on pahempi juttu, kuin jonkun hakkaaminen sairaalakuntoon? Eh?

Totta kai olen tosissani. Osasin olettaa, että Pertsa ei tapansa mukaan ymmärrä mitään, mutta kyllä sun pitäisi tajuta miten tällainen on tuhannesti vakavampi asia kuin känniääliöiden tappelu nakkikioskilla. Kuuntelee Huimaa, se puhuu järjen äänellä.

Entäpä se, jos raiskaan sut väkivallan uhkaa hyväksi käyttäen?

huima kirjoitti:Eli kunhan käytetään laimeaa kyynelkaasua tai savupommeja, niin kaikenlaisen kansalaistoiminnan ja aktivismin häirintä on ok - kunhan ei tule pysyviä vammoja tai vakavia loukkaantumisia.

Rangaistavuutta korottavia tekijöitä varmasti on, mutta ei meillä juuri mistään rikoksista joista henki ei lähde tai ole lähellä anneta ensikertalaiselle ehdollista.

Omantunnonkysymys Urpiaisele - jos kyynelkaasu olisi heitetty makkaradirektiiviä vastustavien valkoisten heteromiesten joukkoon, niin poliittisesta toiminnasta kuin siinäkin olisi kyse. Olisitko esittämässä samaa?

AngryBird kirjoitti:Totuus paljastui!

Kova jätkä toi Bauerin Jack.

So Hard kirjoitti: Omantunnonkysymys Urpiaisele - jos kyynelkaasu olisi heitetty makkaradirektiiviä vastustavien valkoisten heteromiesten joukkoon, niin poliittisesta toiminnasta kuin siinäkin olisi kyse.

...ja jos heittäjällä olisi suojeluspoliisin mukaan ollut yhteyksiä greenpeaceen ja EVR:ään?

So Hard kirjoitti:Omantunnonkysymys Urpiaisele - jos kyynelkaasu olisi heitetty makkaradirektiiviä vastustavien valkoisten heteromiesten joukkoon, niin poliittisesta toiminnasta kuin siinäkin olisi kyse. Olisitko esittämässä samaa?

Tjaa. Riippuu asian yksityiskohdista. Jos hyökkäys olisi ollut samassa mittakaavassa suunnitelmallinen, ja tekijöillä olisi samankaltaisesti näytettyjä yhteyksiä vastaaviin järjestäytyneisiin väkivalta- ja terroriorganisaatioihin, niin olisin varmaan ainakin hiljaa mielessäni sitä mieltä, että tällaisen toiminnan Suomeenrantautumisyritykseen on puututtava poikkeuksellisen kovalla kädellä. Mutta kai tässä rehellisyyden nimissä on myönnettävä, että tässä tapauksessa tuskin jaksaisin mielipiteestäni huolimatta kuitenkaan itse juurikaan ottaa kierroksia asiasta, koska makkaran liikakäyttöä ajavat VLSHM:t eivät minun näkemyksissäni ole (i) sorrettu vähemmistö ja (ii) yhteiskuntateoreettisesti tärkeällä asialla.

elco kirjoitti:

So Hard kirjoitti: Omantunnonkysymys Urpiaisele - jos kyynelkaasu olisi heitetty makkaradirektiiviä vastustavien valkoisten heteromiesten joukkoon, niin poliittisesta toiminnasta kuin siinäkin olisi kyse.

...ja jos heittäjällä olisi suojeluspoliisin mukaan ollut yhteyksiä greenpeaceen ja EVR:ään?

Urpiainenhan oli tuossa jo vastaamassa, että jos sillä pystyttäisiin Greenpeacen ja EVR:n rantautuminen estämään, niin kyllä.