Kitinä

^^Korjaan, siitä voi päättää kuka hyvänsä, jolle se oikeus on myönnetty. Mutta kun se ei aina ole työnantaja. Ja jos se joku on sitä mieltä, että tällainen tilaisuus olisi hyvä järjestää, kannattaa työnantajan kuunnella, ihan vaan jo työntekijöiden työkunnon vuoksi...

saira kirjoitti:^^Korjaan, siitä voi päättää kuka hyvänsä, jolle se oikeus on myönnetty. Mutta kun se ei aina ole työnantaja.

Jos työnantaja osoittaa moisen velvoitteen/oikeuden jollekulle, niin silloin se on työnantajan edustajan päätös.

^Kyllä. Ja selvennetään tässä nyt vielä sitten hieman lisää. Eli kuka hyvänsä voi traumaattisen tilanteen jälkeen pyytää purkua, yksittäinen työntekijä, liitto, kuka hyvänsä. Ja jos tällaista pyydetään, tilanteeseen yleensä suostutaan, koska sille on tällöin tarvetta.

saira kirjoitti:^Kyllä. Ja selvennetään tässä nyt vielä sitten hieman lisää. Eli kuka hyvänsä voi traumaattisen tilanteen jälkeen pyytää purkua, yksittäinen työntekijä, liitto, kuka hyvänsä. Ja jos tällaista pyydetään, tilanteeseen yleensä suostutaan, koska sille on tällöin tarvetta.

Niin mikäs siinä jos homma menee noin. Mutta jos se menee niin, että liitto julistaa työt seis tunniksi kahdessa satamassa niin lakkohan se on - ei mikään defusing.

^Tästä tilanteesta mulla ei ole sen tarkempaa tietoa kuin mitä on palstalle kirjoitettu. Eli että työnseisaus-nimikkeellä on pidetty tunnin tauko töistä, jonka aikana on kerrottu tapahtuneesta faktat. Kuulostaa defusingilta.

Ymmärrän, että työt keskeytyvät tunniksi Kotkassa tapahtuman jälkeen, kun tapahtunut käydään läpi ja debriefingit sun muut. Vaikka pidempäänkin kuin tunniksi hyvänen aika! Mutta että järjestetään tunnin hiljainen hetki naapurisatamaa myöten työntekijän muistolle...

^No siis tämäkin on tilanteesta riippuvainen. Eli jos naapurikynsisalongissa tapahtuisi onnettomuus en itse asiaan tukea tarvitsisi. Jos kuitenkin on kyseessä vaarallisempi ammatti, ja jos työntekijät eri pisteissä tuntevat kuitenkin toisensa ammatin kautta läheisiksi, saattaa purku olla tarpeen. Kuitenkin kannattaa muistaa, että traumaattisissa tilanteissa on myös välillisiä uhreja. Samoin joillain täysin ulkopuolisilla ihmisillä saattaa selvittämättömät traumaattiset tilanteet purkautua traumaan rinnastettavissa tilanteissa.

"Järkyttävät arkielämän tilanteet, onnettomuudet ja erityistilanteet vaikuttavat suoraan tai välillisesti useiden ihmisten elämään. Tapahtumassa mukana olleiden uhrien lisäksi perheenjäsenet, ystävät, sukulaiset, lähiyhteisö, työ- tai kouluyhteisö ovat välillisiä uhreja. He kokevat usein voimakkaasti onnettomuuden seuraukset. "

TRAUMAATTISTEN TILANTEIDEN PSYKOSOSIAALINEN TUKI JA PALVELUT

Lolita kirjoitti:Mutta että järjestetään tunnin hiljainen hetki naapurisatamaa myöten työntekijän muistolle...

Ne satamat ovat yhdistetty. Jonkinnäköinen yhteinen työvoimapooli niillä on siellä.

saira kirjoitti:"Järkyttävät arkielämän tilanteet, onnettomuudet ja erityistilanteet vaikuttavat suoraan tai välillisesti useiden ihmisten elämään. Tapahtumassa mukana olleiden uhrien lisäksi perheenjäsenet, ystävät, sukulaiset, lähiyhteisö, työ- tai kouluyhteisö ovat välillisiä uhreja. He kokevat usein voimakkaasti onnettomuuden seuraukset. "

Eli jokaisen äkillisen kuoleman kohdalla sukulaiset, saman firman työntekijät eri puolilla maailmaa, saman toimialan työntekijät, naapurifirmojen työntekijät, facebook-frendit, koulukaverit.com ja muutamat muut lopettavat duunit tunniksi. Kuulostaa ihan järkevältä.

Toivottavasti nuo defuusaajat ovat edes menossa hautajaisiin.

^Ei, vaan ne henkilöt, jotka siihen tarvetta tuntevat. Mutta erilaisilla traumaattisilla tilanteilla saattaa olla yllättäviä vaikutuksia myös sellaisiin ihmisiin, joiden ei ajattelisi tilanteesta traumatisoituvan. Voisin ottaa esimerkiksi erään tuttavani pojan. Persoonallisuushäiriötä oli muutenkin jo havaittavissa, mutta psykoosin laukaisijana toimi toinen kouluampuminen. Tämän jälkeen 8-vuotias poika käänsi päässään asiat niin, että alkoi puhua pikkusiskonsa ja äitinsä suojelemisesta tappamalla heidät. Kyllä, poika vietiin hoitoon... Mutta tämä tapaus osoittaa, että täysin ulkopuolinen henkilö saattaa joko entisten, käsittelemättömien traumojensa, oman herkkyytensä (herkkyyden katson siis johtuvan monesta asiasta, myös esim oman mielenterveyden heikkenemisestä) takia reagoida keskivertoa voimakkaammin asioihin. Eivät kaikki meistä reagoi samalla tavalla, ja vaikka jonkun reaktio tuntuisikin meistä itsestämme asian suurentelulta, tälle ihmiselle itselleen se ei sitä ole.

saira kirjoitti:^Ei, vaan ne henkilöt, jotka siihen tarvetta tuntevat. ... Voisin ottaa esimerkiksi erään tuttavani pojan. Persoonallisuushäiriötä oli muutenkin jo havaittavissa, mutta psykoosin laukaisijana toimi toinen satama. Tämän jälkeen 48-vuotias poika...

Ok, nyt ymmärrän ahtaajia. Toivottavasti saavat terapiaa.

^Näin just... Kysehän on juurikin siitä, että koska kukaan ei voi ennustaa kenenkin reaktioita erilaisiin traumaattisiin tilanteisiin, tällaisia purkuja järjestetään juurikin uhrin/uhrien sosiaalisissa piireissä, joissa suuremmalla todennäköisyydellä on ihmisiä, joita tilanne keskivertoa enemmän koskettaa. Ja jos sun tekee mieli vittuilla ahtaajille jostain, ole hyvä, ja tee se muuten kuin mun kirjoitusten pohjalta ja mua lainaten. Minä kerron vain siitä, kuinka tällaisissa tilanteissa henkistä tukea yleensä annetaan. Ja kyllä, teen sitä myös itse vapaaehtoisena.

Sen verran täytyy kyllä sanoa, etteivät ahtaajat varmaankaan mitään järjen jättiläisiä ole. Sen takiahan he ovat ahtaajia, eivätkä esimerkiksi lääketieteen tohtoreita.

Suvinen kirjoitti:^Meinaat, että kaikki kouluttautuvat aina niin korkealle, kuin älykkyys antaa myöten?

Ainakin se olisi kannattavaa.

Poikkeuksia toki varmasti on.

^
On tuotakin. W. pääsi presidentiksi.

Puhun keskiarvosta.

Hyvien uutisten päivä:

1)

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Bar ... 5265804030

2)
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Air ... 5265801377

Suvinen kirjoitti: hämmästyisit, jos tietäisit miten monta toopea on korkeissa, päättävissä viroissa pelkällä sinnikkyydellä, onnella ja suhteilla.

Ottamatta kantaa väittelynne aiheeseen, niin kuinka monta korkeassa, päättävässä virassa olevaa ihmistä tunnet niin hyvin, että pystyt arvioimaan heidän älykkyttään?

Mua jotenkin epäilyttää tää äkillinen "onnistumisten" sarja Naton ja USA:n taholta. Saa nähdä miten tilanne etenee. Nyt voi pitää jo hyötynä sitä, että luullaan ulkomailla venäläiseksi, tällä hetkellä varmaan turvallisempaa kuin se, että luultaisiin jenkiksi.

exsu kirjoitti:Mua jotenkin epäilyttää tää äkillinen "onnistumisten" sarja Naton ja USA:n taholta. Saa nähdä miten tilanne etenee. Nyt voi pitää jo hyötynä sitä, että luullaan ulkomailla venäläiseksi, tällä hetkellä varmaan turvallisempaa kuin se, että luultaisiin jenkiksi.

Kerro lisää tuosta epäilystäsi, millä tavalla epäilyttää.

Dave kirjoitti:

exsu kirjoitti:Mua jotenkin epäilyttää tää äkillinen "onnistumisten" sarja Naton ja USA:n taholta. Saa nähdä miten tilanne etenee. Nyt voi pitää jo hyötynä sitä, että luullaan ulkomailla venäläiseksi, tällä hetkellä varmaan turvallisempaa kuin se, että luultaisiin jenkiksi.

Kerro lisää tuosta epäilystäsi, millä tavalla epäilyttää.

Mulla on myös omat epäilykseni Bin Ladenista, ja hänen väitetystä roolista 9/11 hässäkän kanssa. FBI ei ole koskaan virallisesti miestä rikoksesta syyttänyt, ja hyvin kauan kaikki tallenteet jossa Bin Laden esintyy on laadultaan ja sisällöltään niin kyseenalaista tavaraa, että hämmästyttää CIA:n into julistaa nauhat aidoiksi.

Unohtamatta, kuinka täydellinen vihollinen Laden+Al-qaeda on. Minne tahansa tarvitaan voimanäyttöä ja huomiota, niin oma jack-in-the-box hoitaa mediapelin. Ja onhan ne kavereita jo vuosien takaa muutenkin.

^Hämis. Sä nyt varmasti epäilisit joka tapauksessa, eikö niin?

Jos todisteet olisivat oikein hyvälaatuisia ja aukottomia, niin sehän tietenkin tarkoittaisi, että ne on väärennetty

Ihmettelisin kyllä, jos Ousama olisi oikeasti dead. Jos minä olisin joutunut pyörittämään jahtia, olisin tahtonut ukon elävänä kuulusteluun hinnalla millä hyvänsä - vaikka sitten niin että omia ukkoja menee muutama kiinniotossa. Ukolla on todennäköisesti päässään kuitenkin paljon hyvää tiedustelutietoa.

Jos vaari joutui elävänä kiinni, niin pakkohan niiden on antaa julkisuuteen tietoa että Osamabamadingdong on kuollut. Muuten joka vitun jihadisti Missisipistä länteen aloittaa pyhän Sodan Suurta Samperia vastaan.

küllküll kirjoitti:Ihmettelisin kyllä, jos Ousama olisi oikeasti dead. Jos minä olisin joutunut pyörittämään jahtia, olisin tahtonut ukon elävänä kuulusteluun hinnalla millä hyvänsä - vaikka sitten niin että omia ukkoja menee muutama kiinniotossa. Ukolla on todennäköisesti päässään kuitenkin paljon hyvää tiedustelutietoa.

Mutta ehkä Osaman kiinniotto elävänä olisi ollut vaarallista? Oikeudenkäynti olisi varmasti poikinut terrori-iskuja.

Dave kirjoitti:Oikeudenkäynti olisi varmasti poikinut terrori-iskuja.

Eihän sitä mihinkään oikeuteen oltaisi tuotu. Ukko pumpataan kuiviin ja sitten niskalaukaus.

Dave kirjoitti:Mutta ehkä Osaman kiinniotto elävänä olisi ollut vaarallista? Oikeudenkäynti olisi varmasti poikinut terrori-iskuja.

Olisiko niitä pitäviä todisteitakaan ollut.