Kitinä

So Hard kirjoitti: Puhuin suhteellisesta määrästä. Se, mikä kalorimäärä on paljon riippuu kulutuksesta. Jos katsoo tuota sun jakaumaa, niin syöt 800+500/2000 kaloria sisääntulostasi illallisesta eteenpäin. Illallinen on mulla aikaisintaan kuudelta. Jos mä söisin vuorokauden viimeiseen 6 tuntiin 65% ravinnosta niin olisin koko päivän sippi ja illalla ähky ja uni ei takuulla tulisi.

Päivällinen 17:30 tai 18:30 riippuen siitä onko juoksupäivä vai ei. Illallinen joskus ysin jälkeen ja nukkumaan 23.00.


Kuinka paljon te sitten muka tarvitsette ravintoa 7.00 - 17.00 välisenä aikana?

masa kirjoitti:
Kuinka paljon te sitten muka tarvitsette ravintoa 7.00 - 17.00 välisenä aikana?

Käytännössä kaiken mitä päivän aikana syön (päivästä riippuen 1800 - 2500 kcal), syön tolla välillä. Illalla saatan juoda teetä tai jos oikein hurjaksi ryhdyn, voin syödä omenan tai jotain vastaavaa.

par-sky kirjoitti:^En, mutta ukko on töissä 6 päivää viikossa. Tulee kotiin illalla arkisin 19.30-20.00 välillä, ensi kuusta lähtien 20.30-21 välillä. Se vie lapsen aamulla hoitoon, kun menee töihin myöhemmin kuin minä.

Kuinka monta tuntia viikossa sun mies tekee suunnilleen töitä?

NuoriDaavid kirjoitti:

par-sky kirjoitti:^En, mutta ukko on töissä 6 päivää viikossa. Tulee kotiin illalla arkisin 19.30-20.00 välillä, ensi kuusta lähtien 20.30-21 välillä. Se vie lapsen aamulla hoitoon, kun menee töihin myöhemmin kuin minä.

Kuinka monta tuntia viikossa sun mies tekee suunnilleen töitä?

50-55 + työmatkat reilu tunti suuntaansa.

par-sky kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

par-sky kirjoitti:^En, mutta ukko on töissä 6 päivää viikossa. Tulee kotiin illalla arkisin 19.30-20.00 välillä, ensi kuusta lähtien 20.30-21 välillä. Se vie lapsen aamulla hoitoon, kun menee töihin myöhemmin kuin minä.

Kuinka monta tuntia viikossa sun mies tekee suunnilleen töitä?

50-55 + työmatkat reilu tunti suuntaansa.

Muutenhan toi olis kohtuullista, mutta työmatkat pidentää rankasti.

No siis ehdottomasti palkkaat hoitajan jos kerran taloudellinen tilanne sen mahdollistaa! Lapsi on jo iso ja hyödytte varmasti koko perhe kun äiti saa joskus tehdä omia juttujaan tai vaikka ihan levätä. Päiväsi kuulostavat jo nyt sen verran aikataulutetuilta ettei siihen todella kaivata lounaan korvaamista salitreenillä tai muuta tehostamista, pikemminkin juuri mahdollisuutta helpottaa rytmiä. Minä varmaan lisäksi lyhentäisin tuossa tapauksessa työaikaa, kaikille se ei varmasti ole mahdollista vaikka laki niin lupaakin.

NuoriDaavid kirjoitti:
Muutenhan toi olis kohtuullista, mutta työmatkat pidentää rankasti.

Kohtuullista?

37,5 tuntia on riittävästi.

masa kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:
Muutenhan toi olis kohtuullista, mutta työmatkat pidentää rankasti.

Kohtuullista?

37,5 tuntia on riittävästi.

No jos haluaa urallaan eteenpäin, niin 37.5 tuntia ei riitä monessakaan hommassa. Mutta toki täytyy itselleen selvittää, mitä haluaa.

NuoriDaavid kirjoitti: No jos haluaa urallaan eteenpäin, niin 37.5 tuntia ei riitä monessakaan hommassa. Mutta toki täytyy itselleen selvittää, mitä haluaa.

Joo. En muistanut että oli olemassa uraohjuksiakin. Itseäni kun ei voisi vähempää kiinnostaa moinen touhu.

Tein mäkin monta vuotta aikoinaan yli 50 tuntia viikossa jatkuvasti. En toki enää tee.

^ Mä olen nähnyt IT-urani aikana kymmeniä ja satoja jannuja jotka on painaneet niska limassa talolle duunia ylitöiden kera ja niin ne on samoilla lähtöviivoilla rötvien kanssa kun verokortteja jaetaan yt-neuvotteluiden tuloksena. Mitään ne ei saa siitä että on tehneet duunia perse verillä.

Mut IT-ala onkin nyt mitä on.

Mun pikkuveljeni paahtoi 50-60-tuntista työviikkoa ja se maksoi perheen verran.

Mä pyrin käyttämään töihin vähemmän aikaa kuin Dave kitinöintiin.

Onko par-skyn ja sen miehen työmatkat samaan suuntaan (tai siis voiko niitä muuttamalla lyhentää)? Elämä on liian lyhyt siihen, että töiden lisäksi vielä harrastaa töihin/töistä matkustamista ylimääräisen työpäivän verran viikossa.

Tää on tätä, kun pitäisi saada kaikki. Molemmat tekevät uraa, mutta kuka hoitaa arjen? Uraa tekevä mies olettaa automaagisesti, että nainen. Hän haluaisi (totta kai) olla kotona, mutta kun ura, massia ja muuta. Näin tekisin toki itsekin, jos en olisi ohjautunut väärille teille jo aikaa sitten.

Pitäisi tehdä jo alussa päätös, että sinä (nainen) olet kotona ja minä (mies) teen uraa. Näin suuret suomalaiset yritysjohtajat ovat menetelleet. Uralla eteneminen ei onnaa, jos akka kitisee jostain omasta ajasta ja vastaavasta joutavasta. Johtaminen vaatii psykopaatin ominaisuuksia, joten olisi outoa, että he olisivat hoitaneet lapsiaan. Edustusrouva kotona mukuloineen, huora joka kaupungissa ja koivuhalkoa perseeseen. Niin se maailma makaa.

Työmatkat on meillä tietenkin ihan päinvastasiin suuntiin. Eli se mitä sen työmatkasta vähenee tulee mulle lisää ja päinvastoin. Muuttamalla on siis vaikea asiaa lähteä ratkaisemaan, ellei muuteta eri osotteisiin. Uudet työpaikatkaan ei ole järin hyvä ratkaisu, sillä molemmat pitävät nykyisestä työstään/työpaikastaan.

Mutta niin, jos tällä työnteon määrällä ei ole varaa palkata kotiin apua niin sitten on jo rahankäytössä ongelmia.

Kotitalousvähennys käyttöön, niin saatte vähän verorahoja takaisin, eikä kaikki mene Jutan solidaarisuuteen!

Sopiva määrä töitä ihmiselle on 6 tuntia neljä kertaa viikossa.

MrM kirjoitti:Sopiva määrä töitä ihmiselle on 6 tuntia neljä kertaa viikossa.

+1 Elämässä on paljon mukavampaakin hommaa.

masa kirjoitti:^ Mä olen nähnyt IT-urani aikana kymmeniä ja satoja jannuja jotka on painaneet niska limassa talolle duunia ylitöiden kera ja niin ne on samoilla lähtöviivoilla rötvien kanssa kun verokortteja jaetaan yt-neuvotteluiden tuloksena. Mitään ne ei saa siitä että on tehneet duunia perse verillä.

Mut IT-ala onkin nyt mitä on.

Pfft. Work smarter, not harder.

On järkevää tehdä juttuja, jotka kehittävät kompetenssia - ei välttämättä paiskoa niska limassa vain bulkkihomman kanssa. Yksittäinen firma voi irtisanoa tekijöitä, mutta markkinoilla usein kompetenssin tarve pysyy -- ellei tule isoja epäjatkuvuuskohtia, kuten Symbian.

Mutta siis silti work / life balance kannattaa pitää hyvänä.

huima kirjoitti: On järkevää tehdä juttuja, jotka kehittävät kompetenssia.

Tämä nyt lienee selvää jokaiselle. Tosin en siltikään ole valmis tekemään sitä ylitöinä.

Voi nyt saatana mitä nillitystä siitä, että joku haluaa palkata nannyn pariksi tunniksi viikossa. Joo, kyllä on elämänhallinta ihan perseellään, kyllä äitien ja isien pitää vaan uhrautua pikku herranterttujen eteen. Mitäs läksitte, niin! Nipistätte vaan kato vähän sieltä ja tuolta, traumatisoituu pian jos ette 24/7 hyysää. Ja sitten vielä fiftari-pertti, kyllä näin on! Naiset kotiin ja mielellään vielä pitsimekossa hellan ja isännän viskilasin väliin. Muuten menis ehkä läpi, mutta kun ollaan muuten niin vikisevää sorttia etten vaan voi ostaa.

Joojoo, väärä dosetti.

Musta tuntuis käsittämättömältä tehdä sellasta työtä, jota ei koe äärimmäisen kiinnostavaksi. Siis toki on satunnaisia päiviä, jolloin aattelen että vittujakaan kiinnosta, mutta saahan tästä rahhoo. Mutta noin niinku yleisesti. Mutta ehkä se on ihan normaalia, että työmotivaatiota ja intoa uran luomiseen on ehtinyt kehittyä näinä vuosina, joina olen panostanut muihin asioihin

Itsekin mietin jotain babysitteriä männävuosina kun oli paljon iltaluentoja ja aina hirveä stressi(mulla, ei muksulla) siitä mihin lapsen saa niiden ajaksi, ja sitten kuskataan julkisilla ympäri stadia, huh huh. Asia jäi toteentumatta kun palasin päiväopintoihin. Tuntuu onnelliselta, ettei enää ole tuollaista, ja ihan hullulta että sitä kesti silloin. Toisaalta, koskaan ei ole ollut tilannetta, jossa olisi ollut joku tasapuolisesti jakamassa hoitovastuuta lapsellisina viikkoina, joten vaikea kuvitella. Elämä ois varmaan ollu niin paljon helpompaa.

Lapsiparkillinen jumppasali oli kyllä aikanaan yks pelastus.

Parskylle tsemiä hoitotädin/sedän hankkimiseen Onko sulla muuten kavereita, joilla ois suht saman ikäisiä lapsia?

Vesper kirjoitti:Voi nyt saatana mitä nillitystä siitä, että joku haluaa palkata nannyn pariksi tunniksi viikossa. Joo, kyllä on elämänhallinta ihan perseellään, kyllä äitien ja isien pitää vaan uhrautua pikku herranterttujen eteen. Mitäs läksitte, niin! Nipistätte vaan kato vähän sieltä ja tuolta, traumatisoituu pian jos ette 24/7 hyysää. Ja sitten vielä fiftari-pertti, kyllä näin on! Naiset kotiin ja mielellään vielä pitsimekossa hellan ja isännän viskilasin väliin. Muuten menis ehkä läpi, mutta kun ollaan muuten niin vikisevää sorttia etten vaan voi ostaa.

Joojoo, väärä dosetti.

Kuka täällä on nillittänyt?

exPertti kirjoitti:

masa kirjoitti:"koska on niin raskasta lasten kanssa ja tarvii omaa aikaa, joten hoida sinä lapsia niin minä lähden kaupungille."

Tämän verran voin tätä kommentoida, että tämä on aina juuri niin tätä naisten kanssa. On muuten helvetin raskasta peräti ruokkia lapset pari kertaa päivässä ja nauttia niitten kasvamisesta. Ja ennen kuin huomaatkaan se on ohi, että nauttii kun vielä pystyy.

Turha sitä on yleistää kaikkiin naisiin. Minusta nuo on enempi persoonasta kuin sukupuolesta riippuvia. Plus että riippuu ihan älyttömästi siitäkin, millaisia ne lapset on ja mikä on puolison kontribuutio muissa asioissa. Liikaa muuttuvia tekijöitä, jotta voisi tuomita toisen perheen spekseillä olevan taatusti helppoa/ vaikeaa.

nowaysis kirjoitti:
Turha sitä on yleistää kaikkiin naisiin. Minusta nuo on enempi persoonasta kuin sukupuolesta riippuvia. Plus että riippuu ihan älyttömästi siitäkin, millaisia ne lapset on ja mikä on puolison kontribuutio muissa asioissa. Liikaa muuttuvia tekijöitä, jotta voisi tuomita toisen perheen spekseillä olevan taatusti helppoa/ vaikeaa.

Minusta tuon voi yleistää kaikkiin ihmisiin. Ei kukaan täysipäiväinen ja täysipäinen jaksa olla kotona koko aikaa pienten lasten kanssa. Kaipaahan sitä nyt muutakin hiljaisuutta ja rauhaa kuin nukkumista ja sukeltamista.