Katsoin leffan

Leffat, musiikki, taide, kirjallisuus ja sensellaiset
Avatar
Stadinarska
Kitisijä
Viestit: 6497
Liittynyt: 30.10.2006 20:18
Paikkakunta: No aivan varmasti aina Stadi

Viesti Kirjoittaja Stadinarska »

Uuno Turhapuro armeijan leivissä!
Sain nauraa sikana. Joskus antaa itselleen oikeuden nauraa vaikka sitten ihan puujalkavitseillekin. Eihän nää mun huumoriini yllä mutta kolme tähteä kuitenkin eli tässä ne ovat :roll: :roll: :roll:

Oli herskyvän omakohtainenkin. Nimittäin minä, kun mietin uravalintaani aikoinaan niin palveluksen perään oli mahdollisuus jatkaa puolustusvoimissa ja RuKin käyneenä olin sitten Vänrikki ja kesävänrikki. En tiedä ymmärtääkö tytöt tästä mitään. Joka tapauksessa nuo hahmot oli karrikoituitumisestaan huolimatta hyvin oikeita. Mut se on tosi kun on jotenkin innokas siellä niinkuin puhutaan aina vänrikki Nappulasta yms. niin siihen ehkä sorruin minäkin. Tajusin oikeastaan jo kokelaana, että armeija ei olisi minua varten koska minulla ei ollut tarpeeksi motivaatiota määrämuotoiseen jäykkyyteen ja melkomoiseen tylsyyteen myös. Mut Uuno pärjäsi hyvin kyllä!

HEI TYTÖT! Onko teistä kukaan käynyt armeijaa???
Stadinarska, vanha tuttunne!
Avatar
Ann
Kitisijä
Viestit: 3969
Liittynyt: 16.08.2005 15:32
Paikkakunta: The Dark Realm of The Outworld

Viesti Kirjoittaja Ann »

Stadinarska kirjoitti: HEI TYTÖT! Onko teistä kukaan käynyt armeijaa???
Mylwin on.
Rotan aivot valtasivat pääni.
Rouva Pupu

Viesti Kirjoittaja Rouva Pupu »

Lost Highway

Oudoin elokuva ever. Mutta saa ainakin :think: . Suosittelen.
Avatar
Stadinarska
Kitisijä
Viestit: 6497
Liittynyt: 30.10.2006 20:18
Paikkakunta: No aivan varmasti aina Stadi

Viesti Kirjoittaja Stadinarska »

Ann kirjoitti:
Stadinarska kirjoitti: HEI TYTÖT! Onko teistä kukaan käynyt armeijaa???
Mylwin on.
Mahtaako itse pirukaan lopulta tietää kumpi on kumpi. NIINPÄ! Ette kai te vain pilaile meidän kilttien uskovaisten kustannuksella! Oletko sinä Ann Mylwin?
Kuvittelin vähän aikaa minkälaista olisi jos olisi Ann kersanttina Armeijassa ja mä alokas. Otaksuisin että kuoleman lähellä oleva seuraus, mutta miten mun kävis jos silloin joskus kokelaana ja kesävänrikkinä olisi Ann ollunna vastassa. Jos olisin ruvenna änkkäämään niin olisi auktoriteetti tipotiessään! En mä tiedä mitä mä olisin tehnyt jos mä olisin käskenyt vaihtaa asusteet 5 minuutissa ja Ann sanoisi "tapa ittes". Apua. Se olis ollunna pönttöä! Ikinä en laittanna ketään pönttöön (arestiin putkaan). Mut muutaman kerran mulla oli valikoiva kuulo. Mut kun oon liian kiltti! Ja ymmärrän poikii.
Mut eiks oo niin poijaat, että teillekin tuli mieleen niinkuin mulle ettei naiset VOI TAJUTA mitä kaikkea siellä tehtiin. Esim ryömintäpaikalla savessa...Musta tuntuu ettei naiset tajua kuin ihan pintaa mitä siellä tehdään ja kuinka aika kovaan paikkaan pojat joutuu!
Sen näkee naamasta kun paitsi lakkaa saamasta niin lakkaa muutakin päässä. Koko koulutus tähtää henkiseen kasvuun kestomielessä. Sitä oli ja on varmaan yhäkin enevissä määrinkin nykyään poikien vaikea tajuta kun tulevat mamin lihapullien äärestä haisevaan tupaan! Itse olen sitä mieltä, että oikean tasa-arvon nimissä voisi naisille olla pakollinen maanpuolustuskurssi tietyissä tehtävissä. Jos sota syttyy , naiset ovat erittäin tärkeä resurssi kuitenkin monilla "rintamilla" kotipuolessa. Näin oli omissa sodissamme.
Sotaa ei onneksi ole näköpiirissä. Minä olen rauhan ja luonnon mies. En ole sotilaallinen henkilö.
Oho mikä vastaus taas. Piti vain sanoa Annille että ...no en mä uskalla hälle mitään sanoa...Ann on rautaa! Mitenkähän ne tappelee? Osaako ne olla tosissaan missään, ann ja mylvin?
Vai ovatko ne aina tosissaan kun ovat kahden ja tää on henkireikä? Miettikääpä sitä!!!

JOTTEI OLISI Off-topic niin kerron että katsoin nauhoitukseni "Katupeilin alla" , jossa pääosassa Eeva kaarina Volanen.
Hän on kaikkea mitä minä näen kauniissa ja viehättävässä naisessa.
Mutta hän olikin näyttelijä. Mutta olen nähnyt vanhanakin. Se jokin sisällä ei häviä tyylikkäästä naisesta, oli hän kuinka vanha hyvänsä. Saattaa hyvä vain jalostua!!
Rouva Pupu

Viesti Kirjoittaja Rouva Pupu »

Nowhere Man 2005

Kihloihin mennyt pari. Mies saa käsiinsä naisen menneisyydessä tekemän pornoelokuvan. Tapahtuu kaikenlaista, jonka seurauksena nainen pitää miehen leikattua piPeliä panttivankina.
Toimii, koska tietyt kohtaukset ovat niin todentuntuisia ja ahdistavia: ero, piPelin etsiminen, ilman piPeliä pissiminen etc.
Kieltämättä olisi tehnyt mieli paiskia narttua pitkin seiniä, vaikka yhdessä kohdassa kävi hieman sääliksi. PiPelin leikkaaminen saksilla ja "sen" panttivankina pitäminen karisti loputkin myötätunnot. Liian mustaa huumoria ollakseen huumoria IMO.
bedlam

Viesti Kirjoittaja bedlam »

Creepshow
KuvaKuvaKuva

No niin, tääkin on niitä leffoja jotka olisi pitänyt nähdä jo penskana. Silloin olisi varmaan viihdyttänyt huomattavasti enemmän. Kolmas tähti tekijäkaartista (Leslie Nielsen, Stephen King, Tom Atkins, George Romero, Tom Savini ym).

Jaws 3 (Jaws 3-D)
Kuva

Uskomatonta. Friday the 13th III oli muistaakseni 3-D-leffaksi ihan kohtuullinen, mutta tätä ei mitkään lasit pelastaisi.
Viimeksi muokannut bedlam, 05.01.2007 16:51. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Rouva Pupu

Viesti Kirjoittaja Rouva Pupu »

Twin Peaks: Fire Walk with Me

Tietysti tämä piti katsoa. Tietysti tätä pitää suositella, vaikka ei aivan yllä sille tasolle, jota odotin. Donna olisi voinut olla alkuperäinen L.F.B, siitä miinus. Synkkä. Katsoin ranskaksi "raiskattuna" sopimattomilla sub nopeuksilla, jotain varmasti missasin siis.
Avatar
Ann
Kitisijä
Viestit: 3969
Liittynyt: 16.08.2005 15:32
Paikkakunta: The Dark Realm of The Outworld

Viesti Kirjoittaja Ann »

Mortal Kombat(1&2)

Hyvät nauruthan tästä lähti. Hauskaa oli katsoa molemmat putkeen, kun kakkonen jatkoi suoraan siitä mihin ykkönen lopahti, mikä oli muuten ihan yes, mutta puolet näyttelijöistä vaihtui kesken reissua. Ekalle kaksi tähtöstä, tokalle yksi.

Subzero wins! Flawless victory! Finish him!
Rotan aivot valtasivat pääni.
Rouva Pupu

Viesti Kirjoittaja Rouva Pupu »

Ann kirjoitti: Subzero wins! Flawless victory! Finish him!
Pitäisköhän itsekin katsella leffat, kuunnella soundtrackia ja pelata peliä :roll:
Vihtahousu

Viesti Kirjoittaja Vihtahousu »

House of the Dead (2003)

IMDB:ssä tähdet 2.0/10.0, kauhea pätkä. Tisseistä plussat, kaikki muu onkin perseestä.
0,5 tähteä... kiertäkää kaukaa.
Rouva Pupu

Viesti Kirjoittaja Rouva Pupu »

Vihtahousu kirjoitti:House of the Dead (2003)
Ainoa elokuva, jota en ole pystynyt katsomaan loppuun asti. Olen sentään yrittänyt kolme kertaa. Surkea.
bedlam

Viesti Kirjoittaja bedlam »

Rouva Pupu kirjoitti:
Vihtahousu kirjoitti:House of the Dead (2003)
Ainoa elokuva, jota en ole pystynyt katsomaan loppuun asti. Olen sentään yrittänyt kolme kertaa. Surkea.
Minua ihan hävettää, etten yhtään Uwe Bollin leffaa ole vielä nähnyt. Mieshän on selvästi aikamme Ed Wood ja tuleva legenda.
Rouva Pupu

Viesti Kirjoittaja Rouva Pupu »

bedlam kirjoitti: Mieshän on selvästi aikamme Ed Wood ja tuleva legenda.
Iik. Ed Woodin leffat on hauskoja.
Rouva Pupu

Viesti Kirjoittaja Rouva Pupu »

Hitched

Tää oli hauska! Nyt vuon avioparit rakentelemaan "vankityrmiä", joissa voivat vuorotella. Onhan se tosin ikävää, jos toiselle sitten jotain sattuu.
Avatar
Ann
Kitisijä
Viestit: 3969
Liittynyt: 16.08.2005 15:32
Paikkakunta: The Dark Realm of The Outworld

Viesti Kirjoittaja Ann »

Rouva Pupu kirjoitti:
Ann kirjoitti: Subzero wins! Flawless victory! Finish him!
Pitäisköhän itsekin katsella leffat, kuunnella soundtrackia ja pelata peliä :roll:
Pitäis.

Noita on sitten näemmä kolmonenkin. Pakko kai katsoa sekin, kun tälle tielle läksin. Fatality!
Rotan aivot valtasivat pääni.
sanctus

Viesti Kirjoittaja sanctus »

Suspiria joka on edelleen tyylikäs ja hidas ja musiikiltaan helvetin viehättävä.


Yllä olevaan Mr. Boll -keskusteluun viitaten hänen Bloodraynessa on mm. Michael Madsen, Ben Kingsley ja Saksan lahja elokuvateollisuudelle eli Udo Kier. Käsittämättömän kallista? Mistä rahat? Aiemmin vain huonoja (ja huonosti menestyneitä) leffoja? Wikipedia ehkä raottaa salaisuutta rahoituksen takana:

"While under normal circumstances a director's movies could gross so little he's eventually shut out from every operating studio, Boll is exempt because he funds them under a loophole in German tax law that is supported by contributors and actually rewards films that perform badly, via a writeoff at the end of the year."
bedlam

Viesti Kirjoittaja bedlam »

sanctus kirjoitti:Yllä olevaan Mr. Boll -keskusteluun viitaten hänen Bloodraynessa on mm. Michael Madsen, Ben Kingsley ja Saksan lahja elokuvateollisuudelle eli Udo Kier. Käsittämättömän kallista? Mistä rahat? Aiemmin vain huonoja (ja huonosti menestyneitä) leffoja? Wikipedia ehkä raottaa salaisuutta rahoituksen takana:

"While under normal circumstances a director's movies could gross so little he's eventually shut out from every operating studio, Boll is exempt because he funds them under a loophole in German tax law that is supported by contributors and actually rewards films that perform badly, via a writeoff at the end of the year."
Käsittääkseni tuota Saksan verolakia ollaan jo muutettu. Luin jostain, että nykyään Boll kerää rahaa mm. järjestämällä nyrkkeilyotteluita häntä haukkuneita kriitikoita vastaan.
sanctus

Viesti Kirjoittaja sanctus »

bedlam kirjoitti:Käsittääkseni tuota Saksan verolakia ollaan jo muutettu.
Näköjään on, mutta jos oikein googletin ja saksaa tavasin sanakirjan kanssa , niin kohta on kirjoitettu estämään veronkiertoa. Eli hra Bollin leffojen rahoitukseen tuolla ei välttämättä ole vaikutusta.

Vaikka en ole vielä yhtäkään miehen leffaa nähnyt, epäilen niiden silti päihittävän huonoudellaan jopa Peter Jacksonin Vanhan Testamentin deus ex machina -hengessä tehdyn ylipitkän Valion jogurttimainoksen.
Yönmustaritari

Viesti Kirjoittaja Yönmustaritari »

HellBell kirjoitti:
Pan´s Labyrinth: odotin enemmän kun leffaa niin mainostettiin hyvänä. Meksikolainen Toro ohjannut ihan elävästi mutta tarina liian simppeli. Ei tyydyttänyt mystiikan nälkää. Keijut kyllä ovelasti tehtyjä, niistä pisteitä.
Nähty. Pidin vaikka yleensä kaikki keiju ja peikko tavarat lentää kaaressa roskiin....kahdesti.

Pidän tuon ohjaajan tyylistä. Väkivallalla ei tässäkään mässäillä mutta se ,mitä näytetään ja minkä osaa katsoa sai kyllä allekirjoittaneen kiemurtelemaan penkissä.

Voi tietty olla, että olen sen verran herkässä tilassa tähän aikaan kuukaudesta ettei pitkäveteisyys ole este hyvälle rainalle. No ei edes ollut pitkäveteinen vaan piti salin penkissä kiinni joskus jopa kaksin käsin. Ei vituttanut yhtään katsoa tätä, mikä on yleensä hyvän pätkä merkki.
Avatar
McJanne
Kitisijä
Viestit: 8611
Liittynyt: 13.11.2005 23:14
Paikkakunta: Suomi Finlandia 40° PERKELEEEH!

Viesti Kirjoittaja McJanne »

Örh. Onkos joku kattonu Eragonin jo? Himottas, vaan ei tierä maksaako vaivan.
Kirjoitan tätä alasti
bedlam

Viesti Kirjoittaja bedlam »

sanctus kirjoitti:
bedlam kirjoitti:Käsittääkseni tuota Saksan verolakia ollaan jo muutettu.
Näköjään on, mutta jos oikein googletin ja saksaa tavasin sanakirjan kanssa , niin kohta on kirjoitettu estämään veronkiertoa. Eli hra Bollin leffojen rahoitukseen tuolla ei välttämättä ole vaikutusta.
Mähän en näistä siis tajua mitään, mutta juuri Bollia koskevan artikkelin yhteydessä tuohon verolakijuttuun törmäsin ja siinä pohdittiin nimenomaan sitä, kuinka tuo vaikuttaa miehen tulevien projektien rahoitukseen.

Mutta enivei, kaipa minunkin täytyy miehen tuotantoon perehtyä, Bloodraynessa on kaiketi Kristanna Loken alastomana.
Avatar
Clay
Kitisijä
Viestit: 2579
Liittynyt: 14.08.2005 23:46

Viesti Kirjoittaja Clay »

sanctus kirjoitti:
Yllä olevaan Mr. Boll -keskusteluun viitaten hänen Bloodraynessa on mm. Michael Madsen, Ben Kingsley ja Saksan lahja elokuvateollisuudelle eli Udo Kier.
Muutamassa Bollin leffassa näytti olevan Das bootin kapteeni, ainakin House of the deadissa. Pitipä tsekata vielä nimikin, Jürgen Prochnow. Aika yksimielisiä näyttää olevan arvostelut Bollin elokuvista IMDB:ssä, alle kolme tähteä yleensä.
Nyt penikseni on fantastinen!
Avatar
HellBell
Kitinän uhri
Viestit: 891
Liittynyt: 01.01.2007 19:57

Viesti Kirjoittaja HellBell »

Sheetlord kirjoitti:Little Miss Sunshine
..
Tykkäsin ****
..
Kuin myös. Yleensä en naura juuri lainkaan katsoessani elokuvia mutta tämä teki poikkeuksen, huomasin nauravani parissakin kohtaa (muun) pienen hihityksen lisäksi.
Raikas, groteski huumori. Hoho!

The Illusionist Kuva

Olisikohan sijoittunut 1800-luvulle, aikaan jolloin luokkaerot kukoistivat, kamerakoneet alkoivat kehittyä mutta autoja ei vielä ollut mailla halmeilla ja jolloin romantiikka saattoi elää mieluiten vain niiden parissa, jotka statukseensa nähden ansaitsivat toisensa. Tähän korsettiin puettuun maailmankuvaan ilmaantuu sitten taikuri, silmänkääntäjä, illusionistiksikin kutsuttu Eisenheim-ukkeli, joka alkaa pitää näytöksiä teatterissa ja jonka intohimona taikuuden lisäksi vaikuttaa muuan nainen johon hänellä ei alempisäätyisenä periaatteessa ole mitään mahdollisuuksia.. mutta.. Mutta!

Niin, enempää en strippautele tietoja jotta elokuvaa näkemättömälle säilyisi pätkästä ennennäkemätöntä taikuutta. Hih.

Tykästymisaspekti + muuta kritiikkiin päin viittaavaa: Pidin. Elokuva piti otteessaan loppuun asti. Toden ja lumon maailmat kehystivät tarinaa sopivasti.
Rouva Pupu

Viesti Kirjoittaja Rouva Pupu »

Exit Wounds

Mikä voi olla parempaa viihdettä kun aivot ovat oikeasti jossain muualla kuin kallon sisällä. Silloin käy Steven Seagal kutsu. Saa kunnon naurut ja voi päivitellä putkeen elokuvan typeryyksiä ja samaa kaavaa. Kun olet nähnyt yhden, olet nähnyt kaikki. Plussa tulee Jill Hennessysta, joka on håt ulkonäköineen ja äänineen *namz*
Minä olen vastuussa Seagal kokoelmastamme, pakko sivuhuomauttaa, ettei miehen maine kärsi ;)
isohaara

Viesti Kirjoittaja isohaara »

World Trade Center

Oikein viimisen päälle tunteellinen tearjerkeri, josta puuttui hyvin epästonemaisesti semmonen jaaritteleva paatoksellisuus. Koko leffa seurasi lähinnä pienen ihmiset tuskaa, ja mielestäni varsin onnistuneesti.
+Kaljuuntuva ja poliisiviiksinen Stephen Dorff!
Ameriikka-allergikkojen kannattanee silti kiertää tämä pätkä kaukaa.
Vastaa Viestiin