Kitinä

Ylermi Ylihankala kirjoitti: Lähestulkoon kaikki rikollisuus on enemmän tai vähemmän piilorikollisuutta. Jatkan analogiaasi silti: eikö olekin aikamoinen oikeusmurha niille, jotka jäävät kiinni rattijuopumuksesta ja joita rangaistaan?

Rattijuopumus aiheuttaa vaaraa sivullisille. Ymmärrän kyllä pointtisi, vaikka analogia ei minusta täysin toimikaan.

Paljonko niitä kotikasvattamoratsauksia oli? 1, 10, 100, 1000?

Dave kirjoitti:Jos kasvattaa omaan käyttöön, niin aika järjetöntä siitä on sakottaa.

En itse tiedä kuinka järkevää tuo on. Täytyy myöntää, että keskiverto kiinnijäänyt kotiviljelijä on löysä kusimato, joka usein linkittyy muuhun rikollisuuteen, joten on osaa olla kovin harmissani, että kotikasvatus on tällä hetkellä sanktioitu.

elco kirjoitti:Paljonko niitä kotikasvattamoratsauksia oli? 1, 10, 100, 1000?

Väestökyselyn mukaan karkeasti ottaen 40 000-60 000 suomalaista on joskus kasvattanut kannabista.

Ratsausmääristä minulla ei ole muuta tietoa. Niitä tehdään se mitä ehditään.

Ylermi Ylihankala kirjoitti: Täytyy myöntää, että keskiverto kiinnijäänyt kotiviljelijä on löysä kusimato, joka usein linkittyy muuhun rikollisuuteen, joten on osaa olla kovin harmissani, että kotikasvatus on tällä hetkellä sanktioitu.

Ei kait se nyt ole oleellista, onko keskiverto kiinni jäänyt kasvattaja muuten minkälainen tahansa. Ei vaan oikeen tee järkeä, että saat syödä vapaasti rotanmyrkkyä, mutta et itse kasvattamiasi Cannabis sativa -kasvin kuivattuja lehtiä.

Dave kirjoitti:Ei kait se nyt ole oleellista, onko keskiverto kiinni jäänyt kasvattaja muuten minkälainen tahansa.

Viran hoidon kannalta ei pitäisi olla, eikä kohdallani olekaan. Kuitenkin henkilökohtaisella tasolla tuo vaikuttaa mielipiteeseeni, valitettavasti olen vain ihminen.

Dave kirjoitti:Saahan sitä kuitenkin esim tappaakkin itsensä. Yrityskään ei ole rangaistava.

Tuosta en ole ihan samaa mieltä. Itsetuhoisethan määrätään usein tahdonvastaisesti hoitoon. Kyllä yhteiskunnan holhous ulottuu omasta hengestä päättämiseenkin. Keino on vain valittu rikoslain ulkopuolelta, koska rankaiseminen tuskin toimisi erityisenä pelotteena itsetuhoiselle

Sinänsä kyllä kannatan kotikasvatuksen dekriminalisointia. Hulluahan se on samasta toiminnasta antaa järjestäytyneelle rikollisuudelle hyvät tulot. Ongelma onkin enemmän se, että kotikasvatuksesta on helppo siirtyä pienteollisuuden ja kaupankäynnin puolelle ja alaikäisiä pitäisi kannabikselta kuitenkin suojella edes jotenkuten uskottavasti.

Kaikkein järkevintähän olisi pistää Oy Kanbo Ab pystyyn, vesiviljellä teollisessa mittakaavassa valtion toimesta ja myydä Alkosta puhtaana, tasalaatuisena ja sellaiseksi jalostettuna, että skitsofreniariski olisi pieni. Varmaan chilinkasvatuksesta tulisi aika marginaalinen harraste sen jälkeen. Alaikäisille trokaamisesta pitäisi antaa penaltina ruoskaa ja vihreiden puolueohjelman lukemista 200 tuntia.

So Hard kirjoitti:

Dave kirjoitti:Saahan sitä kuitenkin esim tappaakkin itsensä. Yrityskään ei ole rangaistava.

Tuosta en ole ihan samaa mieltä. Itsetuhoisethan määrätään usein tahdonvastaisesti hoitoon. Kyllä yhteiskunnan holhous ulottuu omasta hengestä päättämiseenkin. Keino on vain valittu rikoslain ulkopuolelta, koska rankaiseminen tuskin toimisi erityisenä pelotteena itsetuhoiselle .

Nää! Ei mitään pehmoilua. Taidat kuulua Demokraattisiin lakimiehiin?

15 vuotta vaan sokeritonta itsemurhasta, yrityksestä lähes saman verran.

So Hard kirjoitti:Kaikkein järkevintähän olisi

Kaikkea sitä. Ketjusta toiseen SH kulkee ajamassa tai povaamassa tiukkaa valtiollistamisohjelmaa. Kuka vielä väittää, että perinteinen sosialismi olisi kuollut!

urpiainen kirjoitti:

So Hard kirjoitti:Kaikkein järkevintähän olisi

Kaikkea sitä. Ketjusta toiseen SH kulkee ajamassa tai povaamassa tiukkaa valtiollistamisohjelmaa. Kuka vielä väittää, että perinteinen sosialismi olisi kuollut!

Natsithan olivat kovia valtiollistamaan.

Dave kirjoitti:Taidat kuulua Demokraattisiin lakimiehiin?

15 vuotta vaan sokeritonta itsemurhasta, yrityksestä lähes saman verran.

Dave diktaattoriksi! Tunnen kyllä pari demalalaista, lasketaanko se? Kuuluin nuoriin lakimiehiin mutta sitten aloin tuntea itseni liian vanhaksi sinne.

So Hard kirjoitti: Ongelma onkin enemmän se, että kotikasvatuksesta on helppo siirtyä pienteollisuuden ja kaupankäynnin puolelle ja alaikäisiä pitäisi kannabikselta kuitenkin suojella edes jotenkuten uskottavasti.

Olen kallistunut siihen suuntaan, että kotikasvatus ei tästä enää yleisty merkittävästi, jos ollenkaan, kun sanktio poistettaisi. En usko, että on olemassa joku hallitsematon ja pitkä jono uusia käyttäjiä, jotka herkeämättä odottavat dekriminalisointia päästäkseen toteuttamaan henkilökohtaista farmvilleänsä.

Minua mietityttää ehkä eniten se, miten käytönnössä myynti ja oma käyttö erotellaan lain keinoin järkevällä tavalla.

Tapetaankohan ne sinne Turkuhalliin?

elco kirjoitti:Tapetaankohan ne sinne Turkuhalliin?

No jos vain Turkuhalliin tapetaan niin ei tässä sitte mitään.

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Plays ... 5265669258

http://fi.playstation.com/home/news/art ... katkoista/



Näin maallikosta tuntuu käsittämättömältä. Luulisi, että Sonyn kokoinen firma olisi hoitanut tietoturvan kuntoon.

Hakkereiden ammattitaidolle täytyy nostaa hattua, vaikka toiminta itsessään on tietysty rikollista ja tuomittavaa.

"Sony takes information protection very seriously "

^Veikkaan, että tuo tulee käymään Sonylle hyvin kalliiksi. Yhdysvalloissa ryhmäkanteita hoitavat lakimiehet takuulla jo pykäävät miljardien korvausvaatimuksia.

annepa kirjoitti:No jos vain Turkuhalliin tapetaan niin ei tässä sitte mitään.

Lupaavan kuuloinen kommentti.

Oooh. Ihmeellistä.
Uutiseen liittyvä video on... tuota... Niin.
Näyttääkö kaveri kenenkään muun mielestä siltä, että on nyt ihan vain vähän väärässä paikassa ja väärissä vaatteissa?

AngryBird kirjoitti:Oooh. Ihmeellistä.
Uutiseen liittyvä video on... tuota... Niin.
Näyttääkö kaveri kenenkään muun mielestä siltä, että on nyt ihan vain vähän väärässä paikassa ja väärissä vaatteissa?

Hyvin pika pika pikaa katsoen nettisivujen perusteella ei kuitenkaan mikään urpo:

http://www.teuvohakkarainen.fi/

Dave kirjoitti:Hyvin pika pika pikaa katsoen nettisivujen perusteella ei kuitenkaan mikään urpo:

http://www.teuvohakkarainen.fi/

Älä yritä, on kuitenkin persu eli urpo.

Bluntly kirjoitti:

Dave kirjoitti:Hyvin pika pika pikaa katsoen nettisivujen perusteella ei kuitenkaan mikään urpo:
http://www.teuvohakkarainen.fi/

Älä yritä, on kuitenkin persu eli urpo.

Sä et ehkä nyt tavoittanut Daven tavaramerkinomaista subtiilia ironiaa.

^ Viittasin näihin, jotka suureen ääneen kehuskelivat muuttavansa maasta koska persut.

Tuotan varmasti Urpiaiselle pettymyksen, mutta tarkoitin, että kyseessä vaikuttaa pikaisesti olevan omalla linjallaan johdonmukainen tyyppi.

Eli jotain voi arvostaa, jos se edustaa omaa lajityyppiään puhtaana ilmentymänä. Tähän varmasti on olemassa jokin termikin. Arkkityyppi?

Eli mies on johdonmukainen omassa viitekehyksessään.

Kauhean noloa, kun joudun tällä tavalla selittelemään.

Luottaisin mielummin Teuvo Hakkaraiseen kuin Kike Elomaahan tai Jani Toivolaan.

http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2011/0 ... 29574.html

Aijai, nyt Daven mutu iski kätensä paskaan. Kaverin koulutusaste on peruskoulu

Dumis kirjoitti:http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2011/0 ... 29574.html

Aijai, nyt Daven mutu iski kätensä paskaan. Kaverin koulutusaste on peruskoulu

Vaikea sanoa.

Jotenkin mä symppaan tällaisia maaseudun pienyrittäjiä.

http://www.haka-wood.fi/index.php

Dave kirjoitti:

Vaikea sanoa.

Jotenkin mä symppaan tällaisia maaseudun pienyrittäjiä.

http://www.haka-wood.fi/index.php

Kyllä itsensä elättävän yrittäjän valitsisin akateemisen (vaikka argeologiksi lukeneen) vihreän tilalle minä päivänä tahansa.