Kitinä

Saattaa olla että olen taas langennut perisyntiini. Alan tunnistaa tässä viimeaikaisessa tuttua kaavaa. Joku enemmän tai vähemmän läheinen ihminen on pulassa. Minä riennän hätiin ja jossain vaiheessa alkaa herätä orastavaa epäilyä siitä onko tässä kuviossa mukana jonkinlaista hyväksikäyttöä tai manipulointia. En kuitenkaan lopeta auliuttani koska tiedän, että kyseisellä ihmisellä on ongelmia ja hän periaatteessa tarvitsee tukeani ja apuani. Tilanne venyy hivuttaen yhä pidemmälle ja itseä alkaa pikku hiljaa jo rasittaa meno. Nähtäväksi jää päättyykö tämä tällä(kin) kertaa siihen kun totean, että olinpa tyhmä ja nyt riitti. Vielä en ole varma asiasta joten näin tulee toistaiseksi jatkumaan.

Ei tullutkaan mitään siitä, että lopettais lääkkeet. Tai tuli - nimittäin raivotauti (ja "narkolepsia"). Nostin siis annostusta ja nyt olen taas zen enkä varmaan tapa ketään. Pusi pusi.

Ollut viime viikot aika karua, kun on kaksoisveljen sytostaatti"hoitoa" läheltä seurannut. Eilen taas kotoa lanssilla, nyt suoraan teholle, kun meni äijä taas veteläksi. Yhden aivoinfarktin on jo saanut ja koko ajan ties mitä komplikaatioita. Lääkkeet eivät sovi ja vääriä diagnooseja koko ajan. Siinä on revitty nuori mies kohtuu alasti.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Ollut viime viikot aika karua, kun on kaksoisveljen sytostaatti"hoitoa" läheltä seurannut. Eilen taas kotoa lanssilla, nyt suoraan teholle, kun meni äijä taas veteläksi. Yhden aivoinfarktin on jo saanut ja koko ajan ties mitä komplikaatioita. Lääkkeet eivät sovi ja vääriä diagnooseja koko ajan. Siinä on revitty nuori mies kohtuu alasti.

Voimia

^ Kiitos.

Yllelle voimia.

Paljon voimia Ylermille!

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Ollut viime viikot aika karua, kun on kaksoisveljen sytostaatti"hoitoa" läheltä seurannut. Eilen taas kotoa lanssilla, nyt suoraan teholle, kun meni äijä taas veteläksi. Yhden aivoinfarktin on jo saanut ja koko ajan ties mitä komplikaatioita. Lääkkeet eivät sovi ja vääriä diagnooseja koko ajan. Siinä on revitty nuori mies kohtuu alasti.

Voimia.

Toivottavasti löytyisi lääkitys, joka auttaisi tilanteeseen ja sopisi veljellesi.

Onko tuosta tehty lastensuojeluilmoituksia? Eikö sossu reagoi siihenkään mitenkään?

Lastensuojeluilmoituksia voi kait tehdä vaikka kuinka paljon ja aina tehokkaampaa varmaan mitä useammalta taholta niitä tulee. Pistäkää ilmoitusta menemään joka kerta. Ihmeellistä on jos voi ignoorata.

Ja ei kai toi noin voi olla että umpikännissä saa muka lapsiaan hoitaa? Liian tiukkaa politiikkaa en tässä kannata, eli ruokaviinit ja saunakaljat sallittuja, mutta rajansa kuitenkin sekä promilleissa että juomakerroissa. Selkeässä humalassa ei saisi minusta olla. Mitä laki sanoo tuohon?

Suvinen kirjoitti:Miehen kertoessa hakeneensa lapset toistuvasti pois koska äiti oli humalassa ja äidin peruuttaessa lapsenhoitovuorojaan samasta syystä oli sossulasta todettu että lapsenhoidossa ei ole promillerajaa ja että niin kauan kun ei satu mitään saa äiti pitää lapsia vaikka olisi umpihumalassa. Mukavaa.

Arvaapa mikä olisi sossun kanta jos tyttö olisi sukkasillaan karannut täysin selvin päin lapsia hyvin hoitaneelta isältään äitinsä luo jonkin mitättömän riidan jälkeen?

Mut hei, äitihän on aina "se luonnollisin vanhemmaksi syntynyt".

Pitikin lukea koko juttu.

Kottarainen kirjoitti:Ja ei kai toi noin voi olla että umpikännissä saa muka lapsiaan hoitaa? Liian tiukkaa politiikkaa en tässä kannata, eli ruokaviinit ja saunakaljat sallittuja, mutta rajansa kuitenkin sekä promilleissa että juomakerroissa. Selkeässä humalassa ei saisi minusta olla. Mitä laki sanoo tuohon?

Poliisit kutsuivat JIM:n poliisisarjassa sosiaalityöntekijät hakemaan yöksi lapset pois vanhemmiltaan kun kumpikin oli vetänyt kunnon koomat. Eiköhän tuossa ole tuota rajanvetoa.

Kottarainen kirjoitti: Ja ei kai toi noin voi olla että umpikännissä saa muka lapsiaan hoitaa? Liian tiukkaa politiikkaa en tässä kannata, eli ruokaviinit ja saunakaljat sallittuja, mutta rajansa kuitenkin sekä promilleissa että juomakerroissa. Selkeässä humalassa ei saisi minusta olla. Mitä laki sanoo tuohon?

Lastensuojelulaki ottaa kantaa hyvin yleisellä tasolla, eli käytännössä on sosiaalityöntekijän tulkittavissa, koska vanhempi on siinä hapessa, että lapsen turvallinen kasvu ja kehitys on vaarassa. Itse varmaan soittelisin sosiaalipäivystykseen aina, jos vanhempi on selkeästi kännissä ja kieltäytyy antamasta lapsia selvin päin olevalle toiselle huoltajalle. Tässä on myös se etu, että ainakin isommissa kunnissa sosiaalipäivystyksessä on eri työntekijät kun pitkäaikaisessa lastensuojelun sosiaalityössä, eli jos siellä on todella joku pahasti asenneongelmainen tyyppi sattunut oman perheen työntekijäksi, niin saa ainakin mahdollisuuden toiseen mielipiteeseen.

Niin ja tuossa suvisen kuvaamassa tilanteessa on kyllä ensisijaista, että tuo mies alkaa laittamaan ex-muijalleen jotain rajoja. Ei kenelläkään voi vaan "haetuttaa" ja "maksattaa" asioita, jos se toinen osapuoli ei järjestelyyn suostu.

Ei ole olemassa äidin oikeutta lapsiinsa, ainoastaan lasten oikeus äitiinsä. Jos äiti ei päihde/mt - ongelman vuoksi ole tällä hetkellä siinä kunnossa, että voisi pitää lapsia sopimuksen mukaisesti (tai lainkaan), ei lasten pitäminen isällä ole "lasten viemistä äidiltään" vaan lasten terveyden ja hyvinvoinnin turvaamista. Lasten äiti on aikuinen ihminen, ja voi hakea itselleen apua, mikäli kunto ei riitä lastenhoitoon. Tähän häntä voi toki myös ohjata, mutta lapsien laittaminen huonossa kondiksessa olevan mamman luo ei kyllä palvele ketään tuossa tilanteessa.

Kaksoisveljen syöpä on ainakin toistaiseksi voitettu matsi. Tietenkin toipuminen kestää pitkään, koska oli niitä isoja komplikaatioita.

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Kaksoisveljen syöpä on ainakin toistaiseksi voitettu matsi. Tietenkin toipuminen kestää pitkään, koska oli niitä isoja komplikaatioita.

Odotan yhtä hyviä uutisia edelliseltä assarilta. Pahoin pelkään muuta, mutta toivotaan...

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Kaksoisveljen syöpä on ainakin toistaiseksi voitettu matsi. Tietenkin toipuminen kestää pitkään, koska oli niitä isoja komplikaatioita.

^^ ja ^ mun piti itse asiassa käyttää lopussa tuota samaa gogo-hymiötä, mutta sitten asian raskauden vuoksi hillitsin itseni. Kiitos tuuletuksista kuitenkin!

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Kaksoisveljen syöpä on ainakin toistaiseksi voitettu matsi. Tietenkin toipuminen kestää pitkään, koska oli niitä isoja komplikaatioita.

Onnea! Toivottavasti toipuminen sujuu hyvin!

Säätelin n 1kk sitten lääkitystä. Aloitin Voxran, joka on noradrenaliinin ja dopaminin takaisinoton estäjä, ainoa markkinoilla (sama kuin tupakoinnin lopettamisessa käytetty Zyban). Samalla olen ajanut Seroxatin alas niin, että nyt otan enää minimaallisen jyvän 20mg:n tabletista ja lopetan kohta kokonaan.

Vaikutus on ollut oikein positiivinen. Väsymys ja unentarve ovat vähentyneet huomattavasti ja nyt pärjään normaaleilla yöunilla.

Uskoakseni mulla on atyyppinen masennus (en halua sairastaa tavismasennusta!11).

James Potkukelkka kirjoitti:Säätelin n 1kk sitten lääkitystä.

Olethan tietoinen, että Valviran vakiintuneen tulkinnan mukaan lääkäri voi määrätä lääkkeitä itselleen tai lähiomaiselleen ensiapuluonteisesti tai tilapäisesti, mutta sairauden jatkuessa pidempään lääkärin ei tule jatkaa itse omaa hoitoaan, vaan hänen tulee siirtää oma lääkehoitonsa toisen lääkärin määrättäväksi.

Riemumieli kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:Säätelin n 1kk sitten lääkitystä.

Olethan tietoinen, että Valviran vakiintuneen tulkinnan mukaan lääkäri voi määrätä lääkkeitä itselleen tai lähiomaiselleen ensiapuluonteisesti tai tilapäisesti, mutta sairauden jatkuessa pidempään lääkärin ei tule jatkaa itse omaa hoitoaan, vaan hänen tulee siirtää oma lääkehoitonsa toisen lääkärin määrättäväksi.

Kyllä siellä lukee vielä pienellä präntillä, että hoitovastuun siirtämiselle vaihtoehtoisesti lääkäri voi myös tuoda omalääkitysratkaisunsa Kitinäyhteisön riepoteltavaksi.

urpiainen kirjoitti:Kyllä siellä lukee vielä pienellä präntillä, että hoitovastuun siirtämiselle vaihtoehtoisesti lääkäri voi myös tuoda omalääkitysratkaisunsa Kitinäyhteisön riepoteltavaksi.

En ole lääkäri, mutta ihmisenä ja juristina olen kiinnostunut potilasturvallisuudesta ja sääntöjen noudattamisesta. Lääkärin tulisi noudattaa ammattinsa sääntöjä, esimerkiksi terveydenhuollon ammattihenkilön ammattieettisiä velvollisuuksia.

Riemumieli kirjoitti:En ole lääkäri, mutta ihmisenä ja juristina olen kiinnostunut potilasturvallisuudesta ja sääntöjen noudattamisesta.

Englantilainen lisäisi tuohon virkkeeseen että respectively. Miten se sanotaan suomeksi? Tässä järjestyksessä?

Riemumieli kirjoitti:

James Potkukelkka kirjoitti:Säätelin n 1kk sitten lääkitystä.

Olethan tietoinen, että Valviran vakiintuneen tulkinnan mukaan lääkäri voi määrätä lääkkeitä itselleen tai lähiomaiselleen ensiapuluonteisesti tai tilapäisesti, mutta sairauden jatkuessa pidempään lääkärin ei tule jatkaa itse omaa hoitoaan, vaan hänen tulee siirtää oma lääkehoitonsa toisen lääkärin määrättäväksi.

Enpä tosiaan ole tietoinen kyseisestä tulkinnasta. Koskeeko se kaikkien sairauksien hoitoa? Tuntuisi aika erikoiselta, jos esim. sisätautilääkärin pitäisi mennä hoidattamaan verenpainetautiaan tai keuhkolääkärin astmaansa terveyskeskukseen. Kyseisten sairauksien hoitovastuu hoidon porrastuksen perusteella kuuluu perusterveydenhuoltoon, samoin kuin lievän masennuksenkin.

James Potkukelkka kirjoitti:Enpä tosiaan ole tietoinen kyseisestä tulkinnasta. Koskeeko se kaikkien sairauksien hoitoa? Tuntuisi aika erikoiselta, jos esim. sisätautilääkärin pitäisi mennä hoidattamaan verenpainetautiaan tai keuhkolääkärin astmaansa terveyskukseen.

Käytännön toiminnassa tämä tulee käytettäväksi useimmiten silloin, kun lääkäri määrää itselleen/läheisilleen holtittomasti väärinkäyttöön soveltuvia lääkkeitä. Toisaalta ihan loogisesti ajatellen lääkäri ei liene paras itsensä hoitaja niin kuin ei juristikaan itsensä edustaja.