Mua siis suorastaan vituttaa tuo HS-raati. Miksi helvetissä HS kyselee joiltain elokuvataiteen professoreilta tai tanssitailteen maistereilta jotain energia- tai talouspoliittisia kysymyksiä.elco kirjoitti:Pysäyttäkää painokone: HS-raati on entistä ydinvoimavastaisempi!
Toivottavasti tosta valitetaan. Jos ei, niin aika selvä signaali että maan tapa elää ja voi hyvin.küllküll kirjoitti:Käräjäoikeuden mielestä sossujohtajalla on oikeus pistää 70.000 toimistonsa kalustamiseen, ilman turhia kilpailutuksia.
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseu ... kinnoista/
Mikä oli se sairaus, joka uutisessa mainittiin ja salli uusien kalusteiden hankinnan kiireellisenä ilman kilpailutusta?Haemaeraemies kirjoitti:Toivottavasti tosta valitetaan. Jos ei, niin aika selvä signaali että maan tapa elää ja voi hyvin.küllküll kirjoitti:Käräjäoikeuden mielestä sossujohtajalla on oikeus pistää 70.000 toimistonsa kalustamiseen, ilman turhia kilpailutuksia.
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseu ... kinnoista/
Hmm. Muistaakseni uusien design-kalusteiden hankintaa perusteltiin aikoinaan sillä, että ko. johtaja oli poikkeuksellisen pitkä. Tiedä sitten.Teraslilja_m kirjoitti:Mikä oli se sairaus, joka uutisessa mainittiin ja salli uusien kalusteiden hankinnan kiireellisenä ilman kilpailutusta?Haemaeraemies kirjoitti:Toivottavasti tosta valitetaan. Jos ei, niin aika selvä signaali että maan tapa elää ja voi hyvin.küllküll kirjoitti:Käräjäoikeuden mielestä sossujohtajalla on oikeus pistää 70.000 toimistonsa kalustamiseen, ilman turhia kilpailutuksia.
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseu ... kinnoista/
Flunssako, jota jotkut epäili kommenteissa?
Joku tietenkin saattaa nurista, että 1990 tilanne oli tuollainen ja nyt toisin... Kuitenkin jo 1988 Mann todisti kongressin kuulustelussa seuraavaa:IPCC kirjoitti:8.1.4 Attribution And The Fingerprint Method
Given our rudimentary understanding of the magnitude and
causes of low-frequency natural variability it is virtually
impossible to demonstrate a cause-effect relationship with
high confidence from studies of a single variable
(However, if the global warming becomes sufficiently
large, we will eventually be able to claim detection simply
because there will be no other possible explanation).
Unohdit länsimaissa esiintyvät mielenosoitukset Yhdysvaltojen sotatoimia kohtaan.Varis kirjoitti:Se on sitten taas seiskan uutisissa tiedossa tv-kuvaa lentotukialuksilta nousevista koneista, laserpommeista jotka tuhoavat "vain sotilaskohteita" ja amerikkalaisten pilottien naureskelua sorsametsästykselle.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201103 ... 0_ul.shtml
Länsimaissa? Minä tuumin että arabimaissa, kun suuri saatana taas tappaa uskonveljiä.Dave kirjoitti:Unohdit länsimaissa esiintyvät mielenosoitukset Yhdysvaltojen sotatoimia kohtaan.Varis kirjoitti:Se on sitten taas seiskan uutisissa tiedossa tv-kuvaa lentotukialuksilta nousevista koneista, laserpommeista jotka tuhoavat "vain sotilaskohteita" ja amerikkalaisten pilottien naureskelua sorsametsästykselle.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201103 ... 0_ul.shtml
Niinhän se menee. Vuoroin Yhdysvaltojen voimankäyttöä paheksutaan, vuoroin pyydetään toimimaan.
No varmaan arabimaissakin, mutta kyllä länsimaiden valveutuneet ovat aina valmiita paheksumaan jenkkien sotatoimia!Varis kirjoitti:Länsimaissa? Minä tuumin että arabimaissa, kun suuri saatana taas tappaa uskonveljiä.Dave kirjoitti:Unohdit länsimaissa esiintyvät mielenosoitukset Yhdysvaltojen sotatoimia kohtaan.Varis kirjoitti:Se on sitten taas seiskan uutisissa tiedossa tv-kuvaa lentotukialuksilta nousevista koneista, laserpommeista jotka tuhoavat "vain sotilaskohteita" ja amerikkalaisten pilottien naureskelua sorsametsästykselle.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201103 ... 0_ul.shtml
Niinhän se menee. Vuoroin Yhdysvaltojen voimankäyttöä paheksutaan, vuoroin pyydetään toimimaan.
Kai te nyt vaan provoatte tai leikitte typerää? Ette näe mitään eroa protestoida laitonta hyökkäyssotaa vastaan, kun tukea kansannousua ja diktaattorin syrjäyttämistä?Dave kirjoitti:Unohdit länsimaissa esiintyvät mielenosoitukset Yhdysvaltojen sotatoimia kohtaan.Varis kirjoitti:Se on sitten taas seiskan uutisissa tiedossa tv-kuvaa lentotukialuksilta nousevista koneista, laserpommeista jotka tuhoavat "vain sotilaskohteita" ja amerikkalaisten pilottien naureskelua sorsametsästykselle.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201103 ... 0_ul.shtml
Niinhän se menee. Vuoroin Yhdysvaltojen voimankäyttöä paheksutaan, vuoroin pyydetään toimimaan.
Arvioisin että rauhanpuolustajat tällä kertaa pitävät pommituksia hyvänä asiana koska ne ovat vallankumouksellisten diktaattorienkaatajien tueksi.Dave kirjoitti:No varmaan arabimaissakin, mutta kyllä länsimaiden valveutuneet ovat aina valmiita paheksumaan jenkkien sotatoimia!Varis kirjoitti:Länsimaissa? Minä tuumin että arabimaissa, kun suuri saatana taas tappaa uskonveljiä.Dave kirjoitti: Unohdit länsimaissa esiintyvät mielenosoitukset Yhdysvaltojen sotatoimia kohtaan.
Niinhän se menee. Vuoroin Yhdysvaltojen voimankäyttöä paheksutaan, vuoroin pyydetään toimimaan.
Riippuu rauhanpuolustajista. Kyllä kaikkien puhdasoppimisimmat vastustavat sotilaallisen voiman käyttöä aina.Varis kirjoitti:Arvioisin että rauhanpuolustajat tällä kertaa pitävät pommituksia hyvänä asiana koska ne ovat vallankumouksellisten diktaattorienkaatajien tueksi.Dave kirjoitti:No varmaan arabimaissakin, mutta kyllä länsimaiden valveutuneet ovat aina valmiita paheksumaan jenkkien sotatoimia!Varis kirjoitti: Länsimaissa? Minä tuumin että arabimaissa, kun suuri saatana taas tappaa uskonveljiä.
Onko Libyaan hyökkäys nyt hyvä vai paha asia? Auttaisiko, jos hyökkääjä olisi joku semisosialistinen voima, kuten Ranska?Haemaeraemies kirjoitti: Kai te nyt vaan provoatte tai leikitte typerää? Ette näe mitään eroa protestoida laitonta hyökkäyssotaa vastaan, kun tukea kansannousua ja diktaattorin syrjäyttämistä?
Kyllä, Iraqissa syrjäytettiin myös diktaattori, mutta se oli ihan sivutuote kaikesta muusta. Afganistaniin tuota perustelua ei voi käyttää.
Mitä varten internet on olemassa?Haemaeraemies kirjoitti:Kai te nyt vaan provoatte tai leikitte typerää?Dave kirjoitti:Unohdit länsimaissa esiintyvät mielenosoitukset Yhdysvaltojen sotatoimia kohtaan.Varis kirjoitti:Se on sitten taas seiskan uutisissa tiedossa tv-kuvaa lentotukialuksilta nousevista koneista, laserpommeista jotka tuhoavat "vain sotilaskohteita" ja amerikkalaisten pilottien naureskelua sorsametsästykselle.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201103 ... 0_ul.shtml
Niinhän se menee. Vuoroin Yhdysvaltojen voimankäyttöä paheksutaan, vuoroin pyydetään toimimaan.
Asiallista ja vakavamielistä keskustelua varten?Dave kirjoitti:Mitä varten internet on olemassa?Haemaeraemies kirjoitti:Kai te nyt vaan provoatte tai leikitte typerää?Dave kirjoitti: Unohdit länsimaissa esiintyvät mielenosoitukset Yhdysvaltojen sotatoimia kohtaan.
Niinhän se menee. Vuoroin Yhdysvaltojen voimankäyttöä paheksutaan, vuoroin pyydetään toimimaan.
*huumori/provokokortti*
Leikitkö nyt itse typerää? Sekä Afganistanissa että Irakissa oli alistetussa asemassa tai alakynnessä olevia ryhmittymiä jotka toivottivat Yhdysvallat kovasti tervetulleeksi. Irakissa oli Kuwaitin vapautuksen yhteydessä kansannousuja, jotka Saddamn tukahdutti verisesti kun Yhdysvallat ei mennytkään apuun. Samoin Afganistanissa Talebanien vallalta panoa riemuitsi joukko pohjosen liiton kapinallisia. Toisinaan ollaan kumoamassa "laillista" hallitusta ja toisinaan "kapinallisia."Haemaeraemies kirjoitti:Kai te nyt vaan provoatte tai leikitte typerää? Ette näe mitään eroa protestoida laitonta hyökkäyssotaa vastaan, kun tukea kansannousua ja diktaattorin syrjäyttämistä?Dave kirjoitti:Unohdit länsimaissa esiintyvät mielenosoitukset Yhdysvaltojen sotatoimia kohtaan.Varis kirjoitti:Se on sitten taas seiskan uutisissa tiedossa tv-kuvaa lentotukialuksilta nousevista koneista, laserpommeista jotka tuhoavat "vain sotilaskohteita" ja amerikkalaisten pilottien naureskelua sorsametsästykselle.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201103 ... 0_ul.shtml
Niinhän se menee. Vuoroin Yhdysvaltojen voimankäyttöä paheksutaan, vuoroin pyydetään toimimaan.
Kyllä, Iraqissa syrjäytettiin myös diktaattori, mutta se oli ihan sivutuote kaikesta muusta. Afganistaniin tuota perustelua ei voi käyttää.
Ois siisti tietää, kummin oli parempi irakissa, silloin ku Saddam oli johdossa, vai nyt kun maa on "vapautettu"?. Riippuu varmaan keneltä kysyy, Fallujahin asukkaat voi hyvin eriä mieltä, kuten myös ne kaikki about 1000000 kuollutta siviiliä.
No siis, väkivalta ei ole ikinä hyvä asia, vaikka sillä lopetetaankin väkivaltaa ja vapautetaan sorrettu kansa. Interventio muun maailman toimesta tilanteessa missä kansa koittaa kammeta 30v hallinnutta diktaattoria on mielestäni ihan hyväksyttävä, kunhan homma sitten ei eskaloidu siitä pisteeseen, missä auttamaan tulleet maat alkavat hyväksikäyttää maata jota ovat auttamassa.elco kirjoitti:Onko Libyaan hyökkäys nyt hyvä vai paha asia? Auttaisiko, jos hyökkääjä olisi joku semisosialistinen voima, kuten Ranska?Haemaeraemies kirjoitti: Kai te nyt vaan provoatte tai leikitte typerää? Ette näe mitään eroa protestoida laitonta hyökkäyssotaa vastaan, kun tukea kansannousua ja diktaattorin syrjäyttämistä?
Kyllä, Iraqissa syrjäytettiin myös diktaattori, mutta se oli ihan sivutuote kaikesta muusta. Afganistaniin tuota perustelua ei voi käyttää.
Kertoisitko nyt ihan selvennyksen vuoksi, että miten länsimaat hyväksikäyttävät Afganistania? Syytämällä rahaa jälleenrakennukseen, pitämällä Talebaneja kurissa ja tuhoamalla huumeviljelmiä? Mitä Suomi saa afganistanista paitsi hyvää omaatuntoa, isot menot ja miehiä ruumispussissa?Haemaeraemies kirjoitti:No siis, väkivalta ei ole ikinä hyvä asia, vaikka sillä lopetetaankin väkivaltaa ja vapautetaan sorrettu kansa. Interventio muun maailman toimesta tilanteessa missä kansa koittaa kammeta 30v hallinnutta diktaattoria on mielestäni ihan hyväksyttävä, kunhan homma sitten ei eskaloidu siitä pisteeseen, missä auttamaan tulleet maat alkavat hyväksikäyttää maata jota ovat auttamassa.elco kirjoitti:Onko Libyaan hyökkäys nyt hyvä vai paha asia? Auttaisiko, jos hyökkääjä olisi joku semisosialistinen voima, kuten Ranska?Haemaeraemies kirjoitti: Kai te nyt vaan provoatte tai leikitte typerää? Ette näe mitään eroa protestoida laitonta hyökkäyssotaa vastaan, kun tukea kansannousua ja diktaattorin syrjäyttämistä?
Kyllä, Iraqissa syrjäytettiin myös diktaattori, mutta se oli ihan sivutuote kaikesta muusta. Afganistaniin tuota perustelua ei voi käyttää.
Kuten afganistanissa ja irakissa on käynyt.
Hahahahah, vai että tuhoamalla huumeviljelmiä? No kun tuhoasivatkin, mutta kun tilannehan on tämä:Varis kirjoitti:
Kertoisitko nyt ihan selvennyksen vuoksi, että miten länsimaat hyväksikäyttävät Afganistania? Syytämällä rahaa jälleenrakennukseen, pitämällä Talebaneja kurissa ja tuhoamalla huumeviljelmiä? Mitä Suomi saa afganistanista paitsi hyvää omaatuntoa, isot menot ja miehiä ruumispussissa?
Ei pitäis mennä sorkkimaan toisten sotia. Mä olen hyvin yllättynyt ellei tästäkin seuraa vähintään 5 vuotta sissisotaa ja kurjuutta. No, ehkä se torppaa libyan kautta kulkeneen siirtolaisvirran, joskin taitaa vaihtua libyalaisiksi pakolaisiksi.Haemaeraemies kirjoitti:Kai te nyt vaan provoatte tai leikitte typerää? Ette näe mitään eroa protestoida laitonta hyökkäyssotaa vastaan, kun tukea kansannousua ja diktaattorin syrjäyttämistä?
Kyllä, Iraqissa syrjäytettiin myös diktaattori, mutta se oli ihan sivutuote kaikesta muusta. Afganistaniin tuota perustelua ei voi käyttää.
Ois siisti tietää, kummin oli parempi irakissa, silloin ku Saddam oli johdossa, vai nyt kun maa on "vapautettu"?. Riippuu varmaan keneltä kysyy, Fallujahin asukkaat voi hyvin eriä mieltä, kuten myös ne kaikki about 1000000 kuollutta siviiliä.
