Kitinä

RP kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201103 ... 7_ul.shtml

Saksassa myös ydinvoimala juttuja.

Dave kirjoitti:Vittu mua vituttaa, että noi Japanilaiset rakensivat ton voimalansa niin paskasti, että ydinenergia joutuu koko maailmassa huonoon valoon ilman syytä.

Manaaja kirjoitti: Jos tuolla on valettu vaippoja ja suojia hälläväliä-ja-pakkelia-pintaan -asenteella päin vittua, niin eihän se kauhean kivaa fiilistä jätä persposkeen. Tokihan kaikki toimii hienosti silloin kun ei ole niitä ongelmia, mutta sitten jos jotain sattuu ja suojat pettää siksi että mahdollisia rakenne- ja suunnitteluvirheitä on ollut, niin eetvarttia tekee taas kansanterveydelle ja energiapolitiikalle.

Manaaja kirjoitti:On se.

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.sht ... -13-kertaa

YLE tiedeuutiset kirjoitti:Sendain yliopiston tutkija Koji Minoura työryhmineen on löytänyt geologisia jälkiä myös kahdesta tätä varhemmasta suuresta tsunamista. Niiden perusteella arvioitiin että Sendain alueelle nousee jättitsunameita noin 800-1000 vuoden välein. Koska edellinen tapahtui yli 1100 vuotta sitten, he ennustivat vuonna 2001 julkaistussa tutkimuksessa että seuraava on odotettavissa melko pian.

Teraslilja_m kirjoitti:Jälkiviisaus
Sendain jättitsunami toistuu tuhannen vuoden välein

YLE tiedeuutiset kirjoitti:Sendain yliopiston tutkija Koji Minoura työryhmineen on löytänyt geologisia jälkiä myös kahdesta tätä varhemmasta suuresta tsunamista. Niiden perusteella arvioitiin että Sendain alueelle nousee jättitsunameita noin 800-1000 vuoden välein. Koska edellinen tapahtui yli 1100 vuotta sitten, he ennustivat vuonna 2001 julkaistussa tutkimuksessa että seuraava on odotettavissa melko pian.

Vagabondo kirjoitti:

Teraslilja_m kirjoitti:Jälkiviisaus
Sendain jättitsunami toistuu tuhannen vuoden välein

YLE tiedeuutiset kirjoitti:Sendain yliopiston tutkija Koji Minoura työryhmineen on löytänyt geologisia jälkiä myös kahdesta tätä varhemmasta suuresta tsunamista. Niiden perusteella arvioitiin että Sendain alueelle nousee jättitsunameita noin 800-1000 vuoden välein. Koska edellinen tapahtui yli 1100 vuotta sitten, he ennustivat vuonna 2001 julkaistussa tutkimuksessa että seuraava on odotettavissa melko pian.

Aika hyvin ennustettu. Eihän 10v ole kuin noin prosentti tossa skaalassa.

New Orleansin tuho oli kanssa aika hyvin ennakoitu etukäteen, mutta tarvittavia suojavalleja ei vaan oltu rakennettu.

Elisa kotimaan uutiset kirjoitti:Tupakanpolton aloittaminen 12-vuotiaana tai nuorempana kasvattaa monin kerroin riskiä ryhtyä huumeidenkäyttäjäksi 17 ikävuoteen mennessä. Suomen Akatemian tutkimustietojen mukaan riski on 26-kertainen verrattuna niihin, jotka eivät ole polttaneet.

Dave kirjoitti:

Manaaja kirjoitti:On se.

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.sht ... -13-kertaa

Kauheen raskasta.

Manaaja kirjoitti:^ Mitä erityisen hauskaa tossa nyt oli?

urpiainen kirjoitti:Jos tästä tragediasta voi tässä vaiheessa jotain yleisiä järkitendenssejä alkaa hahmotella, niin kyseeseen tulee varmaan lähinnä se terveen järjen kanta, että tilanne ja tekniikka on muuttunut. On perusteltua esimerkiksi vastustaa 60-lukulaista tai 80-lukulaista ydinvoimaa ja sen rakentamista, mutta kannattaa 2010-lukulaista. Taloudellisten reunaehtojen puitteissa voisi jopa ajatella, että vanha ydinvoiman korvaaminen uudella voisi eräässä mielessä olla aika hyvä idea - sen sijaan on vaikea sympata aika yleistä konsensusta, jonka mukaan olemassaolevan ydinvoiman käyttöikää kannattaa pidentää mutta uutta ei herraties pidä rakentaa. Vastaavasti vaihtoehtoisten energiamuotojen kehittyessä tullee piste, jossa aiempien kannattajien on perusteltua kääntyä vastustajiksi. Pöljimpiä ovat ne, jotka eivät päivitä kantaansa maailman muuttuessa aivan erilaiseksi.

urpiainen kirjoitti:

urpiainen kirjoitti:Jos tästä tragediasta voi tässä vaiheessa jotain yleisiä järkitendenssejä alkaa hahmotella, niin kyseeseen tulee varmaan lähinnä se terveen järjen kanta, että tilanne ja tekniikka on muuttunut. On perusteltua esimerkiksi vastustaa 60-lukulaista tai 80-lukulaista ydinvoimaa ja sen rakentamista, mutta kannattaa 2010-lukulaista. Taloudellisten reunaehtojen puitteissa voisi jopa ajatella, että vanha ydinvoiman korvaaminen uudella voisi eräässä mielessä olla aika hyvä idea - sen sijaan on vaikea sympata aika yleistä konsensusta, jonka mukaan olemassaolevan ydinvoiman käyttöikää kannattaa pidentää mutta uutta ei herraties pidä rakentaa. Vastaavasti vaihtoehtoisten energiamuotojen kehittyessä tullee piste, jossa aiempien kannattajien on perusteltua kääntyä vastustajiksi. Pöljimpiä ovat ne, jotka eivät päivitä kantaansa maailman muuttuessa aivan erilaiseksi.

On aina ilo huomata, että arvostetutkin poliitikot lukevat Kitinää.

Dave kirjoitti:Ode ei kuitenkaan uskalla mennä niin pitkälle, että sanoisi ympäristösyistä kannattavansa 2010-luvun ydinvoimaa? Vai onko mennyt?

En ole Oden ydinvoimakannasta niin tarkasti selvillä.

urpiainen kirjoitti:

Dave kirjoitti:Ode ei kuitenkaan uskalla mennä niin pitkälle, että sanoisi ympäristösyistä kannattavansa 2010-luvun ydinvoimaa? Vai onko mennyt?

En ole Oden ydinvoimakannasta niin tarkasti selvillä.

En ole varma minäkään. Tuota kysymystä siellä blogin kommenttipalstallakin koetetaan Oden vastattavaksi saada aika ajoin, mutta hän ei kommentoi. Valistumaton arvaukseni on, että hänen kantansa on aika lähellä Vihreiden tämänhetkistä pragmaattista kantaa: Vihreät haluaisivat (energia)talouspoliittisen kokonaisratkaisun, jossa ydinvoimasta luovuttaisiin, mutta jos - kun - tämä kokonaismalli ei tietenkään mene läpi, niin vallitsevassa tilanteessa uudenaikaisen ydinvoiman lisääminen ei ole kynnyskysymys vaan hyvin voivat olla mukana hallituksessa, joka ydinvoimaa lisää. Joten kanta on kai: ideaalitapauksessa ei ydinvoimaa, mutta todellisessa tilanteessa ydinvoima on aika hyvä kompromissiratkaisu.

aasi kirjoitti:Ode kannattaa ydinvoimaa, se on fiksu mies. Ei vaan voi sanoa sitä ääneen.

Mutta mitä enemmän on nyt lukenut eri reaktorityypeistä, ydinvoiman kehityksestä ja vanhoista onnettomuuksista, niin sitä enemmän suututtaa että kehitys pysähtyi kahdeksikymmeneksi vuodeksi lähes kokonaan.

Dave kirjoitti:Minä taas luulen, että Ode kannattaa 2010-luvun ydinvoimaa Suomessa. Hän ei vain voi sanoa sitä. Sama asia, kuin jos kepulainen vastustaisi turkistarhausta. Sitä ei nyt vain yksinkertaisesti voi sanoa julkisuudessa.

Dave kirjoitti: Jatkossa ydinvoiman rakentaminen tulee olemaan entistä hankalampaa.

urpiainen kirjoitti:

Dave kirjoitti:Minä taas luulen, että Ode kannattaa 2010-luvun ydinvoimaa Suomessa. Hän ei vain voi sanoa sitä. Sama asia, kuin jos kepulainen vastustaisi turkistarhausta. Sitä ei nyt vain yksinkertaisesti voi sanoa julkisuudessa.

Mun pitäisi varmaan ryhtyä poliitikoksi. Vilpittömästi kuvittelin sanoneeni juuri näin.