Lähetetty: 12.03.2011 12:42
^ Mitäs nyt: Kaveri palautetaan Suokin avovankilaan?
Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
No varmaankin. Saiko se Nikitakaan aikoinaan mitään sanktioita karkureissuistaan?elco kirjoitti:^ Mitäs nyt: Kaveri palautetaan Suokin avovankilaan?
Muistelisin, että ottivat pleikkarin pois yhdeksi illaksi.RP kirjoitti:Saiko se Nikitakaan aikoinaan mitään sanktioita karkureissuistaan?
Mä pyörittelin mielessäni vaihtoehtoa että olisi päässyt aikaisemmin ulos kun ei selkeästi hotellissaan halunnut olla :DYlermi Ylihankala kirjoitti:Muistelisin, että ottivat pleikkarin pois yhdeksi illaksi.RP kirjoitti:Saiko se Nikitakaan aikoinaan mitään sanktioita karkureissuistaan?
Mä ihmettelin miten noin teknologisesti kehittynyt maa ei olisi hoitanut asioita kuntoon ts. ovat kuulemma jonkun varoituksenkin saaneet.annepa kirjoitti:Katoin eilen jotain asiaohjelmaa Yleltä, siinä suomalainen ydinekspertti kertoi että tässä nimenomaisessa voimalassa on (oli) onneton varavoimasysteemi ja kun se ei toiminut kunnolla niin jäähdytysvettä ei saatu sauvojen päälle. Jenkeissä on kuulema samanlaisia, Suomessa asia on tältä osin kunnossa. Sanoi että he ovat ihmetelleet että miksi Japanissa ei hoideta asiaa kuntoon. Varmaan nyt japanilaisetkin ihmettelee samaa....
RL 16:16 § (24.7.1998/563) Vangin karkaaminen. Vanki, pidätetty tai viranomaisen huostassa oleva kiinniotettu taikka sotilaskurinpitolaissa tarkoitettuun arestiin määrätty henkilö, joka karkaa tai yrittää karata rangaistuslaitoksesta tai muusta säilöstä taikka häntä vartioivan, saattavan tai kuljettavan henkilön huostasta, on tuomittava vangin karkaamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.Dave kirjoitti:Mun käsittääkseni vangin karkaaminen ei ole laissa kiellettyä, ts siitä ei saa penalttiakaan.
Juu nyt, mutta jos se ois aikaisemmin "nykyaikaistettu" niin tuskin siinä ois kasvoja menetetty. Nyt saatetaan menettää useampi, ihan konkreettisesti.aasi kirjoitti:Veikkaan jotain kulttuurista juttua, joku menettäisi kasvonsa jos myöntäis että on tehty vituilleen tms.
Ylermi Ylihankala kirjoitti:RL 16:16 § (24.7.1998/563) Vangin karkaaminen. Vanki, pidätetty tai viranomaisen huostassa oleva kiinniotettu taikka sotilaskurinpitolaissa tarkoitettuun arestiin määrätty henkilö, joka karkaa tai yrittää karata rangaistuslaitoksesta tai muusta säilöstä taikka häntä vartioivan, saattavan tai kuljettavan henkilön huostasta, on tuomittava vangin karkaamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.Dave kirjoitti:Mun käsittääkseni vangin karkaaminen ei ole laissa kiellettyä, ts siitä ei saa penalttiakaan.
Avovankilasta pakeneminen ei ole rikos eli olit oikeassa.Dave kirjoitti:
Ylättävää, mutta positiivista.
Kui?Ylermi Ylihankala kirjoitti:Avovankilasta pakeneminen ei ole rikos eli olit oikeassa.Dave kirjoitti:
Ylättävää, mutta positiivista.
Oletko käynyt katsomassa tätä herrakansaa in äksön?Bhven kirjoitti:Jännä nähdä minkälaisia turbomutantteja supersankareita Japanissa tulee syntymään lähitulevaisuudessa, kun ne on jo nyt rodullisesti täysin ylivertaisia muihin nähden (subjektiivinen mielipide).
Ollaan nähty varmaan sama videoelco kirjoitti:Oletko käynyt katsomassa tätä herrakansaa in äksön?Bhven kirjoitti:Jännä nähdä minkälaisia turbomutantteja supersankareita Japanissa tulee syntymään lähitulevaisuudessa, kun ne on jo nyt rodullisesti täysin ylivertaisia muihin nähden (subjektiivinen mielipide).
Jollain noista videoista näkyy kun konttorissa järisee niin mitä tekee jaappanialainen nörde: tietokoneilee villisti!
Eikös kyseessä ollut Suomenlinnan avovankila.Dave kirjoitti:Kui?
Joo, kylä kylä, mutta mulle käsite "avo" vankila on epäselvä. Eikö se siis ole vankila, josta ei saa karata? Mikä se sitten on?Ylermi Ylihankala kirjoitti:Eikös kyseessä ollut Suomenlinnan avovankila.Dave kirjoitti:Kui?
Mä luulen, että luvattomasta poissaolosta seuraa vain ns. hallinnollinen sanktio.Dave kirjoitti:Eikö se siis ole vankila, josta ei saa karata? Mikä se sitten on?
exsu kirjoitti:Jenkkien mielestä kyseessä on Japanin paska karma.
No niin. Nyt se on sitten tullut testattua vanhan mallisen reaktorin kestokyky järistyksellä ja tsunamilla yhtäaikaa. Johtopäätökseni on: Ydinvoimaa pitää välittömästi rakentaa ihan vitusti lisää. Uudet myllyt kestää tsunamin ja järistyksen lisäksi myös tulivuoret ja kuuta pienemmät asteroidit.aasi kirjoitti:http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/110143 ... ahdyksessa
Tais olla lööpit ydinreaktoreista siinä. Jäähtyvät koko ajan ja sitä myöten tilanne helpottuu.
Jos selvittiin tällä, niin voi kyllä sanoa että huipputurvallistahan ydinvoima on. Vanha voimala, iso maanjärjestys ja tsunami, ja silti vain lievästi radioaktiivinen höyrypilvi ulos.
sivustahuutaja kirjoitti:No niin. Nyt se on sitten tullut testattua vanhan mallisen reaktorin kestokyky järistyksellä ja tsunamilla yhtäaikaa. Johtopäätökseni on: Ydinvoimaa pitää välittömästi rakentaa ihan vitusti lisää. Uudet myllyt kestää tsunamin ja järistyksen lisäksi myös tulivuoret ja kuuta pienemmät asteroidit.aasi kirjoitti:http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/110143 ... ahdyksessa
Tais olla lööpit ydinreaktoreista siinä. Jäähtyvät koko ajan ja sitä myöten tilanne helpottuu.
Jos selvittiin tällä, niin voi kyllä sanoa että huipputurvallistahan ydinvoima on. Vanha voimala, iso maanjärjestys ja tsunami, ja silti vain lievästi radioaktiivinen höyrypilvi ulos.