Kitinä

So Hard kirjoitti:Onko One susta nätti? Musta se on kamala.

One X on suvereenisti paras vastaavalla bezelillä varustetuista luureista. Mikä on parempi?

AT&T johtaja:
"2006, before all this began, we were basically a zero data revenue company running at about 30, 32 percent margins. Today, we're a 20 billion dollar data revenue company and we're operating at 41, 42 percent margins. So, I mean, people ask me, do you worry about how much value Apple is extracting out of the equation or the handset makers, I say, no, as long as we're extracting value too. Would I like to have more of the value? Of course! Right? But it's been good for our industry.
"
http://www.theverge.com/2012/5/4/300004 ... mited-data

^:sir:

http://www.androidpolice.com/2012/05/04 ... y-lawyers/

The Galaxy S III is... well... it's ugly. There's really no other way to put it. But why? Why is it ugly? I don't mean aesthetically, why is it ugly, I mean, "How did something like this ever make it out of Samsung's design studio?" I'll tell you how, it was never in the design studio. This phone design was born down the hall, in a room where the door sign reads "Samsung Legal."

It was designed by lawyers.

I can tell just from the press shots, this thing is a Samsung lawyer's dream. I'm sure you must be thinking,"Hmm, that's a weird assumption to make." but don't worry, an explanation is forthcoming. We're going to take a trip, way, way back to the prehistoric times of April 18, 2011: The day Apple claimed ownership of the rectangle.

Remember this? It's Apple's trade dress lawsuit against Samsung. For those that don't remember, or just weren't paying attention: "Trade Dress" is a legal thing, a form of intellectual property, basically a trademark for how a product looks, as opposed to a logo or word. Like a trademark offers protection to the use of a word or the look of a logo, trade dress offers protection on design. Trade dress lets Apple say to Samsung "Your product looks too much like our product; prepare to be sued into oblivion!"

---

Mielenkiintoista..

^Otsikko kuulostaa ensin vitsiltä, mutta kun lukee jutun, niin alkaa vaikuttaa siltä, että pitää paikkansa.

sivustahuutaja kirjoitti: MicroSD: aika pieni etu sampalle pilvipalveluiden aikakautena.

Vittu sä olet sekaisin.

Manaaja kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti: MicroSD: aika pieni etu sampalle pilvipalveluiden aikakautena.

Vittu sä olet sekaisin.

Paljonko maksaisit saadaksesi korttipaikan luuriin, jossa sitä ei vakiona ole?

NuoriDaavid kirjoitti:^Otsikko kuulostaa ensin vitsiltä, mutta kun lukee jutun, niin alkaa vaikuttaa siltä, että pitää paikkansa.

Paskaa designia se vaan on. Jos lähtee kurvikkaalle linjalle, niin voihan sitä silti huolehtia designin eheydestä ja mittasuhteiden sopusoinnusta.

Meikäläisen parin minuutin photari:

sivustahuutaja kirjoitti:Paljonko maksaisit saadaksesi korttipaikan luuriin, jossa sitä ei vakiona ole?

Ei ole kysymystä kun kortiton tippuu ostoslistalta heti alussa.

Bluntly kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:Paljonko maksaisit saadaksesi korttipaikan luuriin, jossa sitä ei vakiona ole?

Ei ole kysymystä kun kortiton tippuu ostoslistalta heti alussa.

Kieltämättä sinulla on selkeät preferenssit. Lumiat ja iPhonet jääkööt kauppoihin.

sivustahuutaja kirjoitti:Kieltämättä sinulla on selkeät preferenssit. Lumiat ja iPhonet jääkööt kauppoihin.

Niin jäävät, monestakin syystä.

Bluntly kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti:Kieltämättä sinulla on selkeät preferenssit. Lumiat ja iPhonet jääkööt kauppoihin.

Niin jäävät, monestakin syystä.

Mitä sitten ostat omilla rahoillasi?

sivustahuutaja kirjoitti:Mitä sitten ostat omilla rahoillasi?

En ole ihan hetkeen ollut ostamassa omilla rahoillani, mutta myönnettäköön viimeisimmän vinkumani Noksun E6:n olleen virhe.

Jos nyt lähtisin hakemaan puhelinta niin kriteereinä olisi järjestyksessä:

- maksimaalinen akunkesto
- koko
- fyysinen kestävyys
- käytettävyys

^ koko = pieni vai suuri?

E6:n leveys 59mm on aivan liikaa meikäläisen ihan hemmetin lyhyille sormille.

^ Olepa hyvä: 1,5v aikana julkaistut suomessa toimivat alle 50mm leveät luurit korttipaikalla:
http://tinyurl.com/d3dy4jh

Ei hätää. Kirjahyllyn reunalla on vielä ihan riittävä vaihtoehto.

^ Luurisihan oli joku 4h puheajalla varustettu paska?

Meikäläisen linkin luureissa on kaikissa yli 10h puheaika, eli kunnon kesto kuten piti olla.

Ikivanha mutta vieläkin kestää min 8 vuorokautta lataamatta.

^ Nokia X1 kestää speksien mukaan 43 vrk lataamatta. EDIT: speksien mukaan reilut tuplat kuin vanha luurisi. Jos tuota arvostat, niin uutta luuria vaan hakemaan.

Tietysti ei kannata vaihtaa, jos se akkukesto ei ollutkaan niin tärkeä asia.

Miksi pitäisi ostaa uusi kun vanhakin toimii?

Jos olisin Gat niin sanoisin jotain "Ei sillä uudella puhelimella pillua saa".

^ Jos arvostat jotain, niin ostat sitä lisää kun sitä saa? Jos et osta, niin sehän tarkoittaa että et pidä esim. akkukeston tuplaantumista sen 35€ hintaisena mitä tuo X1 maksaa. Tosin X1 saatavuus suomessa taitaa olla nihkeää.

Jos meikäläinen saisi vaikka tähän tietokoneeseen tuplasti tehoa 35 eurolla, niin ostaisin, vaikka vanhakin toimii.

Puhelin on vain semmoinen juttu mihin en vain näe kannatavaksi sijoittaa yhtään enempää rahaa kuin on pakko.

sivustahuutaja kirjoitti:^ Nokia X1 kestää speksien mukaan 43 vrk lataamatta. EDIT: speksien mukaan reilut tuplat kuin vanha luurisi. Jos tuota arvostat, niin uutta luuria vaan hakemaan.

Tietysti ei kannata vaihtaa, jos se akkukesto ei ollutkaan niin tärkeä asia.

Kyllä mä tiedän mitä ominaisuuksia haluan seuraavalta autoltani, mutta en ole vielä ostamassa sitä vaikka nykyinen ei niitä täytäkään.

So Hard kirjoitti:Kyllä mä tiedän mitä ominaisuuksia haluan seuraavalta autoltani, mutta en ole vielä ostamassa sitä vaikka nykyinen ei niitä täytäkään.

Kiitos. Tuon olisin hakunnut sanoa, mutta koska Bluntly.