Kitinä

Ei niihin hääbileisiin kannata mitään ohjelmaa erityisemmin valmistella. Kunhan on hyvää syötävää ja riittävästi juotavaa höystettynä mainiolla musiikilla niin hyvä tulee.

Erään kaverini häissä ei saanut pitää yhtään puhetta eikä mitään ohjelmaakaan erityisemmin ollut syömisen ja juomisen lisäksi. Ne olivat oikein hauskat ja rennot kekkerit kun ei ollut mitään "pakollisia" ohjelmanumeroita. Bestmanina minun piti ainoastaan huolehtia sulhon isän kanssa että boolitonkissa riitti juotavaa. Ja sitähän riitti.

Rouva Pupu kirjoitti:Kunhan muistaa sanoa tahdon ja pitää hauskaa.

Jos hauskanpito on se juttu niin varmaan kannattaa sanoa: "En tahdo."

Sheetlord kirjoitti:
Mutta EI haitarinsoitolle. Ei sitten vaikka pään leikkaisitte irti.

130% ?

Oikeastaan, sano että hanurinrepijä on ihan ok, jos saat vastavuoroisesti kutsua palstavakkarit kekkereihin soittamaan säkkipillejä. Eiköhän homma sillä ratkea - sinun eduksesi.

Lilo kirjoitti: kutsua palstavakkarit kekkereihin

Tässä on varmaan tapahtunut jonkinmoinen virhe, koska en ole vielä saanut kutsua ko. tapahtumaan.

elco kirjoitti:

Lilo kirjoitti: kutsua palstavakkarit kekkereihin

Tässä on varmaan tapahtunut jonkinmoinen virhe, koska en ole vielä saanut kutsua ko. tapahtumaan.

Hmmm... minunkin kutsuni on jäänyt johonkin matkan varrelle. Laitatteko uutta tulemaan...?

elco kirjoitti:
Tässä on varmaan tapahtunut jonkinmoinen virhe, koska en ole vielä saanut kutsua ko. tapahtumaan.

Onko sulla säkkipilli?

Lilo kirjoitti: Onko sulla säkkipilli?

Ei, mutta olen ilman pilliäkin vakavastiotettava uhkatekijä. Toisaalta, pilli olisi kyllä piste iin päälle.

Huomenna edessä muutto. Onneksi on sentään muuttovapaata koko päivä. Vanhasta kämpästä lähtee mukaan vaatteet, tv ja tietokone. Laskeskelin, että kämpän täydelliseen sisustukseen menee 2500 - 3000 €. Sekös vituttaa. Antakee rahaa! Ootte ennenkin ataneet!

Sheetlord kirjoitti:Niinpä. No, toinen on eka kertaa asialla ja siksi innoissaan. Mä en jaksa koko juhlista hirveästi stressata.

Hei, tässä kohtaa voisit hieman ajatella kumppaniasi. Sinun ajatuksesi saisi olla joka aamu "miten voin tehdä suhteestamme paremman?" ja "miten voisin tehdä toisen onnellisemmaksi?" Toivon todellakin, että mietit tarkkaan, kuinka tärkeä juttu häät ja avioliitto ovat sekä kumppanillesi että sinulle. Aika karua, jos sun käytöksestäsi paistaa läpi, että kumppanisi toiveet ja haaveet juhlasta eivät voisi vähempää kiinnostaa. Eikä silti tarvitse antaa kaikessa periksi.

Keikaus kirjoitti:... mussun mussun...

Montako teitä stnan puhkianalysoijia ja -halaajia tällä palstalla oikein vaikuttaa? Tämä on jumalauta VITUTUSKETJU! Eikö TÄÄLLÄKÄÄN saa päästää höyryä, ilman että joku aatutilullaa on sormea heristämässä vieressä. Mene pätemään ja antamaan parisuhdeneuvoja johonkin toiseen ketjuun, Baal sentään!

Sheetlord kirjoitti:

Keikaus kirjoitti:... mussun mussun...

Eikö TÄÄLLÄKÄÄN saa päästää höyryä, ilman että joku aatutilullaa on sormea heristämässä vieressä.

Ei.

Ole Mies ja tee Naisesi onnelliseksi. Katso kaksi vuotta putkeen Dr. Philiä, niin tiedät, mikä on tehtäväsi.

elco kirjoitti:

Rouva Pupu kirjoitti:Kunhan muistaa sanoa tahdon ja pitää hauskaa.

Jos hauskanpito on se juttu niin varmaan kannattaa sanoa: "En tahdo."

Hmm, pitäisikö omissa häissä sitten olla tylsää, olla myrtsinä? Vai mitä ajat takaa?

Rouva Pupu kirjoitti: Hmm, pitäisikö omissa häissä sitten olla tylsää, olla myrtsinä? Vai mitä ajat takaa?

Ajan takaa sitä, ettei omia häitä pitäisi olla lainkaan.

elco kirjoitti: Ajan takaa sitä, ettei omia häitä pitäisi olla lainkaan.

Etkö ole avoliitossa? Miten avioliitto poikkeaa siitä, jos nyt ei oteta huomioon hääpäivää ja muutamia laillisia juttuja?

<ignore keikaus>

Yksi vähemmän. Parhautta

MGandhi kirjoitti:Laitatteko uutta tulemaan...?

Toki. Avoin kutsu:
Tervetuloa <piip> ja <piip> häihin <pvm poistettu> Riihimäen asematunneliin. Omat puukot mukaan!

Keikaus kirjoitti: Hei, tässä kohtaa voisit hieman ajatella kumppaniasi. Sinun ajatuksesi saisi olla joka aamu "miten voin tehdä suhteestamme paremman?" ja "miten voisin tehdä toisen onnellisemmaksi?"

Oliko tämä se miehen tehtävä samalla kun nainen ajattelisi joka aamu: "Ovatkohan hiukseni sekaisin, pitäisiköhän käydä kampaajalla?", "Tänäänkin tulee Dr Phil! Mistäköhän jännittävästä aiheesta hän tänään puhuu. Kyllä jännittääkin." tai "Vieläkö tuo mieskin tuossa sängyssä makaa, menisi jo tekemään minulle aamupalaa"

Think kirjoitti:

Keikaus kirjoitti: Hei, tässä kohtaa voisit hieman ajatella kumppaniasi. Sinun ajatuksesi saisi olla joka aamu "miten voin tehdä suhteestamme paremman?" ja "miten voisin tehdä toisen onnellisemmaksi?"

Oliko tämä se miehen tehtävä samalla kun nainen ajattelisi joka aamu: "Ovatkohan hiukseni sekaisin, pitäisiköhän käydä kampaajalla?", "Tänäänkin tulee Dr Phil! Mistäköhän jännittävästä aiheesta hän tänään puhuu. Kyllä jännittääkin." tai "Vieläkö tuo mieskin tuossa sängyssä makaa, menisi jo tekemään minulle aamupalaa"

Höpö höpö. Kummankin osapuolen tehtävä on hoitaa suhdetta ja antaa sille 100% eli kitinäläisten kuuluu antaa 130%. Ihan oikeasti, olen oppinut monia asioita Dr. Philin parisuhdeneuvoja kuuntelemalla. Se jätkä puhuu asiaa. Miehet ei vaan aina diggaa siitä, kun se saattaa sanoa jollekin miehelle, ettei (am.) jalkapallo ole yhtä tärkeä asia kuin avioliitto.

Keikaus kirjoitti: Kummankin osapuolen tehtävä on hoitaa suhdetta ja antaa sille 100%

Näin on.
Mikään ei ole itsestäänselvyyttä, etenkään parisuhteessa.

martza kirjoitti: Mikään ei ole itsestäänselvyyttä

Reps. Superreps.

(Kerkesinki jo ihmetellä, mitä Martza duunaa vitutusketjussa.)

Keikaus kirjoitti:
Höpö höpö. Kummankin osapuolen tehtävä on hoitaa suhdetta ja antaa sille 100% eli kitinäläisten kuuluu antaa 130%. Ihan oikeasti, olen oppinut monia asioita Dr. Philin parisuhdeneuvoja kuuntelemalla. Se jätkä puhuu asiaa. Miehet ei vaan aina diggaa siitä, kun se saattaa sanoa jollekin miehelle, ettei (am.) jalkapallo ole yhtä tärkeä asia kuin avioliitto.

Höpö höpö itsellesi. Heti olit tuomitsemassa kuinka miehen pitäisi hyväksyä naisen toiveet ja unohtaa täysin omat.

Olet varmasti oppinut paljon katsomalla Dr.Philiä, hyvä! Se on ilmeisesti ollut sinulle myös tarpeen. Ei siinä, että Dr. Phil olisi jotenkin erityisen huono. Sen vähäisen kokemuksen mukaan mitä minulla siitä on, se saattaa hyvinkin olla vastaavia ohjelmia selvästi parempi, mutta se ei ole paljon sekään.

Suosittelen kuitenkin sitä, että parannat mahdollista ihmissuhdettasi ihan konkreettisesti sen Dr. Phil -ohjelman keston ajan sen sijaan, että tuijotat niitä "hyviä neuvoja" töllöstä.

Keikaus kirjoitti:
Höpö höpö. Kummankin osapuolen tehtävä on hoitaa suhdetta ja antaa sille 100% eli kitinäläisten kuuluu antaa 130%. Ihan oikeasti, olen oppinut monia asioita Dr. Philin parisuhdeneuvoja kuuntelemalla. Se jätkä puhuu asiaa. Miehet ei vaan aina diggaa siitä, kun se saattaa sanoa jollekin miehelle, ettei (am.) jalkapallo ole yhtä tärkeä asia kuin avioliitto.

Eli miehen pitää luopua mielenkiinnonkohteistaan, jos nainen (ja Mr. Phill) näin sanoo? Eikös naisenkin pitäisi sitten antaa se oma satasensa parisuhteen ylläpitämiseksi ja antaa sen miehen katsoa sitä fudista?

Mr. Phill nyt vain itse sattuu olemaan näitä 'Hei tsiigatkaa mimmit! Mä oon teidän puolella, koska te katsotte mun ohjelmaa ja mä tarviin katsojalukuja!'-miehiä. Totta helvetissä sen ohjeet/neuvot/käskyt tippuu naisiin kuin Tupolev myrskysäässä.

sipsi kirjoitti:

martza kirjoitti: Mikään ei ole itsestäänselvyyttä

Reps. Superreps.

(Kerkesinki jo ihmetellä, mitä Martza duunaa vitutusketjussa.)

Samaa ihmettelin hetken. Mutta olishan se pitänyt arvata, että Martsarihan se täällä on jakamassa filosofisia viisauksiaan.

Hitto kun olisinkin noin vitun tyhmä, että tyyyyytyisin siihen mitä muuuul oooon... Olisinpahan ainakin onnellinen.

Think kirjoitti:Höpö höpö itsellesi. Heti olit tuomitsemassa kuinka miehen pitäisi hyväksyä naisen toiveet ja unohtaa täysin omat.

Olet varmasti oppinut paljon katsomalla Dr.Philiä, hyvä! Se on ilmeisesti ollut sinulle myös tarpeen. Ei siinä, että Dr. Phil olisi jotenkin erityisen huono. Sen vähäisen kokemuksen mukaan mitä minulla siitä on, se saattaa hyvinkin olla vastaavia ohjelmia selvästi parempi, mutta se ei ole paljon sekään.

Suosittelen kuitenkin sitä, että parannat mahdollista ihmissuhdettasi ihan konkreettisesti sen Dr. Phil -ohjelman keston ajan sen sijaan, että tuijotat niitä "hyviä neuvoja" töllöstä.

Ei pidä unohtaa täysin, ei todellakaan. Minähän kirjoitin, että ei tarvitse antaa kaikessa periksi. Sanoisin, että avainsana on neuvotteleminen ja keskustelu sellaisessa hengessä, että haluaa tehdä toisen onnelliseksi ja hoitaa suhdetta. Ja siinä hengessä, että on kiinnostunut kumppanin toiveista ja haaveista ja kunnioittaa ja arvostaa niitä.

Mitä muita vastaavia ohjelmia telkkarista tulee? Miten niin ei ole paljon sekään? Mies antaa selkeitä ohjeita ja neuvoja kaikkiin mahdollisiin elämän pattitilanteisiin. Kyllä niistä on hyötyä jokaiselle.

Neuvoja ei voi soveltaa, jos niitä ei ole jostain saanut. Dr. Philin lähes päivittäinen katselu pitää ne hyvät neuvot mielessä. Sitäpaitsi mulla ei ole nyt mitään parisuhdetta, jota hoitaa. Ja vaikka olisi, katsoisin Dr. Philiä kumppanini kainalossa. Halusi hän sitä tai ei.

MGandhi kirjoitti: Hitto kun olisinkin noin vitun tyhmä, että tyyyyytyisin siihen mitä muuuul oooon... Olisinpahan ainakin onnellinen.

Höh

Jos mä oon sen takia vitun tyhmä, että oon onnellinen niin sitten olen niin vitun tyhmä.
On muuten helvetin kivaaaaaa olla ONNELLINEN.