Kitinä

Bluntly kirjoitti:

Haemaeraemies kirjoitti:Onneks kurviin aukeaa Lidli...

Olen aika pettynyt suurimpaan osaan liiterin tuotteiden mausta, itseasiasssa ne on aika pahoja tai mauttomia.

No höpö höpö. Lidlin makkarat, oluet, pizzat, einekset, rahkat, tomaatit jne. hakkaavat kotimaiset sisarensa 100-0.

Haemaeraemies kirjoitti:"Asiakasomistamisen periaate on sitouttaa asiakas käyttämään osuuskunnan tuotteita, jonka liiketoiminta-ajatus perustuu asiakkaiden ostokäyttäytymisen ohjaamiseen osuuskunnan yrityksiin. Tällä perusteella asiakkaat vähentävät vaihtoehtoisten hyödykkeiden tarjoajien myyntimahdollisuuksia ja samalla asiakkaiden hintatietoisuus hämärtyy, koska hyödykkeiden tarkkaa hintaa ei voida ostotilanteessa ilmoittaa asiakkaalle."

= Ihminen kuvittelee saavansa alennusta.

No tätä mä just olen tarkoittanut sanoessani, että periaatteessa ja kollektiivisen näkökulman valossa en ole niin kovin erimieltä kanssasi.

Mutta niin kauan kuin muista syistä (esim. sijainti, laatu) ylipäänsä asioi kanta-asiakasohjelman sisältävissä liikkeissä, niin yksittäisen kuluttajan näkökulmasta valinta on tasan siinä, maksaako mieluummin sen 2,00 euroa vai 2,05 euroa. Ja sehän riippuu sitten niistä preferences, wishes, aspirations, hopes ja expectationseista, mutta itse noin niinkuin yleensä maksan samasta tuotteesta mieluummin vähemmän kuin enemmän.

Aikanaan itsekin olin toki sillä kannalla, että kulutuspäätös on identiteetin ilmaisua, ja maksan sen 5 senttiä lisää siitä, että voin uskotella itselleni olevani poor lonesome cowboy joka ei mene massan mukana. Mutta sitten kasvoin aikuiseksi ja löysin sisäisen Daveni.

Mä en oikein osta väitettä, että meillä on kaksi kauppaketjua, jotka saavat vapaasti vetää ylihintaa tuotteista. Ainakaan siinä mittakaavassa mitä täällä väitetään, koska helpolle rahalle on aina ottajia, niin luulisi halpaketjujen ja lidl saavuttaneen enemmän jalansijaa, jos ne pystyisivät myymään vastaavanlaatuista tavaraa vastaavalla palvelukonseptilla näitä kahta ketjua halvemmalla.

Pääasiassa K-liikkeissä asioivana huomaa selvästi eron valikoimissa S-ketjuun verrattuna ja on helppo ymmärtää miksi K on näistä kalliimpi. Myös halpaketjujen konseptista näkee mistä säästetään, jotta saadaan hintoja alaspäin.

Kyllä mä kaataisin ennemmin kauppojen hintatason samaan ongelmaläjään kaiken muun kanssa. Suomalainen SosDem paratiisi verottaa ja valvoo kaiken toiminnan niin kalliiksi, ettei täällä oikein ole toimintaedellytyksiä kuin suuryksiköille. Tossa keskieuroopan lomamatkalla joutui taas ihmettelemään paikallisten pikkukauppojen valikoimia ja palvelun määrää hintason jäädessä selvästi alle Suomalaisten suuryksiköiden.

Boner kirjoitti:

Dave kirjoitti: ilmaiseksi saanut

Epäilen tätä vahvasti.
.

Miten niin? Toki bonukset on leivottu hintoihin, mutta itse korteista en ole maksanut mitään.

Vagabondo kirjoitti:luulisi halpaketjujen ja lidl saavuttaneen enemmän jalansijaa.

Meinaat siis että tässä maassa on helppo kääntää vuosikymmeniä talutusnuorassa kulkeneiden kuluttajien pää?

Pohjanmaalla Lidl on yhä kirosana. Se on lapin polttanut sakemanni ja se vie maajussilta leivän. Tai siis se ei ota vastaan maajussin viljaa, kuten S ottaa. Sen pakko olla paha.

Haemaeraemies kirjoitti:

Dave kirjoitti: Mulla on kaikkien ketjujen kortit, kun ne kerran on ilmaiseksi saanut ja bonukset eivät ohjaa mitenkään osteluani.

Hauska ajatus kyllä tuo ilmaiseksi saanut. Kuvitellaan ett jokainen firma joutuis kilpailemaan ilman mitään tuollaisia muka-alennuksia jotka annetaan korteilla. Eli että lenkki, joka jälleenmyyntiarvo on 1.50, myydään 1.50:llä. Kun taas nykyinen trendi on, että ilman korttia se maksaa 1.90 ja kortilla 1.70.

Eli jokatapauksessa siinä hinnassa on vääristelyä, ja palautukset joka asiakas saa, on itseasiassa vain takaisin niitä hiluja, jotka on huijattu keinottelemalla hintojen kanssa. Oletko saanut oikeasti mitään alennusta, jos alennushinta on vielä ylihinta?

Kyllä ma tajuan (ja säkin tajuat), että se bonus on leivottu niihin hintoihin.

Mutta jos ollaan siinä tilanteessa, että HK Blö maksaa ilman korttia 2,05 ja kortilla 2,00 ja kortin saa ilmaiseksi, niin totta munassa otan sen ilmaisen kortin ja lenkin 2,00:lla mielummin kuin 2,05:llä.

Mä en koe, että mun lenkkimakkaran ostoni olisi niin salaista, että se pitäisi piilottaa ostoskäyttäytymistä myymiltä yrityksiltä.

Sä kaut kaupassa valepuvussa ja maksat vain käteisellä, vai käytätkö lenkimakkaraa ostaessasi peräti bulvaania

Dave kirjoitti: Miten niin? Toki bonukset on leivottu hintoihin, mutta itse korteista en ole maksanut mitään.

Sulla on kaiketi sitten luottokortit? Ainakin aikoinaan molemmat tavalliset kortit maksoivat 20 euron kieppeillä. Puhumattakaan siitä paljonko koko järjestelmän pyörittäminen maksaa. Vai meinaatko että ostotottumuksia, asiakastietoja, tilitietoja yms juttuja tallentavat tietojärjestelmät on ilmaiseksi tunkattu kasaan?

Taitaa olla sunkin vauvan jalassas se 50 centtiä ylimääräistä kyseisen kortin takia.

Boner kirjoitti:

Dave kirjoitti: Miten niin? Toki bonukset on leivottu hintoihin, mutta itse korteista en ole maksanut mitään.

Sulla on kaiketi sitten luottokortit? Ainakin aikoinaan molemmat tavalliset kortit maksoivat 20 euron kieppeillä. Puhumattakaan siitä paljonko koko järjestelmän pyörittäminen maksaa. Vai meinaatko että ostotottumuksia, asiakastietoja, tilitietoja yms juttuja tallentavat tietojärjestelmät on ilmaiseksi tunkattu kasaan?

Taitaa olla sunkin vauvan jalassas se 50 centtiä ylimääräistä kyseisen kortin takia.

Jos on olemassa järjestelmä joka seuraa ostotottumuksia ja -rytmiä niin ei se välttämättä tuota pelkästään kustannuksia, vaan ne voivat investointina päinvastoin olla hyvinkin kannattavia. Mitä paremmin tottumukset ovat tiedossa, sen paremmin kaupan ostajat osaavat hankkia tuotteita myyntiin sopivan määrän, joka osaltaan takaa että tavaraa on riittävästi mutta ei liikaa jotta se menisi pilalle. Hävikin hallinta on vähittäiskaupassa merkittävä kustannustekijä, eikä kallista hyllytilaa kannata täyttää hyllyyn vanheneville tuotteilla joilla ei ole kysyntää eikä toisaalta myydä eioota hyvin myyvissä tuotteissa.

Suomessa hintoja nostaa monikin seikka, yksi on viranomaistoiminta, toinen on harva asutus ja kolmas on ketjujen kansainvälisessä mielessä pieni koko, joka heikentää niiden ostotoiminnan mahdollisuuksia. Edelleen on melko turhaa vertailla bulkkimyymälän ja palvelumarkettien hintatasoa, koska ne toimivat erilaisella idealla ja kustannustasolla.

Boner kirjoitti: No höpö höpö. Lidlin makkarat, oluet, pizzat, einekset, rahkat, tomaatit jne. hakkaavat kotimaiset sisarensa 100-0.

Mahdollisesti. Mutta jos ei käytä eineksiä, makkaroita, oluita ja pitsoja, niin Lidlillä asioidessaan joutuu kuitenkin hakemaan loput tuotteet muualta. Ainakin meidän lähilidlin vihannespuoli on aika nihkeä (edullinen tosin, silloin kun siltä saa muutakin kun banaaneja), liha- ja kalalaarit ihan naurettavan heikot ja allergiatuotteet huonosti edustettuna. Laiskana käyn mielummin yhdessä kaupassa, josta saan kaiken tarvittavan kerralla.

Lidlin raejuusto on kyllä ylivoimaisen hyvää, sitä haen yleensä parin viikon satsin kerralla ja jotain halpishedelmää siinä sivussa. Muut tuotteet ostan muualta.

Lidl kasvaa vauhdilla Julkaistu: 18.03.2009 15:25


http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Lidl% ... 03762.html

Varis kirjoitti:, joka osaltaan takaa että tavaraa on riittävästi mutta ei liikaa jotta se menisi pilalle.

No tämä ei ainakan päde suomalaisten liha ja kalatiskien laatuun kuten ollaan uutista saatu lukea.

Varis kirjoitti:Edelleen on melko turhaa vertailla bulkkimyymälän ja palvelumarkettien hintatasoa, koska ne toimivat erilaisella idealla ja kustannustasolla.

Boner kirjoitti:

Dave kirjoitti: Miten niin? Toki bonukset on leivottu hintoihin, mutta itse korteista en ole maksanut mitään.

Sulla on kaiketi sitten luottokortit? Ainakin aikoinaan molemmat tavalliset kortit maksoivat 20 euron kieppeillä.

Silloin buurisotien aikaan, kun hankin kortit, ne eivät maksaneet mitään. Nykytilanteesa en tiedä.

Eikö noi kortit tulleet joskus yli 10 vuotta sitten jo?

Eli otin ilmaiseksi kortin, jolla saa tuotteen vähän halvemmalla, kuin ilman korttia. Tarjous, josta ei voi kieltäytyä.

Ellei sitten halua elää vaarallisesti reunalla järjestäytyneen yhteiskunnan ulkopuolella taistellen kasvottomia korporaatiota vastaan kuten hämis

Lidl ei satu mun ajoreiteille. Ostokset jokseenkin joko S tai Stockmann. Ihmetyttää miten olen saanut menemään 8k€ vuodessa Stockalle Se on niiden raja mustalle kortille.

Boner kirjoitti: Pohjanmaalla Lidl on yhä kirosana. Se on lapin polttanut sakemanni ja se vie maajussilta leivän. Tai siis se ei ota vastaan maajussin viljaa, kuten S ottaa. Sen pakko olla paha.

Lidl palvelukonsepti on kyllä järkyttävä. Muistan kun aikoinaan eksyin ensimmäisen kerran vastaavan halpaketjun myymälään itävallassa. Oli sellanen kulttuurishokki, että jäi ainoaksi vierailuksi. En tykkää, mutta joittenkin tuotteiden perässä on tullu käytyä. EDIT: Siis Lidlissä Suomessa ollessa.

Kilpailijan pitäisi pystyä tiloiltaan ja konseptiltaan vähintään S-ketjun tasolle ja myydä halvemmalla vallatakseen asemia. Jos ylihintaa on niin paljon kuin väitetään, niin tämän luulisi olevan helppoa. Ei vain näy.

Luulen, että hinnat vastaa aika hyvin kustannustasoa, mikä sisältää varsinaisen ongelman.

exsu kirjoitti:Ainakin meidän lähilidlin vihannespuoli on aika nihkeä (edullinen tosin, silloin kun siltä saa muutakin kun banaaneja), liha- ja kalalaarit ihan naurettavan heikot ja allergiatuotteet huonosti edustettuna. .

Allergiatuotteisiin ene ole perehtynyt, mutta joo. Siis lidl on peruselintarvikekauppa, kuten myös tarjoustalokin.

Mut en ole ikinä nähnyt yhdesssäkään sk kaupassa esim hookoon metvurstia alle 3,50 euron hintaan. Tarjoustalo myi sitä monta viikkoa 1.99 hintaan ulos. Tuo on minusta jo hyvä tarjous, toisin kuin sk kauppojen -5% ja tuplaboonukset!

Vagabondo kirjoitti:

Boner kirjoitti: Pohjanmaalla Lidl on yhä kirosana. Se on lapin polttanut sakemanni ja se vie maajussilta leivän. Tai siis se ei ota vastaan maajussin viljaa, kuten S ottaa. Sen pakko olla paha.

Lidl palvelukonsepti on kyllä järkyttävä. Muistan kun aikoinaan eksyin ensimmäisen kerran vastaavan halpaketjun myymälään itävallassa. Oli sellanen kulttuurishokki, että jäi ainoaksi vierailuksi. En tykkää, mutta joittenkin tuotteiden perässä on tullu käytyä. EDIT: Siis Lidlissä Suomessa ollessa.

Kilpailijan pitäisi pystyä tiloiltaan ja konseptiltaan vähintään S-ketjun tasolle ja myydä halvemmalla vallatakseen asemia. Jos ylihintaa on niin paljon kuin väitetään, niin tämän luulisi olevan helppoa. Ei vain näy.

Luulen, että hinnat vastaa aika hyvin kustannustasoa, mikä sisältää varsinaisen ongelman.

Niinno. Tää on vähän sama juttu kuin se, että joku sanoo ranskalaisen auton olevan paras hintalaatusuhteeltaan ja toinen sanoo lidlin olevan sellainen. Jokaisella on omat preferenssinsä.

Dave kirjoitti: Silloin buurisotien aikaan, kun hankin kortit, ne eivät maksaneet mitään. Nykytilanteesa en tiedä.

Eikö noi kortit tulleet joskus yli 10 vuotta sitten jo?

Eikö S-kortti ole osuuskaupan jäsenkortti, eli on liityttävä kaupan jäseneksi ostamalla oma osuus, jotta kortin saa? Näin oli ainakin yli 10v sitten, kun jätin kortin hankkimatta, koska en halunnut maksaa osuusmaksua.

Dave kirjoitti: Eikö noi kortit tulleet joskus yli 10 vuotta sitten jo?

Ainakin viimeksi kun plussakorttia tuumailin, siitä olis pitänyt maksaa. En ottanut. S-kortti minulla on, ja se onkin ainut etukorttini. Sekin maksoi silloin 10 vuotta sitten, mutta sen sai maksaa hiljalleen kertyvillä bonuksilla. Muistaakseni sen hinta oli 17 euroa.

Minä en myöskään pidä Lidlin valikoimista joitakin poikkeuksia lukuunottamatta. Lisäksi ottaa päähän se ainakin aiemmin esiintynyt työntekijöiden sorto siellä.

Tarjoustalosta nyt ei saa mitään tuoretuotteita, en nyt jaksaisi mitään metukkaa ja vessapaperia lähteä sieltä hakemaan. Varsinkin kun veetuttaa sekin että möivät mulle joulun alla sellaisen joululahjanarun muka edullisesti kun eurolla sai. Arvatkaas käpertyikö se millään teräaseella?

Käyn siis yleensä joko cittarissa tai prismassa koska niistä saan ne ruuat mitä haluan kerralla ja hyvälaatuisina. Kortit on koska en halua maksaa huvikseni liikaa.

Kottarainen kirjoitti:
Tarjoustalosta nyt ei saa mitään tuoretuotteita,.

Njoo, näissä on ilmeisesti suuria vaihteluita myymälöiden kesken. Jäken yksilössä on siis ihan täydellinen ruokapuoli liha ja kalatiskiä lukuunottamatta. Tosin, juuri kyseisestä tarjoustalosta olen ostanut parhaimmat ja edullisimmat naudan sisäfileet. Kalaa en sieltä kyllä uskaltaisi ostaa, enkä tosin enää nykyään paikallisesta cittaristakaan..

S-etukortti maksoi meille alkuun 100 euroa, mutta samalla sai muistaakseni 70 euron lahjakortit. Lisäksi siitä saa 10 euroa vuodessa korkoa sille 100 euron sijoitukselle. Itse asiassa ottaisin niitä mielellään esim. 100 kpl jos kaikille saisi saman 10 % vuosikoron, aika harvasta pankkitalletuksesta nimittäin saa.

Boner kirjoitti: Kalaa en sieltä kyllä uskaltaisi ostaa, enkä tosin enää nykyään paikallisesta cittaristakaan..

Meillä on käynyt toiveikkaasti ovelta ovelle- kalamyyjä muutamaan otteeseen. http://www.kala-auto.fi/

Hauska idea, olisin ostanut ellen olisi kalalla siunattu muita reittejä.

Dave kirjoitti: Ellei sitten halua elää vaarallisesti reunalla järjestäytyneen yhteiskunnan ulkopuolella taistellen kasvottomia korporaatiota vastaan kuten hämis

Hei kesytetty Mengele, ihmisellä pitää olla harrastuksia, muutakin kuin xboxin pelaaminen salaa

Boner kirjoitti: Niinno. Tää on vähän sama juttu kuin se, että joku sanoo ranskalaisen auton olevan paras hintalaatusuhteeltaan ja toinen sanoo lidlin olevan sellainen. Jokaisella on omat preferenssinsä.

Ei Lidl ruoka-aineiden hinta/laatu -suhteessa ole mitään vikaa, vaikka en siellä juuri asioi. Enkä usko että sitä juuri kukaan kehtaa väittääkään.

Puutteet on valikoimien laajuudessa ja monipuolisuudessa, palvelussa ja esillepanossa, jotka luonnollisesti kaikki nostavat tuotteiden hintoja. Palvelusta ja hyvistä valikoimista joutuu ja kuuluu maksaa. On hyvä, että ketjuilla on erilaiset konseptit, jolloin jokainen voi valita minkä verran on valmis maksamaan.

Se mitä yritin tuolla aikaisemmin tuoda esiin on, ettei toistaiseksi kukaan ole pystynyt kilpailemaan K- tai S- ryhmän tasoisella palvelulla. Tämä viittaisi, että organisaatiot on hiottu kilpailukykyisiksi, eikä tuotteissa olisi oikeasti kovin paljoa ilmaa.

Vagabondo kirjoitti: Se mitä yritin tuolla aikaisemmin tuoda esiin on, ettei toistaiseksi kukaan ole pystynyt kilpailemaan K- tai S- ryhmän tasoisella palvelulla. Tämä viittaisi, että organisaatiot on hiottu kilpailukykyisiksi, eikä tuotteissa olisi oikeasti kovin paljoa ilmaa.

Seura-lehdessä* oli taannoin Lidlin suomen toimarin haastattelu. Se veteli kovin painavaa tekstiä tuosta "kilpailukykyiseksi hiotusta organisaaatiosta". Sen mukaan totuus on jotain ihan täysin muuta.

* tai joku vastaava sontalehti