Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://beta.kitina.net/
En oikein edes ymmärrä, mitä tässä sanotaan, mutta joka tapauksessa tunnun ajattelevan, että tunnut ajattelevan minun tuntuvan ajattelevan toisin, kuin mitä omasta mielestäni tunnun ajattelevani.Dave kirjoitti:Urpiainen tuntuu ajattelevan, että valtiojohto olisi niin tyhmä, että se ei tajuaisi, että Afganistanissa sodan kaltaisissa olosuhteissa toimiminen voitaisiin tehdä ilman oman puolen uhreja. Näin ei toivottavasti ole.
Et tunne itseäsi.urpiainen kirjoitti:En oikein edes ymmärrä, mitä tässä sanotaan, mutta joka tapauksessa tunnun ajattelevan, että tunnut ajattelevan minun tuntuvan ajattelevan toisin, kuin mitä omasta mielestäni tunnun ajattelevani.Dave kirjoitti:Urpiainen tuntuu ajattelevan, että valtiojohto olisi niin tyhmä, että se ei tajuaisi, että Afganistanissa sodan kaltaisissa olosuhteissa toimiminen voitaisiin tehdä ilman oman puolen uhreja. Näin ei toivottavasti ole.
Vuonna 2001 yksikään afganistanilaistyttö ei käynyt koulua. Nyt yli 2 miljoonaa käy. Sota ei siis ole turha.Homeboy65 kirjoitti:Jo vuosia asiantuntijat ovat todenneet, että usa ja nato eivät voita safkanistanissa. Mitä syytä suomalaisjoukoilla on pysyä siellä? Ei mitään.
urpiainen kirjoitti:http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vain ... 5263856868Boner kirjoitti:Persuille yksi teema lisää: Suomalaiset pois Afganistanista!exPertti kirjoitti: Siis tämä kuolema tuli vaalien suhteen pahimmalla mahdollisella ajalla. Pitää teeskennellä empaattista ja väistellä vaikeita kysymyksiä.
Älä nyt viitti, aikuinen fiksu ihminen! Lasten paikka on koulussa, näen sen perusoikeutena ja osana ihmisarvoa. Ilman koulutusta et ole juuri mitään.Riemumieli kirjoitti:En ymmärrä, miksi Suomen pitäisi tukea afgaanityttöjen koulunkäyntiä. Maassa maan tavalla, jos kerran haluavat ennemmin olla nyrkin ja hellan välissä, niin olkoot. Kun kerran Taleban pistää pöksyt märiksi, niin pistäköön sitten.
Ei sitä voi. Tuota varten täytyy suorittaa 3+3 vuotinen koulutus ja puhua ranskaa. Sitä paitsi työttömiä ei saa käskeä. Heille tulee siitä paha mieli ja työllistymismotivaatio heikkenee.Lolita kirjoitti:Sitten uutisiin:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011021 ... 1_uu.shtml
Mielenkiintoista. Lehmät ovat ulkoilunsa ansainneet, mutta on se nyt perkele, että vanhuksia voidaan makuuttaa ja säilyttää sisätiloissa ilman aikarajaa. Laitetaan työttömille pakollinen määräaikainen vapaaehtoistyö vanhusten ulkoiluttajina työttömyyskorvauksena ehtona. Tuli vaan vitsinä mieleen, kun mietin kotityötöntäni
Älä nyt Lolita itse latista, kun Riemumieli urheasti vastustaa palstan halla-aholaista konsensusta suhtautumisessa humanitaariseen maahanmuuttoon. En nimittäin useammallakaan lukukerralla kykene ymmärtämään R:n viestiä muuten kuin siten, että esim. Afganistan nyt vain maa, jossa tytöt eivät pääse kouluun, kun taas esim. Suomessa pääsevät. Maassa maan tavalla: tyttönsä kouluun haluavat tulkoot vaikka Suomeen, helpompi vapauttaa liikkuvuus kuin muutta valtiollisia käytäntöjä. Jos Afganistan ei kelpaa, tulkoot tänne!Lolita kirjoitti:Älä nyt viitti, aikuinen fiksu ihminen! Lasten paikka on koulussa, näen sen perusoikeutena ja osana ihmisarvoa. Ilman koulutusta et ole juuri mitään.Riemumieli kirjoitti:En ymmärrä, miksi Suomen pitäisi tukea afgaanityttöjen koulunkäyntiä. Maassa maan tavalla, jos kerran haluavat ennemmin olla nyrkin ja hellan välissä, niin olkoot. Kun kerran Taleban pistää pöksyt märiksi, niin pistäköön sitten.
Voin referoida: provo.urpiainen kirjoitti: En nimittäin useammallakaan lukukerralla kykene ymmärtämään R:n viestiä !
No hei. Justhan urpsu kertoili tuttavastaan joka jätti taakseen kaksi lasta ja vaimon. Ehkä se oli sitä mieltä, että somalian rannikolla on rauhallisempaa ja rentouttavampaa kuin himassa?Ylermi Ylihankala kirjoitti:Itse en ymmärrä sellaista seikkailumieltä ja kunniakäsitystä, joka ajaa suomalaisen turvaamaan rauhaa Afganistaniin.
Kaiken lisäksi se on vielä poliisi.Boner kirjoitti:No hei. Justhan urpsu kertoili tuttavastaan joka jätti taakseen kaksi lasta ja vaimon. Ehkä se oli sitä mieltä, että somalian rannikolla on rauhallisempaa ja rentouttavampaa kuin himassa?Ylermi Ylihankala kirjoitti:Itse en ymmärrä sellaista seikkailumieltä ja kunniakäsitystä, joka ajaa suomalaisen turvaamaan rauhaa Afganistaniin.
No olen varmaan joskus maininnut mutta yksi frendeistäni (tutustuttiin opiskeluaikoina) on palvellut useita vuosia israelin armeijassa (nykyään jo Suomen kansalainen), lähinnä rajavartiostossa missä siihen aikaan riitti sutinaa. Eikä se välttämättä muutenkaan ole kovin kaunis ympäristö. On jo kymmenisen vuotta ollut pullaa leipova kotiäiti, että ei ne hommat aina vaadi palikoita vinoon.urpiainen kirjoitti:Kaiken lisäksi se on vielä poliisi.boner kirjoitti: No hei. Justhan urpsu kertoili tuttavastaan joka jätti taakseen kaksi lasta ja vaimon. Ehkä se oli sitä mieltä, että somalian rannikolla on rauhallisempaa ja rentouttavampaa kuin himassa?
Eteneminen uralla suomen armeijassa vilkastuu kummasti, kun on ulkomaan komennuksia takana?Ylermi Ylihankala kirjoitti:Itse en ymmärrä sellaista seikkailumieltä ja kunniakäsitystä, joka ajaa suomalaisen turvaamaan rauhaa Afganistaniin.
Talebanit ovat nykyään valmiita luopumaan tyttöjen koulukiellosta. Tämä lisännee heidän suosiotaan.Dave kirjoitti:Vuonna 2001 yksikään afganistanilaistyttö ei käynyt koulua. Nyt yli 2 miljoonaa käy. Sota ei siis ole turha.Homeboy65 kirjoitti:Jo vuosia asiantuntijat ovat todenneet, että usa ja nato eivät voita safkanistanissa. Mitä syytä suomalaisjoukoilla on pysyä siellä? Ei mitään.
Ei, kyl se on Bagdadissa tällä hetkellä..Kottarainen kirjoitti:Treffailin joskus tyyppiä jolla oli pakonomainen tarve tunkea nokkansa sinne missä päin maailmaa sattui olemaan kaikkein vaarallisinta juuri sillä hetkellä. Silloin se oli Afganistanissa mutta kun kävi tylsäksi niin lähti Kongoon.
En tiedä siitä, mutta päätekijäkin on viiden vuoden päästä ehdonalaisessa terrorisoimassa entisiä uhrejaan.Boner kirjoitti:What would itä-suomen hovioikeus do?
