Kitinä

Hieromisen jälkeen Nokialaiseni Opera-selaimen sivunäkymät ovat vihdoinkin pelkkää mustaa valkoisella. Ja linkit sinisinä, kuten kuuluu olla.

exPertti kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:

exPertti kirjoitti: Miten noksu on ollut ulkona kiinan kuvioista vai tarkoitetaanko, että tähän asti on tarjottu vääränlaista käyttistä?
http://androsym.com/symbian/nokia-801t- ... 4-display/

Onko TD-CDMA ja CDMA sama tekniikka?

Jees. Suomessa on Wide-CDMA.

Tähän piti joskus vastata, koska jo gradussa käsittelin asiaa 10v sitten:

Nämä nykyiset systeemit ovat kaikki CDMA-tekniikkaa. Amerikkalaisilla oli GSM:n (TDMA) aikaan IS-95 eli cdmaOne. IS-95:n 3G-seuraaja on cdma2000. Koko ajan sekoittuvat kaupalliset nimet ja tekniikka.

UMTS eli tämä Euroopan tuttu 3G (myös osan USA:n operaattoreista) on CDMA:ta yksinkertaisimmillaan. cdma2000 taas lisää pakettiin FFT-muunnoksen, jolloin kyse on multi-carrier CDMA:sta (yksittäinen lähetys levitetään eri taajuuksille).

Datayhteyksiä sitten tehdään uudemmillakin jutuilla, mutta ei mennä siihen...

Kiinalaiset tekivät oman systeeminsä TD-SCDMA:n joka on sekin vain kaupallinen nimi. TD-CDMA:ta kai käytetään muuallakin (eli eri lähetykset tapahtuvat koodin avulla tai eri aikaan.)

Kiinalaisilla tarkoitus oli välttää Qualcommin patentteja. Firman perustajat kun keksivät ja patentoivat kaikenlaista oleellista.

^ Se mitä "amerikkalaisten cdma" tuo ei ole mitään salatiedettä. ofdm-tekniikkaa käytetään mm. adsl-purkeissa. Toteutin sellaisen kurssin harkkatyönä kahden koneen välille.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uu ... 1204164577

Yritetään laittaa linkki uudestaan. Leen jutut voidaan sivuuttaa pettyneenä sympparityyppinä tai sitten ehkä sittenkin koko firman työntekijöitten fiiliksinä.

Samsung Galaxy S III = Eh? Millä ne meinaa tätä myydä?

http://www.engadget.com/2012/05/03/sams ... lumia-900/

^ Teknisesti ylivertaisilla spekseillä?

^ Ei löydy ylivertaisia spekseja nätimpään One X:ään verrattuna. Prossu saattaa olla tehokkaampi, mutta se jää nähtäväksi. One X:n benchmarkit on aika kovia.

Antaa tämä kompurointi toivoa noksulle. Apple nauraa matkalla pankkiin.

Millä Lumiaa sitten meinataan myydä?

^ Lumia on jenkiessä näennäisen halpa ja eräs parhaimmin muotoilluista luureista. Nakkisormet saattavat tykätä tiilistä.Ei välttämättä nouse isoimmaksi hitiksi, mutta ainakin differoituu.

Tuo samppa differoituu heikosti One X:ään verrattuna.

Differoitui symbiankin jenkeissä.

sivustahuutaja kirjoitti:^ Ei löydy ylivertaisia spekseja nätimpään One X:ään verrattuna. Prossu saattaa olla tehokkaampi, mutta se jää nähtäväksi. One X:n benchmarkit on aika kovia.

Se siitä prossustakin sitten:
http://www.engadget.com/2012/05/03/gsiii-benchmarks/

^ Miksi lainaat Engadgettia, joka on kanssasi koko ajan eri mieltä?

^ missä benchmarkeissa samppa on merkittävästi parempi kuin htc?

Huhtikuussa Lumia 900 oli AT&T:n toiseksi myydyin puhelin. Hyvä tulos.

http://www.vision2mobile.com/galleries/ ... aspx?pg=12

HTC one X ei myy kovin hyvin

http://www.amazon.com/Best-Sellers-Cell ... _cps_1_cps

sivustahuutaja kirjoitti:^ missä benchmarkeissa samppa on merkittävästi parempi kuin htc?

Miksi sen tarvitsisi olla merkittävästi parempi benchmarkeissa? Se on kaikissa muissa ominaisuuksiin parempi. Engadgetin tuomio on, että jo pre-productionmalli "shows a lot of promise" ja kommenteista käy ilmi, että nämä käytetyt testit eivät merkittävästi edes tuo sen tehoja esiin.

Verrattuna noihin muihin flagshippeihin siinä on reilusti parhaat sisuskalut, sd-korttipaikka, isoin näyttö parhaalla resoluutiolla, paras videopuhelukamera, parhaat sensorit ja tehokkain akku - sen lisäksi sen on toisiksi kevein ja häviää HTC:lle vain 3 grammaa. Dimensioiltaan isommasta näytöstä huolimatta Onea ohuempi ja eikä juuri isompi.

En keksi mitään syytä, miksi kukaan ostaisi HTC Onen eikä tuota. Raudan puolesta tuo kepittää Lumian ja Iphonen 100-0. Muotoilusta voi olla montaa eri mieltä, mutta insinöörityön näytteenähän tuo on selkeästi ykköskännykkä.

Veikkaan, että tuosta tulee parempi menestystarina kuin Galaxy II:sta.

So Hard kirjoitti: Veikkaan, että tuosta tulee parempi menestystarina kuin Galaxy II:sta.

Ehkä. Mutta on se jotenkin ruman näköinen. Tiedä sitten, johtuuko Mokia-laseistani.

Mun mielestäni SII on paremman näköinen.

Tiedä sitten, miten irl.

^ minusta kaikki samsungit ovat rumia luonnossa, htckin on paremman näköinen. Tästä huomaa, että olen väärässä. Myyntiluvut eivät valehtele.

Muotoilusta voidaan, kuten totesin, olla montaa mieltä. Vaan eipä maailman parhaan näköinen kännykkä N9 ole myynyt designillä.

http://www.mbnet.fi/artikkeli/blogit/mb ... _puhelinta

Sopivasti kaikenlaista pientä uutta kikkaa ja systeemiä, eikä samaa kuin Applella.

"Hinta on 699 euroa."

Kova hinta. Huippurauta maksaa.

NuoriDaavid kirjoitti:"Hinta on 699 euroa."

Kova hinta. Huippurauta maksaa.

Eiköhän tuo ole ihan samaa hintaluokkaa kun muutkin flagshipit? Kytkyinähän nuo melkein kaikki myydäänkin.

So Hard kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:"Hinta on 699 euroa."

Kova hinta. Huippurauta maksaa.

Eiköhän tuo ole ihan samaa hintaluokkaa kun muutkin flagshipit? Kytkyinähän nuo melkein kaikki myydäänkin.

Kytkyinä tai ei, asiakas sen lopulta maksaa.

En muista niin tarkasti, mitä uusi iPhone maksaa tullessaan kaupaan, mutta olisiko halvin versio kuitenkin vähemmän? Vähän yli 600?

Edit

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... diapuhelin

Pudottaako Apple hintoja laitteen vanhentuessa? Nyt suomihinta 629.

En tiedä, onko tuo GIII:n hinta suomihinta. Jos 699 on kansainvälinen hinta, niin suomihinta on jotain 729.

Mun on vaikea uskoa, että SIII retail- tai kytkyhinta olisi eri luokkaa kuin vastaavan iPhonen. Jos tuo hinta on 64 gb versiolle niin ei siitä oikein voi sanoa mikä on 16 gb version hinta?

IPhonen 64 gb versio maksaa 799 verkkokaupassa.

So Hard kirjoitti:Verrattuna noihin muihin flagshippeihin siinä on reilusti parhaat sisuskalut, sd-korttipaikka, isoin näyttö parhaalla resoluutiolla, paras videopuhelukamera, parhaat sensorit ja tehokkain akku - sen lisäksi sen on toisiksi kevein ja häviää HTC:lle vain 3 grammaa. Dimensioiltaan isommasta näytöstä huolimatta Onea ohuempi ja eikä juuri isompi.

Ollaanko me luettu samoja speksejä?

Tasurit:
Prossu: Näyttää olevan tasapeli
Mitat ja paino: Ihan samat molemmissa

Sampalle:
Akku: Koon puolesta samppa on parempi, mutta akkukestohan se loppujen lopuksi kiinnostaa.
Etukamera: sampalla parempi, mutta mitä väliä etukameralla on?
MicroSD: aika pieni etu sampalle pilvipalveluiden aikakautena.
Sensorit: Sampassa on barometri, jota X:stä ei löydy. Tuo auttaa vähän paikannuksessa, mutta muuta iloa on vähemmin.

One X:lle:
Näyttö: Sampassa marginaalisesti isompi samalla resolla, mutta huonommalla pentile tekniikalla. Väittäisin tasuriksi tai X:n eduksi.
Yhteydet: X:ssä on LTE.
Rakenne: suvereenisti X:lle ainakin kuorien puolesta
Design: Ruma VS varsin nätti

Design myy luureja ja on myynyt jo aiemmin: 2110, Razor, jne.. N9 möi varsin hyvin kuolemaan tuomituksi munille potkituksi luuriksi. N9 design myös ui Lumioihin ja näyttää siltä, että ainoa myyntitoivo on juuri tämän designin hartioilla.

Sampan kytkyhinta voi hyvinkin olla iPhonea kalliimpi, koska Applella on vaan paremmat subventiodiilit. "Vastaava iPhone" on ihan turha termi, koska mikään luuri ei vastaa iPhonen murskaavaan suosioon markkinoilla.

Ihan mielenkintoista nähdä miten SIII myy. Erottautumistekijät alkavat olla tiukassa älyluureissa, joten winner takes it all kaikissa segmenteissä. Toiseksi paras Android-flagship ei siis välttämättä tuo kirstun pohjalle juuri mitään. Toki toiseksi parastakin myydään 'hyvin', mutta vähemmän ja halvemmalla.

Onko One susta nätti? Musta se on kamala.