Kitinä

Ylermi Ylihankala kirjoitti:No, ei. Smurffit-levyjä myydään muuten ihan vitusti melkein joka vuosi. Et ei nekään aivan huonoja voi olla.

Eihän ne olekaan. Kuuntelen niitä joka aamu työmatkalla, pääsee niinku fiilikseen!

Mäkkärin lätyistä saa kohtuullisia kun tunkee vihanneksia niin maan penteleesti väliin. Toisaalta helpompi ostaa purilaisia jossa ne on jo valmiiksi.

Bluntly kirjoitti:vihanneksia

Ooksä huumeessa vai kuumeessa?

Ehkä se tarkotti Suomen kansallisvihannesta, HK:n Bleu?

Manaaja kirjoitti: Helvetin hyvä burgeri kun työntää väliin habaneropyrettä ja majoa tai BBQ-soosia! Just oikeassa suhteessa pihviä ja pullaa.

No saahan sitä modaamalla vaikka paskasta ruusun, mutta ei silti muuta sitä seikkaa mihinkään, että tiskikama on sontaa.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201102 ... 6_ul.shtml

Pitänee liikkua varovaisesti intternetsissä, sokeutumisvaara.

http://www.city.fi/yhteisot/blogit/emmakari/115528
Onko vihreät niin kusessa että pitää siirtyä näin railakkaaseen propagandaan? Kirjoitus olisi aika paljon parempi/ uskottavampi jne. jos Emma Kari vaikka kertoisi miten, missä ja milloin on tämmöiset lausunnot annettu.

Seuraavaksi varmaan syytetään persuja eläinrääkkäyksestä, pedofiliasta, veronkierrosta. Plagiointihan olikin jo.

par-sky kirjoitti:http://www.city.fi/yhteisot/blogit/emmakari/115528
Onko vihreät niin kusessa että pitää siirtyä näin railakkaaseen propagandaan? Kirjoitus olisi aika paljon parempi/ uskottavampi jne. jos Emma Kari vaikka kertoisi miten, missä ja milloin on tämmöiset lausunnot annettu.

Joo. Törkeätä. Ja katso ja ihmettele: myös esim. Kokoomus ja Savon Sanomat levittelevät samaa mustamaalauspropagandaa. Mihin tämä maa on menossa!

par-sky kirjoitti:http://www.city.fi/yhteisot/blogit/emmakari/115528
Onko vihreät niin kusessa että pitää siirtyä näin railakkaaseen propagandaan? Kirjoitus olisi aika paljon parempi/ uskottavampi jne. jos Emma Kari vaikka kertoisi miten, missä ja milloin on tämmöiset lausunnot annettu.

Seuraavaksi varmaan syytetään persuja eläinrääkkäyksestä, pedofiliasta, veronkierrosta. Plagiointihan olikin jo.

Vaikka lähteitä ei ole niin onhan tuo yleisesti tiedetty asia että Soini on katolinen ja ajattelee sen mukaan. Vähän kuuklasin niin Suomen Kuvalehti 11/2008 kertoo asiasta. Toki olisi ihan asiallista Emmalta liittää lähteet juttuun. PerSujen puolueohjelmaa (tms??) en oo lukenu, liekö siinä samansuuntaisia ajatuksia.

Ei hyvä. Päivä päivältä mennään lähemmäs sitä ison maailman toimintaa, jolloin lapset haetaan ja viedään koulusta, eikä opettaja saa luovuttaa lapsia kuin tuntemalleen henkilölle. Voi fuck.

http://yle.fi/alueet/turku/2011/02/nuor ... origin=rss

par-sky kirjoitti:http://www.city.fi/yhteisot/blogit/emmakari/115528
Onko vihreät niin kusessa että pitää siirtyä näin railakkaaseen propagandaan? Kirjoitus olisi aika paljon parempi/ uskottavampi jne. jos Emma Kari vaikka kertoisi miten, missä ja milloin on tämmöiset lausunnot annettu.

Seuraavaksi varmaan syytetään persuja eläinrääkkäyksestä, pedofiliasta, veronkierrosta. Plagiointihan olikin jo.

Hui on se kauheaa kun joku kehtaa Pelastaja Soinista puhua pahaa. No antaa miehen omin sanoin kertoa asiasta. Lainaus http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp ... _p_3.shtml

Timo Soini /ps: Arvoisa herra puhemies! On jotenkin hyvin vaikeaa tulla puhumaan asiasta, jossa yritetään järjellä perustella järjetöntä asiaa ja jossa yritetään järjellä ja pykälällä perustella sitä, kuinka suurinta ihmisoikeutta, oikeutta elämään, voidaan sievistellä ja keksiä perusteluja sille, että ihmisalku tapetaan äitinsä kohtuun. Siitähän tässä on kysymys.
Haluan myös eduskunnan pöytäkirjoihin sanoa, että nyt ovat kysymyksessä kansanedustaja Timo Soinin henkilökohtaiset mielipiteet eikä perussuomalaisen puolueen kanta. Mutta en milloinkaan tule hyväksymään sitä, että ihmisarvoa poljetaan lain voimalla niin, että on laillista tappaa ihmiselämää elossa tai äitinsä kohdussa. Tuli tai meni ääniä, ei mitään merkitystä. Sen takia tällaisen tekstin lukeminen aiheuttaa niin kuin mielenmyllerrystä, koska ei tätä parhaalla tahdollakaan voi levollisin mielin katsoa.

Mutta aivan kuten ed. Päivi Räsänen tässä sanoi, niin itse kysymyshän on se, onko oikein ja laillista. Laillista se on, mutta onko oikein tappaa lapsia äitinsä kohtuun? Kun täällä enemmistö on sitä mieltä, että se on laillista ja oikein, niin laillista se ainakin on. Minun mielestäni oikein se ei ole.

Tässä yhteydessä pakko on tämä puheenvuoro käyttää, koska hallitukselta sellaista esitystä ei tule, jossa aborttilakia kiristettäisiin tai se jopa kiellettäisiin, niin kuin monissa sivistysmaissa asianlaita on. Ja taas yksittäisen edustajan lakialoite ei mene läpi emmekä me täällä Päivi Räsäsen ja kumppaneiden kanssa saa koskaan sataa nimeä aikaan, jolloin tämä asia lähtisi valiokuntaan sillä nootilla, että pitäisi jotain ruveta tapahtumaan.

Siitä, mistä ei voi vaieta, niin siitä on puhuttava, ja sen takia tässä muutamia ajatuksia asian tiimoilta.

Meillä on nämä säännökset: vammaisuuden, ei-toivottavuuden, sukupuolen perusteella. Missä nyt ovat ne tasa-arvoihmiset, jotka kiihkeästi huutavat tasa-arvon perään, kun esimerkiksi Kiinassa abortoidaan järjestelmällisesti tyttövauvoja? Me ajamme täällä vammaispalvelulakia, joka tarvitaan, joka on kiireellinen, tarvitaan subjektiiviseksi oikeudeksi. Kuitenkin meillä on laissa pykälä, jossa vammaisuuden perusteella voidaan kohdella eri lailla ja on oikein ikään kuin hyväksyttävä syy sitten abortoida, jos on vammainen. Ei tällä lailla. Minä en ymmärrä tällaista ajattelua. Voin olla hyvinkin yksinkertainen sielu ja varmasti olenkin.

Täällä sivulla 9 on teksti: "Lain taustalla vaikuttavat myös naisen valinnanvapauden ja lapsen toivottuna syntymisen periaatteet." Kuka voi sanoa toista ihmistä ei-toivotuksi? Kuka sen määrittelee, kuka on syntynyt toivottuna ja kuka ei-toivottuna? En minä voi mennä kellekään sanomaan, että sinä olet ei-toivottuna syntynyt. Sellaista henkistä väkivaltaa, jota Suomessa käytetään ja on käytetty, että olet ei-toivottu lapsi, ei sellaista saa tehdä. Se on väärin, ja se täytyy pystyä sanomaan. Sitten jos vielä ajattelee, että olisi luoja taivaassa, niin kuin minä ajattelen, niin tuskin Jumalan mielestä kukaan olisi ei-toivottuna syntynyt.

Minä en tähän pykäläsaivarteluun sen enempää lähde, mutta säälin niitä ihmisiä, jotka työkseen tämmöisiä värkkäävät.

--

Joo-o, ja miten on asenteet kerenneet kiristyä vuodesta 2008..

Ihan ok, että persujen järjettömyyksiin puututaan. Kukas se sanoikaan, että persuihin on suhtauduttu kuin vauvaan; kyllä se on suloinen ja ompas se kasvanut.

Onhan se nyt syytä tuoda esiin, jos puolueen puheenjohtaja vastustaa aborttia kaikissa tilanteissa. Ei kait ole mustamaalausta kertoa puheenjohtajan kanta.

Persuthan ovat muutenkin aivan kuutamolla monissa asioissa, mutta kuten niin monta kertaa ennenkin totean taas, että kokkareiden kannatus putoaa persujen takia demareita ja kepua vähemmän, eli ei haittaa.

Hienoa, on siis lähde. Kritisoinkin lähinnä sitä, että kirjoittaja ei sitä kerro. Eli ei voi hänen tekstiään lukemalla tietää onko tuo kanta totta vai onko kirjoittaja vetäissyt sen perseestään.

Voi että, on se niin kamalaa kun kritisoi jonkun viherpiipertäjän kirjoitusta. Ja ei, Soini ei ole sydäntä lähellä, tuo kirjoitus oli vaan niin kirkasta propagandaa että oikeen värisytti.

Dave kirjoitti:kokkareiden kannatus putoaa persujen takia demareita ja kepua vähemmän, eli ei haittaa.

Oletko varma? Kd:n jäsenistössä ja erityisesti ehdokkaissa on kummallisen runsaasti ex-kokoomuslaisia. Helsingin tämänhetkisistä ehdokkaista yli 10%.

prosessi kirjoitti:

Dave kirjoitti:kokkareiden kannatus putoaa persujen takia demareita ja kepua vähemmän, eli ei haittaa.

Oletko varma? Kd:n jäsenistössä ja erityisesti ehdokkaissa on kummallisen runsaasti ex-kokoomuslaisia. Helsingin tämänhetkisistä ehdokkaista yli 10%.

Perustan mielipiteeni puhtaasti siihen, että Kepun ja SDP:n kannatus on Persujen nousun myötä pudonnut enemmän kuin Kokkareiden.

par-sky kirjoitti:.

Voi että, on se niin kamalaa kun kritisoi jonkun viherpiipertäjän kirjoitusta. Ja ei, Soini ei ole sydäntä lähellä, tuo kirjoitus oli vaan niin kirkasta propagandaa että oikeen värisytti.

Viherpiipertäjien kirjoituksia saa ja pitää aina kritisoida, mutta nyt sokea kana oli kuitenkin löytänyt jyvän.

Dave kirjoitti:Perustan mielipiteeni puhtaasti siihen, että Kepun ja SDP:n kannatus on Persujen nousun myötä pudonnut enemmän kuin Kokkareiden.

Tajusin juuri miten vaaleissa käy. Se on helppoa kun miettii miten ihmiset eri puolella suomea käyttäytyvät vaaleissa.

exPertti kirjoitti:

Dave kirjoitti:Perustan mielipiteeni puhtaasti siihen, että Kepun ja SDP:n kannatus on Persujen nousun myötä pudonnut enemmän kuin Kokkareiden.

Tajusin juuri miten vaaleissa käy. Se on helppoa kun miettii miten ihmiset eri puolella suomea käyttäytyvät vaaleissa.

Kerro nyt meillekin.

Dave kirjoitti:

par-sky kirjoitti:.

Voi että, on se niin kamalaa kun kritisoi jonkun viherpiipertäjän kirjoitusta. Ja ei, Soini ei ole sydäntä lähellä, tuo kirjoitus oli vaan niin kirkasta propagandaa että oikeen värisytti.

Viherpiipertäjien kirjoituksia saa ja pitää aina kritisoida, mutta nyt sokea kana oli kuitenkin löytänyt jyvän.

Se ei poista kirjoituksen propagandahakuisuutta. Kirjoituksessa ei puolellakaan sanalla mainita muita aborttia vastustavia poliitikkoja, esimerkiksi Päivi Räsästä. Mutta eihän sitä nyt kannata siinä yhteydessä mainita, menee hukkaan hyvä "Soini on fundamentalisti, polkee naisten oikeuksia, naisvihaaja jne."

Eli onko kirjoittajan tarkoitus puolustaa aborttioikeutta vai mustamaalata Soinia ja persuja?

par-sky kirjoitti: Eli onko kirjoittajan tarkoitus puolustaa aborttioikeutta vai mustamaalata Soinia ja persuja?

Veikkaan jälkimmäistä. Aborttioikeushan ei taatusti Suomessa kapene, eli huoli siitä on turha, mutta hyvä lyömäase Soinia vastaan.

Muistaako kukaan muuten Lucky Lukea, jossa oli vaaleissa "Dopey" niminen ääliö, jota kaikki äänestivät vitsinä ja sitten se tulikin valituksi?

Dave kirjoitti: Muistaako kukaan muuten Lucky Lukea, jossa oli vaaleissa "Dopey" niminen ääliö, jota kaikki äänestivät vitsinä ja sitten se tulikin valituksi?

Veltto Virtasesta löytyy esimerkki lähempääkin.

Dave kirjoitti:

par-sky kirjoitti:.
Voi että, on se niin kamalaa kun kritisoi jonkun viherpiipertäjän kirjoitusta. Ja ei, Soini ei ole sydäntä lähellä, tuo kirjoitus oli vaan niin kirkasta propagandaa että oikeen värisytti.

Viherpiipertäjien kirjoituksia saa ja pitää aina kritisoida, mutta nyt sokea kana oli kuitenkin löytänyt jyvän.

Joo. Kun vihreä poliitikko kommentoi Soinin yleisessä tiedossa olevaa, fundamentalistista ääliöilyä, niin tämä ei ole kirkasta propagandaa, paniikin oireilua tai mitään muutakaan vastaavaa, vaan aivan normaalia poliittista keskustelua tilanteessa, jossa mainitun ääliöilijän suosio on huimassa nousussa. Ja vielä aika tarpeellista, sillä vaikka asian tosiaan pitäisi olla yleisessä tiedossa, potentiaalisten persuäänestäjien poliittisen tietämyksen taso näköjään tosiaan on sillä surullisella tasolla, että yleisessä tiedossa olevan asian edessä nillitetään lähdeviitteiden puutteesta, maristaan propagandasta, tai kaiken huipuksi koetetaan kääntää asia siten, että viherpiipertäjät olisivat muka arvostelun yläpuolella nettikeskustelussa. Joskus se järki jäätyy nollakeleilläkin, huomaan.

Edit: Lisäksi on vihreiltä, kokoomukselta, Savon Sanomilta ja ketkä kaikki tällä Soinin fundamentalistisella aborttikannalla nyt ovatkaan viimepäivinä ratsastaneet, tietysti täysin perusteltua jättää Räsänen mainitsematta samassa yhteydessä. Räsäsen suosio ei ole kasvussa kuin niissä piireissä, joissa fundamentalistiset aborttikannatkin ovat suosiossa.

Mun mielestä noloa uutisointia

Ministeri vei porukkaa lounaalle 800 eurolla? So? So?

So, so sen takia, että virkamiesten tulisi välttää turhia kustannuksia. Rivijamppa ei voi tehdä tai ottaa vastaan yhtään mitään, ei edes sellaista, mistä olisi hyötyä, kuten hankkia organisaation tarvitsemaa koulutusta. Mutta valta on vaihtumassa ja totta kai nyt vingutetaan kortteja, nimitetään kaverit virkoihin (esim. SM:n maahanmuutto-osaston Stenman) ja tuleva Supon johtajan nimitys (Pelttari).